RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    금융 이해력 국제 비교를 위한 문항의 번역 편이 분석 = An Analysis on the Translation Bias for International Comparison of Financial Literacy

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108246325

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to propose the points to be noted in the translation process by examining the validity of the test for international comparison of financial literacy. As a result of classifying the items according to differences in terms and systems, we found that most of the translation bias was caused by the problem of term selection. In particular, there was a tendency to inevitably provide clues to the correct answer in the process of translating those English abbreviations or taking into account differences in the system. On the other hand, when different systems were translated in each country's everyday terms, there was no significant difference in the percentage of correct answers. These results implies that in the international comparison of financial comprehension, item developers should avoid using the terms that contain abbreviations or proper nouns, while researchers who want to conduct international comparisons should be very careful when comparing financial literacy for questions that use those terms.
    번역하기

    This study aims to propose the points to be noted in the translation process by examining the validity of the test for international comparison of financial literacy. As a result of classifying the items according to differences in terms and systems, ...

    This study aims to propose the points to be noted in the translation process by examining the validity of the test for international comparison of financial literacy. As a result of classifying the items according to differences in terms and systems, we found that most of the translation bias was caused by the problem of term selection. In particular, there was a tendency to inevitably provide clues to the correct answer in the process of translating those English abbreviations or taking into account differences in the system. On the other hand, when different systems were translated in each country's everyday terms, there was no significant difference in the percentage of correct answers. These results implies that in the international comparison of financial comprehension, item developers should avoid using the terms that contain abbreviations or proper nouns, while researchers who want to conduct international comparisons should be very careful when comparing financial literacy for questions that use those terms.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 금융 이해력의 국제 비교를 위한 문항의 타당성을 검토하여 번역 과정에서 유의해야 할 사항을 도출하였다. 문항을 용어와 제도의 차이로 구분하여 분류한 결과 번역 편이는 대부분 용어 선정의 문제로 인해 발생하는 것으로 나타났다. 특히 영어 약어로 표현된 것을 번역하거나 국가별 제도의 차이를 고려하여 번역하는 과정에서 불가피하게 정답에 대한 단서를 제공하게 되는 경향을 보였다. 반면 제도상의 차이가 있더라도 일상적인 용어로 각국의 사정에 맞는 제도로 번역할 수 있는 경우에는 정답률 차가 크게 나타나지 않았다. 이와 같은 결과는 금융 이해력 국제 비교에서 문항 개발자는 약어가 포함되거나 고유명사가 포함된 용어를 사용하는 것을 피할 필요가 있으며, 국제 비교를 수행하려는 연구자는 약어가 포함되거나 고유명사가 포함된 용어를 사용하는 문항의 경우에 매우 신중하게 금융 이해력을 비교해야 한다는 것을 시사한다.
    번역하기

    본 연구에서는 금융 이해력의 국제 비교를 위한 문항의 타당성을 검토하여 번역 과정에서 유의해야 할 사항을 도출하였다. 문항을 용어와 제도의 차이로 구분하여 분류한 결과 번역 편이는 ...

    본 연구에서는 금융 이해력의 국제 비교를 위한 문항의 타당성을 검토하여 번역 과정에서 유의해야 할 사항을 도출하였다. 문항을 용어와 제도의 차이로 구분하여 분류한 결과 번역 편이는 대부분 용어 선정의 문제로 인해 발생하는 것으로 나타났다. 특히 영어 약어로 표현된 것을 번역하거나 국가별 제도의 차이를 고려하여 번역하는 과정에서 불가피하게 정답에 대한 단서를 제공하게 되는 경향을 보였다. 반면 제도상의 차이가 있더라도 일상적인 용어로 각국의 사정에 맞는 제도로 번역할 수 있는 경우에는 정답률 차가 크게 나타나지 않았다. 이와 같은 결과는 금융 이해력 국제 비교에서 문항 개발자는 약어가 포함되거나 고유명사가 포함된 용어를 사용하는 것을 피할 필요가 있으며, 국제 비교를 수행하려는 연구자는 약어가 포함되거나 고유명사가 포함된 용어를 사용하는 문항의 경우에 매우 신중하게 금융 이해력을 비교해야 한다는 것을 시사한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장경호, "우리나라 대학생의 금융 태도 분석" 한국경제교육학회 28 (28): 85-103, 2021

    2 한진수 ; 장경호, "우리나라 대학생의 금융 이해력 결정 요인 분석" 한국사회과교육학회 54 (54): 69-88, 2022

    3 Walstad, W. B., "The Test of Financial Literacy : Development and Measurement Characteristics" 48 (48): 113-122, 2017

    4 Hahn, J., "The Effects of a Translation Bias on the Scores for the Basic Economics Test" 43 (43): 133-148, 2012

    5 Walstad, W. B., "Test of Financial Literacy: Examiner’s Manual" 2016

    6 Happ, R., "Financial Knowledge of University Students in Korea and Germany" 17 (17): 301-327, 2022

    7 Kraitzek, A, "Comparison of financial education and knowledge in the United States and Germany: Curriculum and assessment" 17 (17): 153-173, 2022

    8 Walstad, W. B., "Basic economics test:Examiner’s manual, 3rd ed" Council for Economic Education 2010

    1 장경호, "우리나라 대학생의 금융 태도 분석" 한국경제교육학회 28 (28): 85-103, 2021

    2 한진수 ; 장경호, "우리나라 대학생의 금융 이해력 결정 요인 분석" 한국사회과교육학회 54 (54): 69-88, 2022

    3 Walstad, W. B., "The Test of Financial Literacy : Development and Measurement Characteristics" 48 (48): 113-122, 2017

    4 Hahn, J., "The Effects of a Translation Bias on the Scores for the Basic Economics Test" 43 (43): 133-148, 2012

    5 Walstad, W. B., "Test of Financial Literacy: Examiner’s Manual" 2016

    6 Happ, R., "Financial Knowledge of University Students in Korea and Germany" 17 (17): 301-327, 2022

    7 Kraitzek, A, "Comparison of financial education and knowledge in the United States and Germany: Curriculum and assessment" 17 (17): 153-173, 2022

    8 Walstad, W. B., "Basic economics test:Examiner’s manual, 3rd ed" Council for Economic Education 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.78 0.78 0.79
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.72 0.67 1.018 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼