본 논문의 연구목적은 그 동안 6자회담의 진행과정을 통해 북한이 보여준 협상전략·전술을 평가하여 향후 그 전략·전술을 전망하는 데에 두고 있다. 본 연구의 분석결과는 다음과 같이 요�...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76376828
2008
-
북한 ; 핵문제 ; 6자회담 ; 협상 ; 전략 ; 전술 ; North Korean Nuclear Issue ; Six-Party Talks ; Negotiation ; Strategy ; Tactics
051
KCI등재
학술저널
105-128(24쪽)
8
0
상세조회0
다운로드본 논문의 연구목적은 그 동안 6자회담의 진행과정을 통해 북한이 보여준 협상전략·전술을 평가하여 향후 그 전략·전술을 전망하는 데에 두고 있다. 본 연구의 분석결과는 다음과 같이 요�...
본 논문의 연구목적은 그 동안 6자회담의 진행과정을 통해 북한이 보여준 협상전략·전술을 평가하여 향후 그 전략·전술을 전망하는 데에 두고 있다. 본 연구의 분석결과는 다음과 같이 요약·정리된다. 첫째, 이론적 배경으로서 북한의 협상에 관한 전략(strategy)과 전술(tactics), 협상전략·전술의 유형 등이 위기외교전략, 벼랑끝전략, 지렛대의 창출전략 차원에서 고찰되었다. 둘째, 그 이론적 배경을 토대로 6자회담에서 표출된 쟁점사안에 대한 북한의 협상전략·전술이 어떻게 나타났는가를 제1차 6자회담~제6차 6자회담 3단계회의에 이르기까지 분석되었다. 셋째, 북한의 협상전략·전술에 대한 평가와 향후 변화전망에서는 우선, 6자회담에서는 북한의 모든 협상전략·전술이 동원되어 집중되었고, 북한이 기본적으로 벼랑끝외교전략의 협상전략·전술을 꾸준히 구사해왔으며, 북한의 협상전략·전술은 더욱 다양해지고 체계화되고 있다는 특징으로 나타나고 있다고 평가되었다. 그리고 현재 북한은 정권·체제생존의 확보차원에서 핵보유전략을 고수하고 있기 때문에 자신의 정권·체제생존이 확보될 때까지 핵보유전략에 터잡은 협상전략·전술을 갖고 6자회담에 나올 것이라고 전망되었다. 그 결과 결론적으로 향후 북한의 완전한 핵폐기·핵포기 목표점도 장기적 관점에서 접근·전망해야 할 것이라고 보았다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this paper is to analyze North Korea`s negotiation strategies and tactics in the Six-party Talks for settlement of the North Korean nuclear issue, and based on such analysis, to examine its special appraisal, and in future prospect on n...
The purpose of this paper is to analyze North Korea`s negotiation strategies and tactics in the Six-party Talks for settlement of the North Korean nuclear issue, and based on such analysis, to examine its special appraisal, and in future prospect on negotiating strategies and tactics of North Korea. The result of this article is as below. During the last five years North Korea had sat down with South Korea, the United States, China, Japan and Russia for dialogue to find ways to disable its nuclear facilities in exchange for economic aid and political concessions. The Talks have been stalled due to disagreement between American and North Korean officials over how to verify the North`s nuclear declaration and its nuclear dismantlement. But this paper assert that due to Kim Jong-il regime`s uncompromising negotiation strategies and tactics in the Six-party Talks, North Korea resumed operation of its nuclear facilities in Yongbyon in defiance of the 1994 Framework Agreement and extracted enough plutonium for at least four more nuclear weapons in addition to two or three in its arsenal and tested a nuclear weapon. When Pyongyang threatened to resume plutonium production in August in protest against the Bush administration`s demand for a verification process that included intrusive inspections of North Korean nuclear facilities. The Kim Jong-il regime`s officials, who emphasize direct talks and compromise with Washington, overlook the fact that North Korea violated the 1994 Geneva Agreement, the very cause of the current crisis, and try to gloss over the issue with a negotiated settlement, even by giving concessions whenever the North resorts to brinkmanship tactics. Such attitudes by the officials have led to a misconception among the people that giving concessions to the North when it resorts to brinkmanship is an engagement policy, as having a dialogue, whereas refusing to accept the North`s demands is a confrontational hard-line policy, refusing dialogue. Consequently, what is even worse is that North Koreans use such negotiation strategies and tactics in the Six-party to their advantage. It certainly makes them feel comfortable to know that they will win whenever they resort to brinkmanship. But the election of Barack Obama as the president of the United States last November 14, 2008 will certainly bring change to the nuclear negotiations between the United States and North Korea.
참고문헌 (Reference)
1 김수민, "핵실험 이후 북한의 6자회담 전략과 전망" 7 (7): 2006
2 한용섭, "한반도 평화와 군비통제" 박영사 2004
3 "한겨레신문"
4 통일부, "통일백서" 2007
5 서보혁, "탈냉전기 북한의 대미정체성 정치,”『한국정치학회보" 37 (37):
6 북한 사회과학원 철학연구소, "철학사전" 도서출판 1988
7 "중앙일보"
8 "연합뉴스"
9 김순규, "신국제정치론" 박영사 1988
10 "세계일보"
1 김수민, "핵실험 이후 북한의 6자회담 전략과 전망" 7 (7): 2006
2 한용섭, "한반도 평화와 군비통제" 박영사 2004
3 "한겨레신문"
4 통일부, "통일백서" 2007
5 서보혁, "탈냉전기 북한의 대미정체성 정치,”『한국정치학회보" 37 (37):
6 북한 사회과학원 철학연구소, "철학사전" 도서출판 1988
7 "중앙일보"
8 "연합뉴스"
9 김순규, "신국제정치론" 박영사 1988
10 "세계일보"
11 김근식, "북핵문제와 6자회담 그리고 제도화.”『한국동북아논총" 12 (12): 2007
12 김창희, "북핵문제에 대한 북?미간 갈등과 6자회담" 12 (12): 2007
13 이헌경, "북핵문제 해결을 위한 미국과 북한의 외교안보전략" 8 (8): 2007
14 김주삼, "북핵6자회담과 남북한평화체제구축에서 남한의 역할" 10 (10): 2005
15 오수열, "북한핵문제의 본질과 한국의 대응방안 한국동북아논총" 11 (11): 2006
16 양성철, "북한체제변화와 협상전략" 박영사 1996
17 윤황, "북한의 핵실험 강행 배경 분석" 31 : 2006
18 허문영, "북한의 핵개발계획 인정과 우리의 정책방향: 대미협상행태 변화를 중심으로" 민족통일연구원 2002
19 김일수, "북한의 대미정책과 핵협상: 김정일의 인식을 중심으로" 13 (13): 2008
20 스코트 스나이더, "벼랑끝 협상" 도서출판 청년정신 2003
21 최기환, "민족과 선군정치" 평양출판사 2003
22 허태회, "동북아 평화협력체제의 조건?과제와 방향?전망" 12 (12): 2007
23 김인옥, "김정일장군 선군정치리론" 평양출판사 2003
24 "국가기록원"
25 C. Turner Joy, "How Communists Negotiate" The Macmillan Co 1955
26 강충희, "6.16시대자주통일시대" 평양출판사 2005
27 김주삼, "2.13북핵합의와 한반도평화체제구축의 과제" 12 (12): 2007
정당정치와 계급정치: "노동 없는 민주주의"의 예외성에 관한 고찰
신생 민주주의의 사회적 함정: 엘리트 계급의 부패와 사회적 신뢰 구축의 실패
경제적 세계화, 국내정치 요인과 사회경제적 수행력: 20개 민주주의 국가에 대한 경험적 비교분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-10-11 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Area Studies | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.67 | 0.67 | 0.56 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.47 | 0.46 | 0.768 | 0.15 |