RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      북한의 6자회담 협상전략,전술: 평가와 전망 = North Korea`s Strategies and Tactics in the Negotiations of the Six-Party Talks: An Analytic Appraisal and Prospect of the Change

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76376828

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문의 연구목적은 그 동안 6자회담의 진행과정을 통해 북한이 보여준 협상전략·전술을 평가하여 향후 그 전략·전술을 전망하는 데에 두고 있다. 본 연구의 분석결과는 다음과 같이 요약·정리된다. 첫째, 이론적 배경으로서 북한의 협상에 관한 전략(strategy)과 전술(tactics), 협상전략·전술의 유형 등이 위기외교전략, 벼랑끝전략, 지렛대의 창출전략 차원에서 고찰되었다. 둘째, 그 이론적 배경을 토대로 6자회담에서 표출된 쟁점사안에 대한 북한의 협상전략·전술이 어떻게 나타났는가를 제1차 6자회담~제6차 6자회담 3단계회의에 이르기까지 분석되었다. 셋째, 북한의 협상전략·전술에 대한 평가와 향후 변화전망에서는 우선, 6자회담에서는 북한의 모든 협상전략·전술이 동원되어 집중되었고, 북한이 기본적으로 벼랑끝외교전략의 협상전략·전술을 꾸준히 구사해왔으며, 북한의 협상전략·전술은 더욱 다양해지고 체계화되고 있다는 특징으로 나타나고 있다고 평가되었다. 그리고 현재 북한은 정권·체제생존의 확보차원에서 핵보유전략을 고수하고 있기 때문에 자신의 정권·체제생존이 확보될 때까지 핵보유전략에 터잡은 협상전략·전술을 갖고 6자회담에 나올 것이라고 전망되었다. 그 결과 결론적으로 향후 북한의 완전한 핵폐기·핵포기 목표점도 장기적 관점에서 접근·전망해야 할 것이라고 보았다.
      번역하기

      본 논문의 연구목적은 그 동안 6자회담의 진행과정을 통해 북한이 보여준 협상전략·전술을 평가하여 향후 그 전략·전술을 전망하는 데에 두고 있다. 본 연구의 분석결과는 다음과 같이 요�...

      본 논문의 연구목적은 그 동안 6자회담의 진행과정을 통해 북한이 보여준 협상전략·전술을 평가하여 향후 그 전략·전술을 전망하는 데에 두고 있다. 본 연구의 분석결과는 다음과 같이 요약·정리된다. 첫째, 이론적 배경으로서 북한의 협상에 관한 전략(strategy)과 전술(tactics), 협상전략·전술의 유형 등이 위기외교전략, 벼랑끝전략, 지렛대의 창출전략 차원에서 고찰되었다. 둘째, 그 이론적 배경을 토대로 6자회담에서 표출된 쟁점사안에 대한 북한의 협상전략·전술이 어떻게 나타났는가를 제1차 6자회담~제6차 6자회담 3단계회의에 이르기까지 분석되었다. 셋째, 북한의 협상전략·전술에 대한 평가와 향후 변화전망에서는 우선, 6자회담에서는 북한의 모든 협상전략·전술이 동원되어 집중되었고, 북한이 기본적으로 벼랑끝외교전략의 협상전략·전술을 꾸준히 구사해왔으며, 북한의 협상전략·전술은 더욱 다양해지고 체계화되고 있다는 특징으로 나타나고 있다고 평가되었다. 그리고 현재 북한은 정권·체제생존의 확보차원에서 핵보유전략을 고수하고 있기 때문에 자신의 정권·체제생존이 확보될 때까지 핵보유전략에 터잡은 협상전략·전술을 갖고 6자회담에 나올 것이라고 전망되었다. 그 결과 결론적으로 향후 북한의 완전한 핵폐기·핵포기 목표점도 장기적 관점에서 접근·전망해야 할 것이라고 보았다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this paper is to analyze North Korea`s negotiation strategies and tactics in the Six-party Talks for settlement of the North Korean nuclear issue, and based on such analysis, to examine its special appraisal, and in future prospect on negotiating strategies and tactics of North Korea. The result of this article is as below. During the last five years North Korea had sat down with South Korea, the United States, China, Japan and Russia for dialogue to find ways to disable its nuclear facilities in exchange for economic aid and political concessions. The Talks have been stalled due to disagreement between American and North Korean officials over how to verify the North`s nuclear declaration and its nuclear dismantlement. But this paper assert that due to Kim Jong-il regime`s uncompromising negotiation strategies and tactics in the Six-party Talks, North Korea resumed operation of its nuclear facilities in Yongbyon in defiance of the 1994 Framework Agreement and extracted enough plutonium for at least four more nuclear weapons in addition to two or three in its arsenal and tested a nuclear weapon. When Pyongyang threatened to resume plutonium production in August in protest against the Bush administration`s demand for a verification process that included intrusive inspections of North Korean nuclear facilities. The Kim Jong-il regime`s officials, who emphasize direct talks and compromise with Washington, overlook the fact that North Korea violated the 1994 Geneva Agreement, the very cause of the current crisis, and try to gloss over the issue with a negotiated settlement, even by giving concessions whenever the North resorts to brinkmanship tactics. Such attitudes by the officials have led to a misconception among the people that giving concessions to the North when it resorts to brinkmanship is an engagement policy, as having a dialogue, whereas refusing to accept the North`s demands is a confrontational hard-line policy, refusing dialogue. Consequently, what is even worse is that North Koreans use such negotiation strategies and tactics in the Six-party to their advantage. It certainly makes them feel comfortable to know that they will win whenever they resort to brinkmanship. But the election of Barack Obama as the president of the United States last November 14, 2008 will certainly bring change to the nuclear negotiations between the United States and North Korea.
      번역하기

      The purpose of this paper is to analyze North Korea`s negotiation strategies and tactics in the Six-party Talks for settlement of the North Korean nuclear issue, and based on such analysis, to examine its special appraisal, and in future prospect on n...

      The purpose of this paper is to analyze North Korea`s negotiation strategies and tactics in the Six-party Talks for settlement of the North Korean nuclear issue, and based on such analysis, to examine its special appraisal, and in future prospect on negotiating strategies and tactics of North Korea. The result of this article is as below. During the last five years North Korea had sat down with South Korea, the United States, China, Japan and Russia for dialogue to find ways to disable its nuclear facilities in exchange for economic aid and political concessions. The Talks have been stalled due to disagreement between American and North Korean officials over how to verify the North`s nuclear declaration and its nuclear dismantlement. But this paper assert that due to Kim Jong-il regime`s uncompromising negotiation strategies and tactics in the Six-party Talks, North Korea resumed operation of its nuclear facilities in Yongbyon in defiance of the 1994 Framework Agreement and extracted enough plutonium for at least four more nuclear weapons in addition to two or three in its arsenal and tested a nuclear weapon. When Pyongyang threatened to resume plutonium production in August in protest against the Bush administration`s demand for a verification process that included intrusive inspections of North Korean nuclear facilities. The Kim Jong-il regime`s officials, who emphasize direct talks and compromise with Washington, overlook the fact that North Korea violated the 1994 Geneva Agreement, the very cause of the current crisis, and try to gloss over the issue with a negotiated settlement, even by giving concessions whenever the North resorts to brinkmanship tactics. Such attitudes by the officials have led to a misconception among the people that giving concessions to the North when it resorts to brinkmanship is an engagement policy, as having a dialogue, whereas refusing to accept the North`s demands is a confrontational hard-line policy, refusing dialogue. Consequently, what is even worse is that North Koreans use such negotiation strategies and tactics in the Six-party to their advantage. It certainly makes them feel comfortable to know that they will win whenever they resort to brinkmanship. But the election of Barack Obama as the president of the United States last November 14, 2008 will certainly bring change to the nuclear negotiations between the United States and North Korea.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김수민, "핵실험 이후 북한의 6자회담 전략과 전망" 7 (7): 2006

      2 한용섭, "한반도 평화와 군비통제" 박영사 2004

      3 "한겨레신문"

      4 통일부, "통일백서" 2007

      5 서보혁, "탈냉전기 북한의 대미정체성 정치,”『한국정치학회보" 37 (37):

      6 북한 사회과학원 철학연구소, "철학사전" 도서출판 1988

      7 "중앙일보"

      8 "연합뉴스"

      9 김순규, "신국제정치론" 박영사 1988

      10 "세계일보"

      1 김수민, "핵실험 이후 북한의 6자회담 전략과 전망" 7 (7): 2006

      2 한용섭, "한반도 평화와 군비통제" 박영사 2004

      3 "한겨레신문"

      4 통일부, "통일백서" 2007

      5 서보혁, "탈냉전기 북한의 대미정체성 정치,”『한국정치학회보" 37 (37):

      6 북한 사회과학원 철학연구소, "철학사전" 도서출판 1988

      7 "중앙일보"

      8 "연합뉴스"

      9 김순규, "신국제정치론" 박영사 1988

      10 "세계일보"

      11 김근식, "북핵문제와 6자회담 그리고 제도화.”『한국동북아논총" 12 (12): 2007

      12 김창희, "북핵문제에 대한 북?미간 갈등과 6자회담" 12 (12): 2007

      13 이헌경, "북핵문제 해결을 위한 미국과 북한의 외교안보전략" 8 (8): 2007

      14 김주삼, "북핵6자회담과 남북한평화체제구축에서 남한의 역할" 10 (10): 2005

      15 오수열, "북한핵문제의 본질과 한국의 대응방안 한국동북아논총" 11 (11): 2006

      16 양성철, "북한체제변화와 협상전략" 박영사 1996

      17 윤황, "북한의 핵실험 강행 배경 분석" 31 : 2006

      18 허문영, "북한의 핵개발계획 인정과 우리의 정책방향: 대미협상행태 변화를 중심으로" 민족통일연구원 2002

      19 김일수, "북한의 대미정책과 핵협상: 김정일의 인식을 중심으로" 13 (13): 2008

      20 스코트 스나이더, "벼랑끝 협상" 도서출판 청년정신 2003

      21 최기환, "민족과 선군정치" 평양출판사 2003

      22 허태회, "동북아 평화협력체제의 조건?과제와 방향?전망" 12 (12): 2007

      23 김인옥, "김정일장군 선군정치리론" 평양출판사 2003

      24 "국가기록원"

      25 C. Turner Joy, "How Communists Negotiate" The Macmillan Co 1955

      26 강충희, "6.16시대자주통일시대" 평양출판사 2005

      27 김주삼, "2.13북핵합의와 한반도평화체제구축의 과제" 12 (12): 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-10-11 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Area Studies KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.67 0.67 0.56
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.47 0.46 0.768 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼