In der vorliegenden Arbeit geht es darum, aus einer sprechakttheoretischen Sicht deutsche Werbesprachen, konkreter “Headlines” in der Werbung für Autos und in der Werbung für Getränke bzw. Alkoholgetränke, zu analysieren und damit ihre Handlun...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104171942
조용길 (한양대학교)
2009
Korean
KCI등재
학술저널
203-220(18쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In der vorliegenden Arbeit geht es darum, aus einer sprechakttheoretischen Sicht deutsche Werbesprachen, konkreter “Headlines” in der Werbung für Autos und in der Werbung für Getränke bzw. Alkoholgetränke, zu analysieren und damit ihre Handlun...
In der vorliegenden Arbeit geht es darum, aus einer sprechakttheoretischen Sicht deutsche Werbesprachen, konkreter “Headlines” in der Werbung für Autos und in der Werbung für Getränke bzw. Alkoholgetränke, zu analysieren und damit ihre Handlungsstrukturen zu beschreiben. Das Resultat der Analyse ist wie folgt darzustellen: In der Werbung des Autos kommen propositionale Inhalte, wie z.B. ‘Nützlichkeit’, ‘Sicherheit’, ‘Umweltfreundlichkeit’, häufig vor. Diese Inhalte werden nicht durch das aktive kommunikative Mittel, sondern durch das passive realisiert, was sich u.a. aus dem häufig auftretenden Satztyp des Indikativs bzw. der indirekten Übermittelungsweise der Information schließt. Dies zeigt, dass in der Werbung des deutschen Autos die kommunikative Strategie von “Brand Image” vorwiegend verwendet wird.
Demgegenüber werden in der Werbung der deutschen Getränke bzw. Alkoholgetränke meist aktive kommunikative Mittel, die reizende sprachliche Formen und Inhalte haben, gebraucht. Gerade der Gebrauch dieses Mittels begründet sich auf der kommunikativen Strategie, die an die Emotion des Konsumenten appelliert und ihn zum Kauf der Ware überzeugt. Dies lässt sich in den vorwiegend auftretenden propositionalen Inhalten wie ‘Genießen’, ‘Vergnügen’, ‘Luxus’ bestätigen.
참고문헌 (Reference)
1 강승구, "현대광고와 성공 카피전략" 에피스테메 2007
2 구명철, "독일 광고에 나타난 언어기호와 시각기호의 관계 - 광고카피의 해석에 있어서 그림의 역할을 중심으로" 94 : 426-445, 2004
3 김종수, "독일 광고에 나타난 상품명의 분석과 네이밍 전략" 한국독어독문학교육학회 32 (32): 89-110, 2005
4 이현우, "광고와 언어" 커뮤니케이션북스 1998
5 남인용, "광고와 설득 커뮤니케이션" 커뮤니케이션북스 2007
6 박영준, "광고언어창작론" 집문당 2006
7 최명원, "광고언어의 담화적 특성과 의사소통 기능 - 독일 슈피겔지 전면광고 예의 분석을 중심으로" 한국독일어문학회 16 (16): 265-286, 2008
8 김원식, "광고 텍스트의 언어학적 특성" 73 : 264-288, 2000
9 Weigand, E., "Sprache als Dialog. Sprechakttaxonomie und kommunikative Grammatik, 2" neu bearbeitete Auflage 2003
10 Searle, J. R., "Speech Acts. An essay in the philosophy of language" Cambridge University Press 1969
1 강승구, "현대광고와 성공 카피전략" 에피스테메 2007
2 구명철, "독일 광고에 나타난 언어기호와 시각기호의 관계 - 광고카피의 해석에 있어서 그림의 역할을 중심으로" 94 : 426-445, 2004
3 김종수, "독일 광고에 나타난 상품명의 분석과 네이밍 전략" 한국독어독문학교육학회 32 (32): 89-110, 2005
4 이현우, "광고와 언어" 커뮤니케이션북스 1998
5 남인용, "광고와 설득 커뮤니케이션" 커뮤니케이션북스 2007
6 박영준, "광고언어창작론" 집문당 2006
7 최명원, "광고언어의 담화적 특성과 의사소통 기능 - 독일 슈피겔지 전면광고 예의 분석을 중심으로" 한국독일어문학회 16 (16): 265-286, 2008
8 김원식, "광고 텍스트의 언어학적 특성" 73 : 264-288, 2000
9 Weigand, E., "Sprache als Dialog. Sprechakttaxonomie und kommunikative Grammatik, 2" neu bearbeitete Auflage 2003
10 Searle, J. R., "Speech Acts. An essay in the philosophy of language" Cambridge University Press 1969
11 Maletzke, G., "Interkulturelle Kommunikation, Zur Interaktion zwischen Menschen verschiedener Kulturen" Westdeutscher Verlag 1996
12 Heringer, H. J., "Interkulturelle Kommunikation" A. Francke 2004
13 Weigand, E., "Argumentation: The Mixed Game," 20 : 59-81, 2006
개념적 은유 및 환유의 관점에서 본 관용구의 의미 유연성 - ‘분노’와 ‘발설’의 독일어 관용구를 본보기로 -
표현주의 시의 현실 수용에 대한 비교 고찰 - 메시아주의적 표현주의와 트라클을 중심으로 -
『현인 나탄』의 이해를 위한 역사적 문맥 고찰 - 청소년의 독일문학 이해를 위하여 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.2 | 0.2 | 0.17 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.19 | 0.2 | 0.425 | 0.03 |