RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    텍스트성의 본질과 위상 = Wesen und Stellung der 7 Textualitäts-Kriterien

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104171945

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Bekannterweise definieren de Beaugrande/Dressler (1981) ‘Textualität’ über sieben Kriterien, die als konstitutive Prinzipien eines Textes gelten. Über die Gültigkeit der 7 Textualitäts-Kriterien wird aber bis jetzt oft heftig diskutiert, weil sie anscheinend völlig heterogen sind. Das Merkmal der Kohäsion verweist auf die grammatische Beziehung von sprachlichen Elementen, das Merkmal der Kohärenz stellt die einem Text zugrundeliegende Sinnkontinuität dar. Akzeptabilität und Informativität beziehen sich auf hörerseitige Konditionen, während Intentionalität dem Textproduzenten zugesprochen wird. Situationalität betrifft die Faktoren, die einen Text für die kommunikative Situation relevant machen. Intertextualität betont die Abhängigkeit zwischen Produktion bzw. Rezeption eines Textes und dem Wissen der Kommunikationsteilnehmer über andere Texte.
    In der vorliegenden Arbeit wird versucht, folgenden grundlegenden Fragen nachzugehen: (i) Was ist Textualität?, (ii) Woraus werden die 7 Textualitäts-Kriterien abgeleitet?, (iii) Ob jedes Kriterium textintern nachzuprüfen oder gegebenenfalls nur textextern beschreibbar ist? und (iv) Ob ein oder einige bestimmte Kriterien gegenüber den anderen dominant bzw. wichtiger ist oder sind?
    번역하기

    Bekannterweise definieren de Beaugrande/Dressler (1981) ‘Textualität’ über sieben Kriterien, die als konstitutive Prinzipien eines Textes gelten. Über die Gültigkeit der 7 Textualitäts-Kriterien wird aber bis jetzt oft heftig diskutiert, weil...

    Bekannterweise definieren de Beaugrande/Dressler (1981) ‘Textualität’ über sieben Kriterien, die als konstitutive Prinzipien eines Textes gelten. Über die Gültigkeit der 7 Textualitäts-Kriterien wird aber bis jetzt oft heftig diskutiert, weil sie anscheinend völlig heterogen sind. Das Merkmal der Kohäsion verweist auf die grammatische Beziehung von sprachlichen Elementen, das Merkmal der Kohärenz stellt die einem Text zugrundeliegende Sinnkontinuität dar. Akzeptabilität und Informativität beziehen sich auf hörerseitige Konditionen, während Intentionalität dem Textproduzenten zugesprochen wird. Situationalität betrifft die Faktoren, die einen Text für die kommunikative Situation relevant machen. Intertextualität betont die Abhängigkeit zwischen Produktion bzw. Rezeption eines Textes und dem Wissen der Kommunikationsteilnehmer über andere Texte.
    In der vorliegenden Arbeit wird versucht, folgenden grundlegenden Fragen nachzugehen: (i) Was ist Textualität?, (ii) Woraus werden die 7 Textualitäts-Kriterien abgeleitet?, (iii) Ob jedes Kriterium textintern nachzuprüfen oder gegebenenfalls nur textextern beschreibbar ist? und (iv) Ob ein oder einige bestimmte Kriterien gegenüber den anderen dominant bzw. wichtiger ist oder sind?

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박나리, "학술논문의 텍스트성 분석 - 의도성(intentionality)을 중심으로 -" 한국텍스트언어학회 25 (25): 163-192, 2008

    2 조국현, "텍스트종류 연구의 과제 및 절차" 79 : 401-422, 2001

    3 김세정, "텍스트의 정보성―문학작품 속 어휘번역" 한국번역학회 4 (4): 49-69, 2003

    4 한국텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" 2004

    5 김원경, "텍스트성과 캐릭터-레마 구조" 한국텍스트언어학회 25 (25): 81-115, 2008

    6 김광해, "우리나라 판결문의 텍스트성에 대한 연구" 8 : 271-297, 2000

    7 신지연, "시 텍스트의 일곱가지 텍스트성" 한국텍스트언어학회 2 (2): 21-44, 2007

    8 김재봉, "사고력 신장을 위한 광고텍스트의 비유 표현 연구" 7 : 391-419, 1999

    9 조국현, "메타 현상과 언어 사용의 성찰성에 관하여" 한국독어독문학교육학회 27 : 8-186, 2003

    10 이재원, "또다시 텍스트성" 한국텍스트언어학회 24 (24): 259-284, 2008

    1 박나리, "학술논문의 텍스트성 분석 - 의도성(intentionality)을 중심으로 -" 한국텍스트언어학회 25 (25): 163-192, 2008

    2 조국현, "텍스트종류 연구의 과제 및 절차" 79 : 401-422, 2001

    3 김세정, "텍스트의 정보성―문학작품 속 어휘번역" 한국번역학회 4 (4): 49-69, 2003

    4 한국텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" 2004

    5 김원경, "텍스트성과 캐릭터-레마 구조" 한국텍스트언어학회 25 (25): 81-115, 2008

    6 김광해, "우리나라 판결문의 텍스트성에 대한 연구" 8 : 271-297, 2000

    7 신지연, "시 텍스트의 일곱가지 텍스트성" 한국텍스트언어학회 2 (2): 21-44, 2007

    8 김재봉, "사고력 신장을 위한 광고텍스트의 비유 표현 연구" 7 : 391-419, 1999

    9 조국현, "메타 현상과 언어 사용의 성찰성에 관하여" 한국독어독문학교육학회 27 : 8-186, 2003

    10 이재원, "또다시 텍스트성" 한국텍스트언어학회 24 (24): 259-284, 2008

    11 이재원, "드 보그랑데/드레슬러(1981)의 텍스트성에 대한 비판적 고찰" 11 : 279-302, 2002

    12 서혁, "국어교육적 관점에서의 텍스트 분석" 5 : 233-257, 1998

    13 박여성, "간텍스트성의 문제 - 현대독일어의 실용텍스트를 중심으로" 3 : 83-122, 1995

    14 Kalverkämper. H., "Vorläufer der Textlinguistik - Rhetorik in : Text- und Gesprächslinguistik, 1" Halbband 1-17, 2000

    15 Heinemann, W., "Textlinguistik" Tübingen 1991

    16 Adamzik, K., "Textlinguistik" Eine einführende Darstellung 2004

    17 Fix. U., "Text- und Gesprächslinguistik 1" Halbband 449-457, 2000

    18 Mey, J. L., "Pragmatics in : 화용론" An Introduction 1996

    19 Brinker, K., "Linguistische Textanalyse 2" Aufl. 1988

    20 de Beaugrande, R.-A., "Introduction to Text Linguistics in : Einführung in die Textlinguistik in : 텍스트 언어학 입문" 1999

    21 Vater, H., "Einführung in die Textlinguistik" Struktur, Theman und Referenz in Texten 1992

    22 윤석민, "<월인천강지곡>의 텍스트성" 8 : 57-77, 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.2 0.2 0.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.19 0.2 0.425 0.03
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼