Bekannterweise definieren de Beaugrande/Dressler (1981) ‘Textualität’ über sieben Kriterien, die als konstitutive Prinzipien eines Textes gelten. Über die Gültigkeit der 7 Textualitäts-Kriterien wird aber bis jetzt oft heftig diskutiert, weil...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104171945
조국현 (한국외국어대학교)
2009
Korean
KCI등재
학술저널
179-202(24쪽)
23
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Bekannterweise definieren de Beaugrande/Dressler (1981) ‘Textualität’ über sieben Kriterien, die als konstitutive Prinzipien eines Textes gelten. Über die Gültigkeit der 7 Textualitäts-Kriterien wird aber bis jetzt oft heftig diskutiert, weil...
Bekannterweise definieren de Beaugrande/Dressler (1981) ‘Textualität’ über sieben Kriterien, die als konstitutive Prinzipien eines Textes gelten. Über die Gültigkeit der 7 Textualitäts-Kriterien wird aber bis jetzt oft heftig diskutiert, weil sie anscheinend völlig heterogen sind. Das Merkmal der Kohäsion verweist auf die grammatische Beziehung von sprachlichen Elementen, das Merkmal der Kohärenz stellt die einem Text zugrundeliegende Sinnkontinuität dar. Akzeptabilität und Informativität beziehen sich auf hörerseitige Konditionen, während Intentionalität dem Textproduzenten zugesprochen wird. Situationalität betrifft die Faktoren, die einen Text für die kommunikative Situation relevant machen. Intertextualität betont die Abhängigkeit zwischen Produktion bzw. Rezeption eines Textes und dem Wissen der Kommunikationsteilnehmer über andere Texte.
In der vorliegenden Arbeit wird versucht, folgenden grundlegenden Fragen nachzugehen: (i) Was ist Textualität?, (ii) Woraus werden die 7 Textualitäts-Kriterien abgeleitet?, (iii) Ob jedes Kriterium textintern nachzuprüfen oder gegebenenfalls nur textextern beschreibbar ist? und (iv) Ob ein oder einige bestimmte Kriterien gegenüber den anderen dominant bzw. wichtiger ist oder sind?
참고문헌 (Reference)
1 박나리, "학술논문의 텍스트성 분석 - 의도성(intentionality)을 중심으로 -" 한국텍스트언어학회 25 (25): 163-192, 2008
2 조국현, "텍스트종류 연구의 과제 및 절차" 79 : 401-422, 2001
3 김세정, "텍스트의 정보성―문학작품 속 어휘번역" 한국번역학회 4 (4): 49-69, 2003
4 한국텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" 2004
5 김원경, "텍스트성과 캐릭터-레마 구조" 한국텍스트언어학회 25 (25): 81-115, 2008
6 김광해, "우리나라 판결문의 텍스트성에 대한 연구" 8 : 271-297, 2000
7 신지연, "시 텍스트의 일곱가지 텍스트성" 한국텍스트언어학회 2 (2): 21-44, 2007
8 김재봉, "사고력 신장을 위한 광고텍스트의 비유 표현 연구" 7 : 391-419, 1999
9 조국현, "메타 현상과 언어 사용의 성찰성에 관하여" 한국독어독문학교육학회 27 : 8-186, 2003
10 이재원, "또다시 텍스트성" 한국텍스트언어학회 24 (24): 259-284, 2008
1 박나리, "학술논문의 텍스트성 분석 - 의도성(intentionality)을 중심으로 -" 한국텍스트언어학회 25 (25): 163-192, 2008
2 조국현, "텍스트종류 연구의 과제 및 절차" 79 : 401-422, 2001
3 김세정, "텍스트의 정보성―문학작품 속 어휘번역" 한국번역학회 4 (4): 49-69, 2003
4 한국텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" 2004
5 김원경, "텍스트성과 캐릭터-레마 구조" 한국텍스트언어학회 25 (25): 81-115, 2008
6 김광해, "우리나라 판결문의 텍스트성에 대한 연구" 8 : 271-297, 2000
7 신지연, "시 텍스트의 일곱가지 텍스트성" 한국텍스트언어학회 2 (2): 21-44, 2007
8 김재봉, "사고력 신장을 위한 광고텍스트의 비유 표현 연구" 7 : 391-419, 1999
9 조국현, "메타 현상과 언어 사용의 성찰성에 관하여" 한국독어독문학교육학회 27 : 8-186, 2003
10 이재원, "또다시 텍스트성" 한국텍스트언어학회 24 (24): 259-284, 2008
11 이재원, "드 보그랑데/드레슬러(1981)의 텍스트성에 대한 비판적 고찰" 11 : 279-302, 2002
12 서혁, "국어교육적 관점에서의 텍스트 분석" 5 : 233-257, 1998
13 박여성, "간텍스트성의 문제 - 현대독일어의 실용텍스트를 중심으로" 3 : 83-122, 1995
14 Kalverkämper. H., "Vorläufer der Textlinguistik - Rhetorik in : Text- und Gesprächslinguistik, 1" Halbband 1-17, 2000
15 Heinemann, W., "Textlinguistik" Tübingen 1991
16 Adamzik, K., "Textlinguistik" Eine einführende Darstellung 2004
17 Fix. U., "Text- und Gesprächslinguistik 1" Halbband 449-457, 2000
18 Mey, J. L., "Pragmatics in : 화용론" An Introduction 1996
19 Brinker, K., "Linguistische Textanalyse 2" Aufl. 1988
20 de Beaugrande, R.-A., "Introduction to Text Linguistics in : Einführung in die Textlinguistik in : 텍스트 언어학 입문" 1999
21 Vater, H., "Einführung in die Textlinguistik" Struktur, Theman und Referenz in Texten 1992
22 윤석민, "<월인천강지곡>의 텍스트성" 8 : 57-77, 2000
개념적 은유 및 환유의 관점에서 본 관용구의 의미 유연성 - ‘분노’와 ‘발설’의 독일어 관용구를 본보기로 -
독일 광고언어에 대한 화용론적 분석 - 인쇄광고의 헤드카피를 중심으로 -
표현주의 시의 현실 수용에 대한 비교 고찰 - 메시아주의적 표현주의와 트라클을 중심으로 -
『현인 나탄』의 이해를 위한 역사적 문맥 고찰 - 청소년의 독일문학 이해를 위하여 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.2 | 0.2 | 0.17 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.19 | 0.2 | 0.425 | 0.03 |