RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    독일의 새 장기요양 평가판정도구 시안에 관한 고찰 = A Study on the New Assessment Tool for Determining Eligibility for Long-term Care in Germany

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103352949

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In recognition of the criticism that the current tool is limited in terms of assessing the need for a long-term care, Germany introduced a measure to adopt the modular assessment system that replaces the existing concept of time and considers not only the functional condition of the care recipient but also the comprehensive perspectives. This measure is `Das neue Begutachtungsassessment zur Feststellung von Pflegebedurftigkeit (NBI; the new assessment tool for determining eligibility for long-term care)`, announced by Federal Association of Long-term Care in 2011. The purpose of this study is to analyze the structure and key points of the NBI for assessment and implications. The determination of the German academia and government to reform the long-term care insurance system can clearly seen in the newly defined concept of the `Pflegebedurftigkeit` - the theoretical basis of the NBI - as well as the structure and content designed based on the concept, not to mention the modular structure of `the new assessment` - the key element of the NBI. What is particularly notable with the NBI is that the designers have accepted the limitations of the time concept, which is fundamental to the long-term care eligibility evaluation, and have developed the new system to fill the gap. This is an element to be noted by the Korean researchers who seek to enhance objectivity and feasibility of the eligibility score while working toward adopting a more dependable system. Even if the decision is made that the eligibility score stays, it will be useful to refer to the experiences of other countries with the new system in order to overcome the limitations of the tools. Germany`s experience with the NBI provides a perspective that it is necessary to ponder on the extent to which the tool warrants the appropriateness or feasibility to respond to the call of times.
    번역하기

    In recognition of the criticism that the current tool is limited in terms of assessing the need for a long-term care, Germany introduced a measure to adopt the modular assessment system that replaces the existing concept of time and considers not only...

    In recognition of the criticism that the current tool is limited in terms of assessing the need for a long-term care, Germany introduced a measure to adopt the modular assessment system that replaces the existing concept of time and considers not only the functional condition of the care recipient but also the comprehensive perspectives. This measure is `Das neue Begutachtungsassessment zur Feststellung von Pflegebedurftigkeit (NBI; the new assessment tool for determining eligibility for long-term care)`, announced by Federal Association of Long-term Care in 2011. The purpose of this study is to analyze the structure and key points of the NBI for assessment and implications. The determination of the German academia and government to reform the long-term care insurance system can clearly seen in the newly defined concept of the `Pflegebedurftigkeit` - the theoretical basis of the NBI - as well as the structure and content designed based on the concept, not to mention the modular structure of `the new assessment` - the key element of the NBI. What is particularly notable with the NBI is that the designers have accepted the limitations of the time concept, which is fundamental to the long-term care eligibility evaluation, and have developed the new system to fill the gap. This is an element to be noted by the Korean researchers who seek to enhance objectivity and feasibility of the eligibility score while working toward adopting a more dependable system. Even if the decision is made that the eligibility score stays, it will be useful to refer to the experiences of other countries with the new system in order to overcome the limitations of the tools. Germany`s experience with the NBI provides a perspective that it is necessary to ponder on the extent to which the tool warrants the appropriateness or feasibility to respond to the call of times.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이윤경, "한국 장기요양대상자 선정도구의 타당성 검토: 독일의 새로운 장기요양대상자 선정도구 적용 결과 비교" 31-36, 2013

    2 이윤경, "장기요양등급판정도구개편에 관한 연구" 국민건강보험공단, 한국보건사회연구원, 가톨릭대학교 2012

    3 임정기, "우리나라 노인장기요양보험 등급판정기준에 대한 등급판정위원의 인식조사 - Q 방법론의 적용-" 사회복지연구소 22 : 111-142, 2009

    4 임정기, "우리나라 노인요양제도의 평가판정도구에 관한 고찰–외국사례에 대한 비교분석을 중심으로" 25 (25): 173-220, 2005

    5 남현주, "독일의 현행 장기요양 평가판정도구에 대한 고찰" 한독사회과학회 22 (22): 31-68, 2012

    6 이윤경, "노인장기요양욕구필요도 측정방식 개발" 한국보건사회연구원 2012

    7 김찬우, "노인장기요양보험제도의 평가판정도구와 기준에 관한 고찰: 요양시설의 서비스 제공시간과 입소노인의 기능상태관계를 중심으로" 한국노인복지학회 43 (43): 35-60, 2009

    8 김욱, "노인장기요양보험의 치매노인지원 연구 -독일수발보험지원을 통한 시사점-" 한국정신보건사회복지학회 35 (35): 295-319, 2010

    9 강임옥, "노인장기요양보험 인정조사와 평가지표의연계성 개발–인정조사도구의 재구성" 국민건강보험공단 2008

    10 임정기, "노인요양욕구사정도구에 대한 국가 비교 연구" 15 : 47-79, 2006

    1 이윤경, "한국 장기요양대상자 선정도구의 타당성 검토: 독일의 새로운 장기요양대상자 선정도구 적용 결과 비교" 31-36, 2013

    2 이윤경, "장기요양등급판정도구개편에 관한 연구" 국민건강보험공단, 한국보건사회연구원, 가톨릭대학교 2012

    3 임정기, "우리나라 노인장기요양보험 등급판정기준에 대한 등급판정위원의 인식조사 - Q 방법론의 적용-" 사회복지연구소 22 : 111-142, 2009

    4 임정기, "우리나라 노인요양제도의 평가판정도구에 관한 고찰–외국사례에 대한 비교분석을 중심으로" 25 (25): 173-220, 2005

    5 남현주, "독일의 현행 장기요양 평가판정도구에 대한 고찰" 한독사회과학회 22 (22): 31-68, 2012

    6 이윤경, "노인장기요양욕구필요도 측정방식 개발" 한국보건사회연구원 2012

    7 김찬우, "노인장기요양보험제도의 평가판정도구와 기준에 관한 고찰: 요양시설의 서비스 제공시간과 입소노인의 기능상태관계를 중심으로" 한국노인복지학회 43 (43): 35-60, 2009

    8 김욱, "노인장기요양보험의 치매노인지원 연구 -독일수발보험지원을 통한 시사점-" 한국정신보건사회복지학회 35 (35): 295-319, 2010

    9 강임옥, "노인장기요양보험 인정조사와 평가지표의연계성 개발–인정조사도구의 재구성" 국민건강보험공단 2008

    10 임정기, "노인요양욕구사정도구에 대한 국가 비교 연구" 15 : 47-79, 2006

    11 김찬우, "노인수발보험제도 1차 시범사업 평가·판정체계 고찰" 한국사회복지연구회 32 (32): 237-267, 2007

    12 BMAS-Bundesministeruim für Arbeit und Soziales, "Übersicht über das Sozialrecht" Nürnberg 2010

    13 Bartholomeyczik, S., "Zeitrichtlinien zur Begutachtung des Pflegebedarfs. Evaluation der Orientierungswerte für die Pflegezeitbemessung" Mabuse 2001

    14 Grieshaber, U., "Zeitkorridore stoßen auf Kritik" 21 (21): 19-20, 1997

    15 Gutzmann, H., "Werden psychische Erkrankungen in der Vergabe von Pflegestufen nach dem Pflegeversicherungsgesetz hinreichend berücksichtigt? Evaluation mit Hilfe einer neuen Skala zur Beurteilung der Pflegebedürftigkeit von Senioren (BPS)" 33 : 488-494, 2000

    16 MDS, "Richtlinien der Spitzenverbände der Pflegekassen zur Begutachtung von Pflegebedürftigkeit nach dem XI. Buch des Sozialgesetzbuches" 2009

    17 Wingenfeld, K., "Recherche und Analyse von Pflegebedürftigkeitsbegriffen und Einschätzungsinstrumenten. Überarbeitete, korrigierte Fassung. Studie im Rahmen des Modellprogramms nach §8 Abs. 3 SGB XI. Im Auftrag der Spitzenverbände der Pflegekassen" 2007

    18 Büker, Ch., "Problematik der Begutachtung von Pflegebedürftigkeit bei Kindern" 24 (24): 409-412, 2005

    19 MDS, "Pflegebericht des Medizinischen Dienstes. Berichtszeitraum 1999/2000" 2000

    20 MDS-Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V., "Pflegebericht des Medizinischen Dienstes Berichtszeitraum" 1998

    21 Roller, S., "Pflegebedürftigkeit. Eine Analyse der §§ 14, 15 SGB XI mit ihren rechtlich-systematischen und pflegewissenschaftlichen Bezügen" Nomos 2007

    22 Dörr, M., "Pflegebedürftigkeit ist nicht gleich Pflegebedarf" 14 (14): 6-7, 2003

    23 Wingenfeld. K., "Pflegebedarf und Leistungsstruktur in vollstationären Pflegeeinrichtungen" Eine Untersuchung im Auftrag des Landespflegeausschusses Nordrhein-Westfalen 2002

    24 MDS, IPP-Institut für Public Health und Pflegeversicherung Universität Bremen, "Maßnahmen zur Schaffung eines neuen Pflegebedürftigkeitsbegriffs und eines neuen bundesweit einheitlichen und reliablen Begutachtungsintruments zur Feststellung der Pflegebedürftigkeit nach dem SGB XI, Abschlussbericht, Hauptphase2" 2008

    25 Diakonie, "Gegenüberstellung der Formulargutachten zur Feststellung der Pflegebedürftigkeit gemäß SGB XI vom 11.05.2006 und vom 08.06.2009."

    26 Maidhof, R., "Es geht auch anders. Ein neues Instrument zur Begutachtung der Pflegestufen?" 61 (61): 380-384, 1999

    27 Braatz, F., "Die soziale Pflegeversicherung. Erfahrungen der MDK-Gemeinschaft in der Begutachtung, Qualitätsprüfung und Beratung - Bilanz und Ausblick -" Daedalus Verlag, S 179-187, 2005

    28 Gerber, H., "Die Begutachtung von Pflegebedürftigkeit durch den Medizinischen Dienst der Krankenversicherung" 101 (101): 185-187, 2005

    29 Simon, M., "Die Begutachtung im Rahmen der sozialen Pflegeversicherung. Kritische Anmerkungen zur Validität der Ergebnisse" 12 : 218-228, 2004

    30 Wingenfeld, K., "Der Begriff der Pflegebedürftigkeit aus pflegewissenschaftlicher Perspektive" 38 (38): 6-18, 2007

    31 GKV-Spitzenverband, "Das neue Begutachtungsinstrument zur Feststellung von Pflegebedürftigkeit. Schriftreiche Modellprogramm zur Weiterentwicklung der Pflegeversicherung Band 2" 2011

    32 Simon, M., "Das Gesundheitssystem in Deutschland. Eine Einführung in Struktur und Funktionsweise" Hans Huber 2010

    33 BMG-Bundesministerium für Gesundheit, "Bericht des Beirats zur Überprüfung des Pflegebedürftigkeitsbegriffs" Berlin 2009

    34 Bartholomeyczik, S., "Assessment als Operationalisierung von Pflegebedürftigkeit" 58 (58): 8-13, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-04-25 학술지등록 한글명 : 보건사회연구
    외국어명 : Health and Social Welfare Review
    KCI등재후보
    2007-01-01 등재 SCOPUS 등재 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.79 1.79 1.91
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.06 2.16 2.497 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼