RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      선불교의 스승상과 가르침에 대한 일고찰 = A Study on a Model of Zen Buddhism Teachers and Instructional Methods

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106047898

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to examine a model of Zen Buddhism teachers(禪師) and their instructional methods, draw educational messages from this. For this, the study first examined the characteristics of instructional methods of Zen Buddhism teachers. First, the Zen Buddhism teachers did not lean on languages but tried to induce their students to attain buddhahood. Especially, they emphasized that asceticism which pushed them to limits of language can make them reach the level of escaping from it. Second, the Zen Buddhism teachers made a request for meeting the way they are not depending on anybody. Therefore, they emphasized that their students can reach enlightenment when focusing Hwadu(話頭) and not relying on anybody. Third, the Zen Buddhism teachers emphasized that students must keep determined attitudes to look at the way they are and have their own aspirations for truth. Zen Buddhism teachers thought that practitioners of Buddha-dharma who overcame these teachings all over the body can experience Hwadu as it is and realize the truth.
      Next, the study considered instructional messages of the model of Zen Buddhism teachers and their instructional methods. The practitioners of Buddha-dharma who first devoted themselves to realize the truth and make their efforts to deliver all of it to their students become an example of modern teachers. Especially, the message given to ethics teachers is very important. First, ethics teachers must help students know the value of the other side of phenomena. Second, ethics teachers must develop all kinds of instructional methods including methods utilizing languages in the teaching processes.
      번역하기

      The purpose of this study is to examine a model of Zen Buddhism teachers(禪師) and their instructional methods, draw educational messages from this. For this, the study first examined the characteristics of instructional methods of Zen Buddhism teac...

      The purpose of this study is to examine a model of Zen Buddhism teachers(禪師) and their instructional methods, draw educational messages from this. For this, the study first examined the characteristics of instructional methods of Zen Buddhism teachers. First, the Zen Buddhism teachers did not lean on languages but tried to induce their students to attain buddhahood. Especially, they emphasized that asceticism which pushed them to limits of language can make them reach the level of escaping from it. Second, the Zen Buddhism teachers made a request for meeting the way they are not depending on anybody. Therefore, they emphasized that their students can reach enlightenment when focusing Hwadu(話頭) and not relying on anybody. Third, the Zen Buddhism teachers emphasized that students must keep determined attitudes to look at the way they are and have their own aspirations for truth. Zen Buddhism teachers thought that practitioners of Buddha-dharma who overcame these teachings all over the body can experience Hwadu as it is and realize the truth.
      Next, the study considered instructional messages of the model of Zen Buddhism teachers and their instructional methods. The practitioners of Buddha-dharma who first devoted themselves to realize the truth and make their efforts to deliver all of it to their students become an example of modern teachers. Especially, the message given to ethics teachers is very important. First, ethics teachers must help students know the value of the other side of phenomena. Second, ethics teachers must develop all kinds of instructional methods including methods utilizing languages in the teaching processes.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김민재, "한국유학의 도덕교육적 변용" 글로벌콘텐츠 2014

      2 심재룡, "중국 불교 철학사" 한국학술정보 2004

      3 西谷啓治, "종교란 무엇인가" 대원정사 1996

      4 김월운, "전등록 1" 동국역경원 2008

      5 삼성혜연, "임제록 강설" 불광출판사 2017

      6 석혜능, "싱가라를 가르치다" 하늘북 2004

      7 설두중현, "송고백칙" 도피안사 2005

      8 성철, "성철스님 임제록 평설" 장경각 2018

      9 鈴木大拙, "선이란 무엇인가?" 이론과 실천 2006

      10 Bancroft, A., "선이란" 평단문화사 2013

      1 김민재, "한국유학의 도덕교육적 변용" 글로벌콘텐츠 2014

      2 심재룡, "중국 불교 철학사" 한국학술정보 2004

      3 西谷啓治, "종교란 무엇인가" 대원정사 1996

      4 김월운, "전등록 1" 동국역경원 2008

      5 삼성혜연, "임제록 강설" 불광출판사 2017

      6 석혜능, "싱가라를 가르치다" 하늘북 2004

      7 설두중현, "송고백칙" 도피안사 2005

      8 성철, "성철스님 임제록 평설" 장경각 2018

      9 鈴木大拙, "선이란 무엇인가?" 이론과 실천 2006

      10 Bancroft, A., "선이란" 평단문화사 2013

      11 정태혁, "선의 단맛을 보라" 정신세계사 2010

      12 Dumoulin, H., "선과 깨달음" 고려원 1988

      13 동국대학교 교양교재편찬위원회, "불교학 개론" 동국대학교 출판부 2012

      14 한자경, "불교철학의 전개, 인도에서 한국까지" 예문서원 2005

      15 안경식, "불교에서의 자성의 교육: 선불교를 중심으로" 서강대학교 신학연구소 (24) : 77-100, 2014

      16 원오극근, "벽암록 2" 민족사 2013

      17 원오극근, "벽암록 1" 민족사 2013

      18 한국불교대학 교재편찬회, "묘법연화경" 도서출판 좋은 인연 2014

      19 이중표, "디가 니까야" 전남대학교 출판부 2017

      20 박병기, "동양 도덕교육론의 현대적 해석" 인간사랑 2009

      21 런민대학 불교와종교학이론연구소, "동아시아 선불교의 사상과 의의" 여래 2018

      22 박재현, "대혜종고의 공안선 비판과 간화선에 지(知)의 문제" 만해사상 실천선양회 17 : 2003

      23 대혜서장, "대혜서장" 침묵의 향기 2018

      24 각묵, "대반열반경" 초기불전연구원 2007

      25 이자랑, "나를 일깨우는 계율 이야기" 불교시대사 2009

      26 Sung Bae Park, "깨침과 깨달음" 예문서원 2010

      27 인경, "공안선과 간화선" 철학사상연구소 (21) : 77-108, 2005

      28 대한불교조계종 불학연구소, "계율과 불교윤리" 조계종출판사 2011

      29 인경, "간화선과 頓漸문제" 보조사상연구원 23 : 31-70, 2005

      30 원융, "간화선 : 선종 돈법사상의 바른 이해" 장경각 1993

      31 대한불교조계종 불학연구소, "간화선" 조계종출판사 2017

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-09 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Philosophy of Education KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.55 0.55 0.59
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.54 0.61 0.998 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼