RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국내 구문문법 연구의 구문 의미 관련 쟁점 검토 = The Issues Related on Semantics of Construction in Korean Linguistics.

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106326859

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to compensates Jeong & Jeong(2019) which reviews the literature of Korean linguistics having done under the name of Construction Grammar. There were some issues in the literature, related on semantics of construction.
      First, when verbs are used in constructions that are incompatible with their original meaning, there were discussions that the construction can modify the verb’s meaning, and that the verb choose the construction after the verb’s meaning changes. We discussed that it is not uncommon for a construction to dominate and to control the meaning of a verb, and we cannot only consider the possibility of a verb’s choosing a construction after the meaning changes first.
      Second, when there are several constructions of same form, the problem can be raised that which of them can be seen in the relation of polysemy. In this paper, according to Nam(2005) on the homonymy and polysemy of lexical elements, discussed that the constructions that share the ‘same conceptual properties’ can be understood as the constructions in the relation of polysemy.
      번역하기

      This study aims to compensates Jeong & Jeong(2019) which reviews the literature of Korean linguistics having done under the name of Construction Grammar. There were some issues in the literature, related on semantics of construction. First, when verbs...

      This study aims to compensates Jeong & Jeong(2019) which reviews the literature of Korean linguistics having done under the name of Construction Grammar. There were some issues in the literature, related on semantics of construction.
      First, when verbs are used in constructions that are incompatible with their original meaning, there were discussions that the construction can modify the verb’s meaning, and that the verb choose the construction after the verb’s meaning changes. We discussed that it is not uncommon for a construction to dominate and to control the meaning of a verb, and we cannot only consider the possibility of a verb’s choosing a construction after the meaning changes first.
      Second, when there are several constructions of same form, the problem can be raised that which of them can be seen in the relation of polysemy. In this paper, according to Nam(2005) on the homonymy and polysemy of lexical elements, discussed that the constructions that share the ‘same conceptual properties’ can be understood as the constructions in the relation of polysemy.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박진호, "환유 개념의 통사적 적용" 사단법인 한국언어학회 381-396, 2016

      2 정연주, "형용사의 특성으로 설명되지 않는 형용사절" 한국어의미학회 50 : 189-209, 2015

      3 정해권, "한국어 주격중출에 대한 구문문법적 접근" 국어학회 (78) : 139-164, 2016

      4 정주리, "한국어 의미 탐구의 현황과과제" 한국문화사 343-373, 2019

      5 정병철, "한국어 동사와 문장 패턴의 상호작용" 언어과학회 (69) : 285-314, 2014

      6 정연주, "하다’의 기능에 대한 구문 기반 연구" 고려대학교 2015

      7 정주리, "통사의미론 연구의 현황과 전망" 우리말학회 (21) : 105-134, 2007

      8 남경완, "국어 용언의 의미 분석 연구" 고려대학교 대학원 2005

      9 정주리, "구성문법적 접근에 의한 문장 의미 연구" 한국어학회 12 : 279-307, 2000

      10 정연주, "구문의 자리채우미 ‘하다’ 연구" 태학사 2017

      1 박진호, "환유 개념의 통사적 적용" 사단법인 한국언어학회 381-396, 2016

      2 정연주, "형용사의 특성으로 설명되지 않는 형용사절" 한국어의미학회 50 : 189-209, 2015

      3 정해권, "한국어 주격중출에 대한 구문문법적 접근" 국어학회 (78) : 139-164, 2016

      4 정주리, "한국어 의미 탐구의 현황과과제" 한국문화사 343-373, 2019

      5 정병철, "한국어 동사와 문장 패턴의 상호작용" 언어과학회 (69) : 285-314, 2014

      6 정연주, "하다’의 기능에 대한 구문 기반 연구" 고려대학교 2015

      7 정주리, "통사의미론 연구의 현황과 전망" 우리말학회 (21) : 105-134, 2007

      8 남경완, "국어 용언의 의미 분석 연구" 고려대학교 대학원 2005

      9 정주리, "구성문법적 접근에 의한 문장 의미 연구" 한국어학회 12 : 279-307, 2000

      10 정연주, "구문의 자리채우미 ‘하다’ 연구" 태학사 2017

      11 Goldberg, A. E., "구문 문법" 한국문화사 2004

      12 정병철, "경험적 상관성에 기반한 동사의 의미 확장" 한국어의미학회 22 : 209-239, 2007

      13 김현주, "“X-를 켜다” 구문의 등장과 그 환유적 확장: 신문물의 수용과 언어변화" 영주어문학회 38 : 5-30, 2018

      14 이동혁, "‘X-이 Y-을 Z-에게서 V-다’ 구문의 의미" 우리어문학회 (32) : 65-95, 2008

      15 이동혁, "X-으면 Y-을수록' 구문에 대하여" 국어학회 (51) : 29-56, 2008

      16 Goldberg, A. E., "The Oxford Handbook of Construction Grammar" Oxford University Press 15-31, 2013

      17 Bybee, J. L., "The Oxford Handbook of Construction Grammar" Oxford University Press 49-69, 2013

      18 Carlson, G. N., "Syntax and Semantics 21:Thematic Relations" Academic Press 263-288, 1988

      19 Fillmore, C. J., "Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of let alone" 64 (64): 501-538, 1988

      20 Cruse, D. A., "Lexical Semantics" Cambridge University Press 1986

      21 Bybee, J. L., "Language, usage and cognition" Cambridge University Press 2010

      22 Goldberg, A. E., "Constructions at work: the nature of generalization in language" Oxford University Press 2006

      23 Goldberg, A. E, "Constructions : A new theoretical approach to language" 7 (7): 219-224, 2003

      24 Kaschak, M. P., "Constructing Meaning: The Role of Affordances and Grammatical Constructions in Sentence Comprehension" 43 : 508-529, 2000

      25 정주리, "'가다' 동사의 의미와 구문에 대한 구문문법적 접근" 한국어의미학회 17 : 267-294, 2005

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.93 0.93 0.83
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.84 0.85 1.647 0.45
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼