본 연구는 경관법 제정에 따른 경관협정과 관련한 구체적인 적용방법을 구축하거나 새로운 수법을 제안 하기 앞서‘경관협정 사례분석’을 통해 도시경관 창출의 새로운 가능성을 모색하...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99746416
2009
Korean
KCI등재
학술저널
33-48(16쪽)
13
0
상세조회0
다운로드본 연구는 경관법 제정에 따른 경관협정과 관련한 구체적인 적용방법을 구축하거나 새로운 수법을 제안 하기 앞서‘경관협정 사례분석’을 통해 도시경관 창출의 새로운 가능성을 모색하...
본 연구는 경관법 제정에 따른 경관협정과 관련한 구체적인 적용방법을 구축하거나 새로운 수법을 제안 하기 앞서‘경관협정 사례분석’을 통해 도시경관 창출의 새로운 가능성을 모색하고자 하였으며, 사례는 일본에서 나타나고 있는 경관협정 및 이와 유사한 활동들을 대상으로 하였다. 일본에서는 이미 마을만들기 협정, 경관형성 협정 등 주민의 자주적인 협정 형태로 많은 활동들이 있었고, 2004년 이것에 근거를 부여하는 형태로 경관법을 제정하여 경관협정의 법적 근거를 마련하였으며, 지자체별로 특성 있는 경관형성을 추진하고 있는 상황이다. 사례조사의 시사점을 정리하면 첫째, 경관협정의 지속성을 담보로 한다면 장기적이고 양호한 경관관리가 가능하다. 둘째, 경관창출형의 경우 신시가 지나 지방산업단지 등의 지역에 있어서 공공 주도의 1인 협정 등의 적용이 유리하고, 경관 보전형의 경우 기성시가지나 상업지 같은 지역에 주민주도의 전원합의를 통한 경관협정의 적용이 유리하다. 셋째, 경관협정의 도입 초기단계에서는 기성 상업지역이나 신시가지 등에 시범사업을 통해 적용하는 것이 효과가 있다. 이상 시사하는 점들은 경관법을 운용하기 시작한 초기단계에 있는 우리나라에 시사하는 바가 크다고 할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this paper is looking for the possibility toward new level of urban landscape throughout the case study of landscape agreement. This paper focused on the Japan’s real case and similar projects. Already in Japan, the better urban lands...
The purpose of this paper is looking for the possibility toward new level of urban landscape throughout the case study of landscape agreement. This paper focused on the Japan’s real case and similar projects. Already in Japan, the better urban landscape project have been made by regional residents without any law, which is related with neighborhood unit and community landscape ordinance and regulation. In 2004, they made the Urban Landscape Law. Also, each state is trying to make their own urban landscape with their state’s characteristic. These are the points of the case study. First, a good and long-term landscape can be managed by continuity of landscape agreement. Second, every each landscape management is able to get their own characteristic. Third, in the introduction stage of landscape management, the demonstrative enterprise is more effective in a new district and downtown area. Conclusionally, these points are very important, because the Korea we are the beginning stage in the urban landscape planning.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "카카미가하라시 홈페이지"
2 심상욱, "일본의 도시경관조례에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 37 (37): 107-124, 2002
3 타카마츠 사토시, "일본의 경관법에 대해서" (99) : 20-27, 2005
4 오민근, "일본의 경관법 제정과 그 의미" (279) : 106-121, 2005
5 오민근, "일본의 경관법 제정 및 전개, 그리고 우리의 할일" 대한국토도시계획학회 7-67, 2005
6 이정형, "일본에서의 경관시책과 경관법제정 및 우리나라에의 시사점" 한국도시설계학회 17-29, 2005
7 "일본 법령데이터 제공시스템"
8 원세용, "일본 교토시 건축협정지구의 사례분석" 대한건축학회 22 (22): 49-56, 2006
9 오민근, "문화적 경관개념의 도입과 보호체제-일본사례를 중심으로" (287) : 92-108, 2005
10 서울대학교 도시설계포럼, "도시경관과 도시설계" 태림문화사 26-30, 2003
1 "카카미가하라시 홈페이지"
2 심상욱, "일본의 도시경관조례에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 37 (37): 107-124, 2002
3 타카마츠 사토시, "일본의 경관법에 대해서" (99) : 20-27, 2005
4 오민근, "일본의 경관법 제정과 그 의미" (279) : 106-121, 2005
5 오민근, "일본의 경관법 제정 및 전개, 그리고 우리의 할일" 대한국토도시계획학회 7-67, 2005
6 이정형, "일본에서의 경관시책과 경관법제정 및 우리나라에의 시사점" 한국도시설계학회 17-29, 2005
7 "일본 법령데이터 제공시스템"
8 원세용, "일본 교토시 건축협정지구의 사례분석" 대한건축학회 22 (22): 49-56, 2006
9 오민근, "문화적 경관개념의 도입과 보호체제-일본사례를 중심으로" (287) : 92-108, 2005
10 서울대학교 도시설계포럼, "도시경관과 도시설계" 태림문화사 26-30, 2003
11 "덴포잉도오리 홈페이지"
12 국토해양부, "경관협정 수립방향 및 주민참여 유도방안 연구" 국토해양부 2008
13 오민근, "경관조례의 제정 및 활용방안" 대한국토도시계획학회 1-27, 2008
14 최일홍, "경관법 제정을 위한 연구" 대한주택공사 2006
15 김희재, "경관기본계획의 구성내용별 국내사례 특성 분석 연구" 한국도시설계학회 179-189, 2008
16 近江八幡市, "水鄕風景計劃"
17 國土交通省, "景観法"
18 文化廳, "文化財保護法"
19 各務原市, "各務原市景觀計畫"
20 近江八幡市, "伝統風景計劃"
21 台東区, "伝法院通り江戸まちづくり景觀協定地區-景觀形成基準"
22 各務原市, "テクノプラザ 景観地区․景観協定の概要"
23 滋賀県, "あなたのまちたうるおいを-近隣景觀.形成協定の手引"
경기도 공동주택 지구단위계획 관리실태 및 개선방안 연구
가로환경개선사업 후 이용객과 상인간의 만족요인 분석에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.81 | 0.81 | 0.9 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.9 | 0.91 | 1.333 | 0.4 |