RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    기업의 소유구조와 이사회 특성이 경영자보상에 미치는 효과 = The Effects of Ownership Structure and Board of Directors' Characteristics on Managers' Compensation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104795184

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigates the effects of ownership structure and board of directors' characteristics on managers' compensation. We use 886 samples from 2005 to 2007 listed on KOSPI.
    Based on linear regression, we document that controlling owner's ownership and CEO's ownership are significantly negatively related to managers' compensation, and the ratio of outside directors is significantly positively related to managers' compensation. The number of stockholders is significantly negatively related to only total compensation including stock option. However, owner-controlled firms, foreigners' ownership and equipment of audit committee are positively related to managers' compensation, but those are not significant.
    Additionally, we document that the number of external stockholders is significantly negatively related to managers' compensation, and the number of internal stockholders is positively related to managers' compensation, but it is not significant. Also, equipment of compensation committee is significantly negatively related to managers' compensation. However, major shareholder-manager, foreigners' ownership over 50%, and excess outside director variables do not significantly influence on managers' compensation.
    According to the results, we find that external stockholders, controlling owner's ownership, and compensation committee are the factors increasing monitoring function and ratio of outside directors is the factor decreasing monitoring function over managers' compensation. Also, CEO's ownership is the factor decreasing managers' opportunistic behaviors of managers' compensation.
    번역하기

    This study investigates the effects of ownership structure and board of directors' characteristics on managers' compensation. We use 886 samples from 2005 to 2007 listed on KOSPI. Based on linear regression, we document that controlling owner's owners...

    This study investigates the effects of ownership structure and board of directors' characteristics on managers' compensation. We use 886 samples from 2005 to 2007 listed on KOSPI.
    Based on linear regression, we document that controlling owner's ownership and CEO's ownership are significantly negatively related to managers' compensation, and the ratio of outside directors is significantly positively related to managers' compensation. The number of stockholders is significantly negatively related to only total compensation including stock option. However, owner-controlled firms, foreigners' ownership and equipment of audit committee are positively related to managers' compensation, but those are not significant.
    Additionally, we document that the number of external stockholders is significantly negatively related to managers' compensation, and the number of internal stockholders is positively related to managers' compensation, but it is not significant. Also, equipment of compensation committee is significantly negatively related to managers' compensation. However, major shareholder-manager, foreigners' ownership over 50%, and excess outside director variables do not significantly influence on managers' compensation.
    According to the results, we find that external stockholders, controlling owner's ownership, and compensation committee are the factors increasing monitoring function and ratio of outside directors is the factor decreasing monitoring function over managers' compensation. Also, CEO's ownership is the factor decreasing managers' opportunistic behaviors of managers' compensation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 기업의 소유구조와 이사회 특성이 경영자 보상에 미치는 효과에 대해 분석하였다. 2005년부터 2007년까지 증권거래소에 상장된 유가증권상장법인 중에서 886개 기업을 표본으로 사용하였다.
    연구 결과, 지배주주지분율과 전문경영자지분율이 높을수록 경영자 보상이 감소하고, 사외이사비율이 높을수록 경영자 보상이 증가하는 결과를 보였다. 한편, 주요주주의 수는 스톡옵션을 포함한 총 보상에서만 유의적인 음(-)의 관계를 나타냈고, 지배주주와 대표이사의 일치여부, 외국인지분율과 감사위원회의 설치는 경영자 보상과 양(+)의 관계를 보였지만 통계적으로 유의하지 않았다.
    추가 분석결과, 주요주주 중 외부 주요주주가 증가할수록 경영자 보상이 유의적으로 감소하였으나, 내부 주요주주는 경영자 보상에 유의적인 영향을 미치지 않았다. 또한, 이사회의 하위위원회 중에서 보상위원회가 설치된 기업일수록 경영자 보상이 감소하였다. 그러나 대주주 경영자인지 여부나 외국인지분율이 50% 이상인지 여부, 그리고 초과 사외이사를 선임하였는지 여부는 경영자 보상에 유의적인 영향을 미치지 않았다.
    분석 결과, 외부 주요주주, 지배주주의 지분율과 보상위원회의 설치는 경영자 보상과 관련된 모니터링 효과를 증가시키는 역할을 하고, 이사회의 사외이사비율은 경영자 보상과 관련된 모니터링 효과를 감소시키는 역할을 확인하였다. 또한 전문경영자의 지분율은 경영자 보상과 관련하여 경영자의 기회주의적 행동을 감소시키는 역할을 확인하였다.
    번역하기

    본 연구는 기업의 소유구조와 이사회 특성이 경영자 보상에 미치는 효과에 대해 분석하였다. 2005년부터 2007년까지 증권거래소에 상장된 유가증권상장법인 중에서 886개 기업을 표본으로 사...

    본 연구는 기업의 소유구조와 이사회 특성이 경영자 보상에 미치는 효과에 대해 분석하였다. 2005년부터 2007년까지 증권거래소에 상장된 유가증권상장법인 중에서 886개 기업을 표본으로 사용하였다.
    연구 결과, 지배주주지분율과 전문경영자지분율이 높을수록 경영자 보상이 감소하고, 사외이사비율이 높을수록 경영자 보상이 증가하는 결과를 보였다. 한편, 주요주주의 수는 스톡옵션을 포함한 총 보상에서만 유의적인 음(-)의 관계를 나타냈고, 지배주주와 대표이사의 일치여부, 외국인지분율과 감사위원회의 설치는 경영자 보상과 양(+)의 관계를 보였지만 통계적으로 유의하지 않았다.
    추가 분석결과, 주요주주 중 외부 주요주주가 증가할수록 경영자 보상이 유의적으로 감소하였으나, 내부 주요주주는 경영자 보상에 유의적인 영향을 미치지 않았다. 또한, 이사회의 하위위원회 중에서 보상위원회가 설치된 기업일수록 경영자 보상이 감소하였다. 그러나 대주주 경영자인지 여부나 외국인지분율이 50% 이상인지 여부, 그리고 초과 사외이사를 선임하였는지 여부는 경영자 보상에 유의적인 영향을 미치지 않았다.
    분석 결과, 외부 주요주주, 지배주주의 지분율과 보상위원회의 설치는 경영자 보상과 관련된 모니터링 효과를 증가시키는 역할을 하고, 이사회의 사외이사비율은 경영자 보상과 관련된 모니터링 효과를 감소시키는 역할을 확인하였다. 또한 전문경영자의 지분율은 경영자 보상과 관련하여 경영자의 기회주의적 행동을 감소시키는 역할을 확인하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김창수, "한국의 사외이사제도 도입과 기업가치" 한국재무학회 19 (19): 105-153, 2006

    2 지성권, "이익유연화와 경영자 보상" 한국국제회계학회 21 (21): 217-246, 2009

    3 김준철, "이사회구조 및 기업집단의 그룹본부가 경영자보상에 미치는 영향" 한국전략경영학회 8 (8): 21-38, 2005

    4 송기신, "우리나라 임원보상 공시제도의 문제점 및 개선방안에 관한 연구: 한ㆍ미 비교분석을 중심으로" 대한회계학회 13 (13): 355-395, 2008

    5 윤순석, "영업현금흐름에 따른 이익관리현상에 관한 연구" 23 (23): 107-126, 1998

    6 황인태, "소유구조가 경영자 보상계약에 미치는 영향" 19 : 227-245, 1994

    7 이경태, "소유 및 지배구조와 경영자 스톡옵션 보상" 한국증권학회 34 (34): 37-70, 2005

    8 서영미, "사외이사 특성과 성과에 근거한 경영자 보상과의 상관관계" 대한회계학회 15 (15): 1-31, 2010

    9 김용식, "내부회계관리제도와 기업지배구조" 서강대학교 2009

    10 김용식, "기업의 경제적 특성과 지배구조가 내부회계관리제도의 품질에 미치는 효과" 한국공인회계사회 24 (24): 249-275, 2007

    1 김창수, "한국의 사외이사제도 도입과 기업가치" 한국재무학회 19 (19): 105-153, 2006

    2 지성권, "이익유연화와 경영자 보상" 한국국제회계학회 21 (21): 217-246, 2009

    3 김준철, "이사회구조 및 기업집단의 그룹본부가 경영자보상에 미치는 영향" 한국전략경영학회 8 (8): 21-38, 2005

    4 송기신, "우리나라 임원보상 공시제도의 문제점 및 개선방안에 관한 연구: 한ㆍ미 비교분석을 중심으로" 대한회계학회 13 (13): 355-395, 2008

    5 윤순석, "영업현금흐름에 따른 이익관리현상에 관한 연구" 23 (23): 107-126, 1998

    6 황인태, "소유구조가 경영자 보상계약에 미치는 영향" 19 : 227-245, 1994

    7 이경태, "소유 및 지배구조와 경영자 스톡옵션 보상" 한국증권학회 34 (34): 37-70, 2005

    8 서영미, "사외이사 특성과 성과에 근거한 경영자 보상과의 상관관계" 대한회계학회 15 (15): 1-31, 2010

    9 김용식, "내부회계관리제도와 기업지배구조" 서강대학교 2009

    10 김용식, "기업의 경제적 특성과 지배구조가 내부회계관리제도의 품질에 미치는 효과" 한국공인회계사회 24 (24): 249-275, 2007

    11 최종서, "경영자 현금보상의 보수성과 기업의 소유 및 지배구조" 한국공인회계사회 24 (24): 245-284, 2006

    12 Jensen, M., "Theory of the Firm: Manager Behavior, Agency Costs and Ownership Structure" 3 : 305-360, 1976

    13 Lambert, R., "The Structure of Organizational Incentives" 38 : 438-461, 1993

    14 Holderness, C., "The Role of Majority Shareholders in Publicly-held Corporations: An Exploratory Analysis" 20 : 317-346, 1988

    15 Jensen,M., "The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of Internal Control System" 48 : 831-880, 1993

    16 Hambrick, D.C., "The Effects of Ownership Structure on Conditions at the Top: The Case of CEO Pay Raises" 16 : 175-193, 1995

    17 Ashbaugh, H., "The Effects of Corporate Governance on Firms' Credit Ratings" 42 : 203-243, 2006

    18 Healy,P, "The Effect of Bonus Schemes on Accounting Decisions" 7 : 85-107, 1985

    19 Allen,M, "Power and Privilege in the Large Corporation: Corporate Control and Managerial Compensation" 86 : 1112-1123, 1981

    20 Rosenstein, S., "Outside Directors, Board Independence and Shareholder Wealth" 26 (26): 175-191, 1990

    21 Fama, E, "Organizational Forms and Investment Decisions" 14 : 101-119, 1985

    22 Core,J.E, "On the Corporate Demand for Directors' and Officers' Insurance" 64 : 63-87, 1997

    23 Beatty, R.P., "Managerial Incentives, Monitoring and Risk Bearing: A Study of Executive Compensation, Ownership, and Board Structure in Initial Pubic Offerings" 39 : 313-335, 1994

    24 Khan. R., "Institutional Ownership and CEO Compensation a Longitudinal Examination" 58 : 1078-1088, 2005

    25 Hartzell, J.C., "Institutional Investors and Executive Compensation" American Finance Association Washington (DC). 2003

    26 Guidry, F., "Earnings-based Bonus Plans and Earnings Management by Business-unit Managers" 26 : 113-142, 1999

    27 Core, J.E., "Corporate Governance, Chief Executive Officer Compensation, and Firm Performance" 51 : 371-406, 1999

    28 Baek, J.S., "Corporate Governance and Firm Value:Evidence from the Korean Financial Crisis" 71 : 265-313, 2004

    29 Finkelstein, S, "Chief Executive Compensation: A Study of the Interaction of Markets and Political Processes" 10 : 121-134, 1989

    30 Somnath. D., "Cash Flow Volatility, Income Smoothing and CEO Cash Compensation" 2009

    31 Boyd,B.K, "Board Control and CEO Compensation" 15 : 335-344, 1994

    32 Krishnan.J, "Audit Committee Quality and Internal Control: An Empirical Analysis" 80 : 649-675, 2005

    33 McMullen.D.A, "Audit Committee Performance: An Investigation of the Consequences Associated with Audit Committee" (Spring) : 87-103, 1996

    34 Holthausen, R., "Annual Bonus Schemes and Manipulation of Earnings" 19 : 29-74, 1995

    35 Beasley,M.S, "An Empirical Analysis of the Relation between the Board of Director Composition and Financial Statement Fraud" 71 : 443-465, 1996

    36 Eisenhardt,K, "Agency Theory: An Assessment and Review" 14 : 57-74, 1989

    37 Gaver, J.J., "Additional Evidence on the Association Between the Investment Opportunity Set and Corporate Financing, Dividend, and Compensation Policies" 16 : 125-160, 1993

    38 Gaver, J.J., "Additional Evidence on Bonus Plans and Income Management" 19 : 3-28, 1995

    39 Shleifer, A., "A Survey of Corporate Governance" 52 : 737-783, 1997

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-11-12 학회명변경 한글명 : 대한회계학회 -> 한국회계정책학회
    영문명 : KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF ACCOUNTING -> Korean Association for Accounting and Policy
    KCI등재
    2018-11-30 학술지명변경 한글명 : 회계연구 -> 회계와 정책연구
    외국어명 : Korean Academic Society of Accounting -> Review of Accounting and Policy Studies
    KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.21
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.13 2.034 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼