요 약 본 논문에서는 6ㆍ25전쟁 이후부터 현재까지 약 3,000여회 이상에 달하는 북한의 대남 국지도발이 사례나 유형, 강도 등의 복잡 다양함에도 불구하고 시기별로 상당부분 정형화된 도...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T15940057
대전 : 대전대학교 대학원, 2021
학위논문(박사) -- 대전대학교 대학원 , 군사학과 국방정책/전략 , 2021. 8
2021
한국어
대전
237 ; 26 cm
지도교수: 엄정호
I804:25002-200000497112
0
상세조회0
다운로드요 약 본 논문에서는 6ㆍ25전쟁 이후부터 현재까지 약 3,000여회 이상에 달하는 북한의 대남 국지도발이 사례나 유형, 강도 등의 복잡 다양함에도 불구하고 시기별로 상당부분 정형화된 도...
요 약
본 논문에서는 6ㆍ25전쟁 이후부터 현재까지 약 3,000여회 이상에 달하는 북한의 대남 국지도발이 사례나 유형, 강도 등의 복잡 다양함에도 불구하고 시기별로 상당부분 정형화된 도발 행태를 보여 왔다는데 주목하여 국지도발의 행태와 변화에 내재된 논리구조 분석에 집중하였다. 이러한 목적을 위해 간접전략과 강압전략 이론을 적용하여 분석의 틀을 구성하였고,“냉전시기 북한의 국지도발은 간접전략의 수단으로 활용되었으며, 탈냉전 이후 북한의 국지도발은 강압전략의 수단으로 활용되었다”는 가설을 설정하여 입증하였다.
가설 입증을 위해 먼저 시기별로 북한의 대남전략 목표가 무엇이었는지를 북한의 국제적, 국내적, 남한 환경을 분석하고 이를 북한 최고지도자의 심리적 환경을 통해 고찰하였다. 이어 6ㆍ25전쟁 이후부터 최근까지 약 2,015건에 달하는 재래식 국지도발 사례와 71건의 핵ㆍ미사일 도발 사례를 침투와 도발, 테러로 구분하여 그 행태와 특징을 살펴보고, 이를 냉전시기와 탈냉전시기로 구분하여 간접전략과 강압전략의 관점에서 평가하였다.
이런 연구 결과 냉전시기와 탈냉전 이후 북한의 대남 국지도발 행태가 시기별로 정형화되어 도출되는 주된 이유는 북한 대남 국지도발의 원인이 되는 대남전략이 냉전시기에는 주로 간접전략을 활용하였으며, 탈냉전 이후 강압전략이라는 시기별 동일 대남전략을 적용했기 때문이었다. 아울러 시기에 관계없이 동일하게 적용된‘국지도발 행태 결정 논리구조’가 내재했기 때문에 냉전시기에는 주로‘침투’와‘테러’의 행태가 주를 이뤘지만 탈냉전 이후‘도발’의 행태로 변화되었다.
냉전시기 북한은 간접전략을 통해‘남한 사회를 침식(무력화)’시킴으로써‘남한 내부의 혁명역량을 강화’하고 이를 통해 남한 자체에서‘남조선 공산혁명’이 일어나도록 유도하려 하였다. 이를 위해 북한은 한반도를 둘러싼 국제환경과 남북한의 여건 변화에 따라 간접전략을 달성하기 위한 하위 실천전략들을 달리 적용하였다. 냉전시기 북한의 국지도발 1,717건을 분석해본 결과에 의하면, 침투 1,476건(86%), 도발 223건(13%), 테러 18건(1%)으로 침투가 가장 많은 횟수를 보였다. 이러한 사례들은 안보환경 변화에 대한 새로운 실천 목표의 설정과 이에 걸 맞는 국지도발 유형과 수단, 강도 등의 선택을 보여주는 것이었으며, 동시에 그러한 실천 목표들이 모두 남한사회의 침식(무력화)을 지향하는 간접전략의 일환으로 수행됨으로써 주체가 불분명한‘침투’와‘테러’라는 정형화된 행태로 나타난 것이었다.
하지만 탈냉전 이후 심각한 안보위기를 맞이한 북한은 대남전략을 체제유지를 위한 생존전략의 일환으로 전개하였고, 이를 위해 대남 국지도발을 남한과 미국에 대한 강압전략의 수단으로 활용하였다. 탈냉전 이후 북한의 대남 국지도발을 분석한 결과, 재래식 국지도발 298건 중 83%(246건)가‘도발’이었으며, 핵ㆍ미사일 국지도발도 71건 모두가‘도발’의 행태로 나타났다. 이렇게 탈냉전 이후 북한의 대남 국지도발은 강압전략의 수단으로 활용되어 주체가 분명한‘도발’이라는 정형화된 행태로 분출되었다. 재래식 국지도발은 주로 정전체제 무실화 주장과 북한 정권 공고화를 위한 내부 결속 수단으로 활용되었고, 핵ㆍ미사일 도발은 주로 체제 보장과 국제적 경제 제재 해제를 압박하는 수단으로 활용된 것이었다.
이러한 연구 결과가 가지는 함의는 다음과 같다. 우선, 실체적 측면에서 북한의 대남 국지도발은 북한의 사회주의적 인식과 독특한 전략문화를 바탕으로 한‘대남투쟁’의 주요 형태로써 평시에 정치적 목적을 달성하기 위한 군사력 사용이며 군의 대외적 역할로서 대남전략의 주요 수단이었다. 둘째, 군의 역할 측면에서 북한의 국지도발은 냉전시기에는 국가적-대외적 기능이었던 반면 탈냉전 이후에는 사회적-대내적 기능의 성격을 강하게 도출하였다. 셋째, 행태 변화 측면에서 북한의 대남 국지도발의 행태는‘주체 분명’국지도발과‘주체 불분명’국지도발로 구분되는 일정한‘행태 결정 논리구조’에 의해 결정되었다. 시기별 대남전략과 이를 달성하기 위한 하위 실천전략들의 목적과 조작적 환경 등에 따라 변화되었다.
아울러 대응방안으로 2018년 4. 27 판문점선언과 9.19 군사분야 합의는 군비통제 관점에서 기존 남북 간 합의들에 비해 가장 진일보한 것으로서 북한의 대남 국지도발 재개 유혹을 차단하기 위해 적극 준수해 나가야 한다는 것을 알 수 있었다. 궁극적으로 북한의 대남 국지도발을 차단하기 위해서 국가적 차원에서는 북핵 해결을 위한 남북 및 북미 대화와 한반도 평화체제 구축을 위한 국제공조 강화를 적극 추진하고, 군사적 차원에서는 대비태세 강화와 더불어 북핵ㆍ미사일에 대한 대응 및 억제능력 구축과 한미동맹 강화, 9.19 남북군사합의 준수가 중요한 요소로 도출되었다.
주제어: 국지도발, 간접전략, 강압전략, 도발, 침투, 테러, 판문점 선언
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1. 『군사』, 국방부, 서울: 국방부 군사편찬연구소, 1986, 2004, , 1986, 2004,
2. 『정책학』, 권기헌, 서울: 박영사, , 2009
3. 피스메이커, 임동원, 서울: 중앙북스, , 2008
4. 『군사전략론』, 박창희, 서울: 플래닛미디어, , 2013
5. “한반도평화체제, 대한민국 외교부,
6. 『대통령 박정희』, 송승종, 겅기: 북코리아, , 2015
7. 엮음,『국어사전』, 남영신, 서울: 성안당, , 1998
8. 『신제도주의연구』, 정용덕, 서울: 대영문화사, , 1999
9. 통일부 북한정보포털, 벼랑끝 전술, https://nkinfo.unikorea.go.kr/nkp/term/viewK nwldg Dicary.do?pageIndex=1&dicaryId=104 (검색일:2021.1.20.), , 2021
10. 『www.한국현대사.com』, 김진국, 서울: 민연, , 2000
1. 『군사』, 국방부, 서울: 국방부 군사편찬연구소, 1986, 2004, , 1986, 2004,
2. 『정책학』, 권기헌, 서울: 박영사, , 2009
3. 피스메이커, 임동원, 서울: 중앙북스, , 2008
4. 『군사전략론』, 박창희, 서울: 플래닛미디어, , 2013
5. “한반도평화체제, 대한민국 외교부,
6. 『대통령 박정희』, 송승종, 겅기: 북코리아, , 2015
7. 엮음,『국어사전』, 남영신, 서울: 성안당, , 1998
8. 『신제도주의연구』, 정용덕, 서울: 대영문화사, , 1999
9. 통일부 북한정보포털, 벼랑끝 전술, https://nkinfo.unikorea.go.kr/nkp/term/viewK nwldg Dicary.do?pageIndex=1&dicaryId=104 (검색일:2021.1.20.), , 2021
10. 『www.한국현대사.com』, 김진국, 서울: 민연, , 2000
11. 『비교정치론강의 I』, 박찬욱, 편역, 서울: 한울아카데미, , 1991
12. 북한 핵 선전선동연구, 윤지윤, 고려대학교 박사학위 논문, , 2020
13. 『김정일시대의 북한』, 김영수, 서울: 삼성경제연구소, , 1998
14. 『북한-중국관계 -2000』, 이종석, 서울: 중심, 2000, , 1945
15. 『북한대남침투도발사』, 이윤규, 파주: 살림사, , 2014
16. 『군비통제 이론과 실제』, 남만권, 서울: 한국국방연구원, , 2006
17. 『북한 대남전략의 실체』, 김동식, 서울: 기파랑, , 2013
18. 『북한의 대남 정책 특징』, 전현준, 서울: 통일연구원, , 2002
19. 『101가지 평화와 안보노트』, 윤지원, 서울: 매봉, , 2019
20. “북한의 대남도발 반세기,”, 박헌옥, 『군사논단』제14, 15호, , pp. 275-292, , 1998
21. 『북한: 김정일과 대남공작』, 신평길, 서울: 북한연구소, , 1997
22. 『새로운 전쟁과 낡은 전쟁』, Kaldor Mary, 유강은 역, 서울: 그린비출판사, , 2010
23. 9,『사이버 안보의 국가전략』, 김상배, 서울: 사회평론아카데미, , 2017
24. “한국의 저강도 분쟁 전략,”, 최종철, 이민룡, 『국방연구』제42권 제2호, , pp. 129-162, , 1999
25. “간접접근전략과 간접전략,”, 이정윤, 『군사논단』제26호, , pp. 105-122, , 2001
26. 『군사분계선과 남북한 갈등』, 조성훈, 서울: 국방부 군사편찬연구소, , 2011
27. “북한 대남도발사와 그 교훈,”, 한권희, 『북한』통권515호, 년 11~12월, pp. 84-91, pp. 88-95, , 2014
28. “북한 식량난의 실상과 전망,”, 최수영, 『북한경제난의 현황과 전망』(서울: 민족 통일연구원, , pp. 1-27, , 1997
29. “북한의 도발 환경 비교 분석,”, 문순보, 『세종정책연구』-13, 세종연구소, 2012, pp. 1-51, , 2012
30. 『테러, 테러리스트 & 테러리즘』, 최진태, 서울: 대영문화사, , 1997
31. “판문점선언 1년: 평가와 전망,”, 구본학, 『신아세아』 26권 2호, , pp. 46-71, , 2019
32. “한반도 군비통제와 평화구축,”, 윤지원, Journal of North Korea Studies Vol. 5 NO. 2, , pp. 98-117, , 2020
33. “한반도 평화체제와 평화협정,”, 장용석, 『통일문제연구』 통권 제53호, , pp. 123-152, , 2010
34. “김정은 정권의 대남 강압전략,”, 김태현, 『국방정책연구』제 31권 제4호, , pp. 9-44, , 2015
35. “김정일 시대 북한의 대남인식,”, 이시형, 『한국동북아논총』제30집, , pp. 251-274, , 2004
36. “한반도 비핵평화는 가능한가?,”, 이대근, 『역사와 현실』112호, , pp. 3-19, , 2019
37. 『고려민주련방공화국 창립방안』, 공제민, 평양: 사회과학출판사, , 1989
38. “ DMZ 군사충돌 사례와 요인 연구,”, 박영민, 『공공정책과 국정관리』제11권 제4 호, pp. 121-149, , 2018
39. “케네디의 ≪신 전략≫과 남조선,”, 강효진, 『근로자』, 제20호, , pp. 1-35, , 1962
40. 엮음,『저강도 전쟁의 이론과 실제』, 전원하, 서울: 도서출판 친구, , 1990
41. “년대 북한의 대남인식과 대남정책,”, 전미영, 『국제정치논총』 제44집 3호, 2004, pp. 265-287, , 1960
42. “북한 핵문제 전개과정과 해결방안,”, 구본학, 『통일정책연구』제24권 2호, , pp. 1-31, , 2015
43. “북한 화전양면전략의 특징과 전망,”, 정성윤, 『전략연구』, 서울: 한국전략문제 연구소, , pp. 65-96, , 2012
44. “북한의 대남전략 패턴과 대응방안,”, 이윤식, 『신진연구논집』, 통일부, pp. 401-449, , 2011
45. “북한의 대남혁명전략에 관한 연구,”, 이병순, 고려대학교 북한학과 박사학위논문, , 2015
46. “북한의‘경제ㆍ국방 병진노선’연구, 훙권희, ”경남대학교 박사학위논문, , 2013
47. “남북통일의 기본 원칙과 기본 방법,”, 황장엽, http://www.fnkradio.com/ (검색일 :, , 2018
48. “북한의 대남도발 사례 분석 및 전망,”, 김인태, 『군사논단』제63호, , pp. 29-52, , 2010
49. 『한반도 비핵화와 평화체제 구축전략』, 허문영, 서울: 통일연구원, , 2007
50. “‘새로운 전쟁’과 국민국가의 위기,”, 홍태영, 『국방연구』제59권 제1호, , pp. 83-107, , 2016
51. “북한의 핵무장력과 국가행동 변화 분석, 고운, 정일성, ”『한국동북아논총』년 3월, pp. 191-212, , 2017
52. “김정일 정권의 천안함 도발동기 분석,”, 정규섭, 『국방연구』제53권 제3호, , pp.25-45, , 2010
53. “북한 대외정책의 합리성에 관한 고찰,”, 박상현, 『통일정책연구』제18권 1호, , pp. 33-61, , 2009
54. “북한의 핵무장과 선군 강압전략 연구,”, 김승기, 경기대학교 정치전문대학원 박사 학위논문, , 2013
55. 『북한의 대남정책: 지속성과 변화, ~2004』, 정봉화, 파주: 한울, 2005, , 1948
56. 『북한 도발 양상 변화와 남북 관계 연구』, 이호령, 서울: 한국국방연구원, , 2018
57. “북한 국지도발의 성향분석과 동맹협력,”, 유상범, 『국방연구』제57권 제1호, , pp. 61-80, , 2014
58. 『북한정치: 신정체제의 진화와 작동원리』, 이상우, 파주: 나남, , 2008
59. 『한반도 평화체제 구축을 위한 국제협력』, 김주리, 이재영, 서울: 통일연구원, , 2019
60. “한반도 평화협정의 특수성과 주요 쟁점,”, 김덕주, 『주요국제문제분석』-19호, 2018, pp. 1-27, , 2018
61. 『북한 권력의 역사 : 사상ㆍ정체성ㆍ구조』, 백학순, 파주: 한울, , 2010
62. 『북한의 핵ㆍ미사일 관련 주요 활동 분석』, 홍민, 서울: 통일연구원, , 2017
63. “김일성 시대 북한의 대남인식 변화 연구,”, 방인혁, 북한연구학회 정기 춘계학술 대회, , pp. 165-193, , 2012
64. 『김정은 정권의 핵전략과 대외ㆍ대남 전략』, 정성윤, 서울: 통일연구원, , 2017
65. “북한의 핵무장과 대남 선군강압전략 연구,”, 김승기, 『군사논단』제88호, 년 겨울, pp. 166-197, , 2016
66. “한반도 신뢰구축(CBM/CSBM)과 평화체제 구축,”, 이호령, 『접경지역통일연구』 제2권 제2호, , pp. 159-189, , 2018
67. 『노태우정부와 김영삼정부의 대북정책비교』, 백학순, 서울: 세종연구소, , 2012
68. 주체사상에 기초한 남조선혁명과 조국통일리론, 허종호, 평양: 사회과학출판사, , 1975
69. “60년대 조직사건에 대한 역사사회학적 연구,”, 조희연, 『경제와 사회』여름호, , pp. 90-137, , 1990
70. “북한‘군사주의’의 형성과 전개과정 연구,”, 김성주, 북한대학원대학교 박사학위 논문, , 2015
71. “북한의 통일 및 대남 정책 목표의 변화 연구,”, 정성장, 『고황정치학회보』제2권, , pp. 159-190, , 1999
72. “간접전략에 의한 북한의 기도와 우리의 대응,”, 이동익, 공군대학,『공군평론』제87 호, , pp. 35-60, , 1990
73. “북한 도발행태의 변화에 따른 도발의도 분석,”, 양해수, 『한국군사학논총』제7집 제1권, pp. 3-37, , 2018
74. “북한의 군부 개편이 대남 도발에 미치는 영향,”, 윤규식, 『군사논단』제72호, , pp. 69-95, , 2012
75. “북한의 대미 실존적 억지, 강제의 이론적 기반,”, 임수호, 『전략연구』통권 제40호, , pp. 123-165, , 2007
76. 『방위학 개론』, , 국방대학원 역,『방위학 개론』, 핫도리 미노루, 서울 : 국방대학원, 1985, , 1981
77. 조선로동당 연구: 지도사상과 구조변화를 중심으로, 이종석, 서울: 역사비평사, , 1995
78. “탈냉전기 북한의 대미 외교정책 결정요인 분석,”, 이숙자, 『한국정치학회보』 29(4), , pp. 543-569, , 1996
79. “한반도 국제정세의 역동성과 한국의 대응 방향,”, 서보혁, KINU Insight, no. 6, , pp. 1-37, , 2019
80. 『북한의 한반도 주변 대4강 외교정책에 대한 이해』, 김태운, 파주: 한국학술정보, , 2006
81. “9.19 군사합의 이후 남북한 군비통제 평가와 전망,”, 박용한, 『세계지역연구 논총』 38집 2호, , pp. 205-232, , 2020
82. “북핵 협상과 남북 재래식 군비통제 평가 및 과제,”, 문성묵, 『한국국가전략』통권 제9호, , pp.67-93, , 2019
83. “북일관계연구: 북한의 대일인식 변화를 중심으로,”, 진희관, 『통일문제연구』제9권 1호, , pp. 210-244, , 1997
84. “북한의 대남도발 양상과 정전체제의 유용성 연구,”, 서우진, 고려대학교 박사학위 논문, , 2020
85. “북한의 대외ㆍ대남 전략 구상의 특징과 결정요인,”, 정성윤, 『한국과 국제정치』제 35권 제1호, , pp. 1-31, , 2019
86. “판문점선언 이행을 위한 군사분야합의서 해설자료.”, 국방부, , 2018
87. 『김정은 정권의 핵ㆍ미사일 고도화와 미국 상대하기』, 김황록, 서울: 통일연구원, , 2020
88. “판문점선언을 위한 군사분야 합의서의 오해와 진실,”, 정경영, 『정세와 정책』 -12호, 2018, pp. 1-4, , 2018
89. “한반도 평화체제 구축과 남북군사회담 활성화 방안,”, 허문영, 『년도 군비통 제 세미나』, 서울: 국방부 정책기획관실, 2007, pp. 110-125, , 2007
90. 『남북관계와 한반도: 대결과 갈등에서 신뢰의 장으로』, 김창희, 고양: 삼우사, , 2014
91. “4ㆍ27 판문점선언의 역사적 의미와 실효성 확보 방안,”, 이석범, 『가톨릭평론』제 28집, , pp. 170-180, , 2020
92. “남북 군사합의에 대한 평가와 정치-전략적 대응방안,”, 박창희, 『군사논단』제96 호, , pp. 49-71, , 2018
93. 『한반도“제4세대 전쟁”패러다임과 한국의 대응전략』, 손경호, (서울 : 국방대 학교, , 2012
94. “년대 북한의 경제ㆍ국방병진노선의 채택과 대남정책,”, 한모니까, 『역사와 현실』50, 2003.12, pp. 133-164, , 1960
95. “한반도 비핵ㆍ평화 추진환경에 대한 전문가 인식조사,”, 정성윤, 통일연구원 Online Series, co 20-10, , pp. 1-8, , 2020
96. “군비통제 관점에서 본 9.19 남북군사합의의 의의와 전망,”, 한용섭, 『국가전략』 제25권 2호, , pp. 5-31, , 2019
97. “군사협상과 군사도발 병행 행태를 통해 본 북한의 대남전략,”, 이미숙, 『통일정책 연구』제20권 2호, , pp. 125-158, , 2011
98. “억제자의 역할 관점에서 본 북한의 대남도발 결정요인 연구,”, 박정범, 대전대학교 군사학박사학위 논문, , 2015
99. An Introduction to Strategy, , 국방대학원 역,『전략론』 안보총서 제3권, Beaufre Andre, 서울: 국방대학원 안보문제연구소, 1975, , 1966
100. “4세대 전쟁의 이론과 실제: 분란전(Insurgency) 평가를 중심으로,”, 조한승, 『국제 정치논총』제50집 1호, , pp. 217-240, , 2010
101. “과거와 현 문재인 정부의 대북 군비통제 접근방법 비교 연구,”, 이표규, 『융합보안 논문지』제19권 제2호, , pp. 147-156, , 2019
102. 『국가안보의 정치경제학: 남북한의 경제력ㆍ국가역량ㆍ군사력』, 함택영, 서울: 법문사, , 1998
103. “9.19 남북군사합의 이행평가와 향후 한반도 군비통제 추진방향,”, 김재철, 『한국 군사』제7호, , pp. 1-34, , 2020
104. 『북한의 사회경제적 변화: 비공식부문의 대두와 계층구조의 변화』, 이승훈, 서울: 서울대학교출판부, , 2007
105. “하이브리드 전쟁과 북한에 대한 시사점: 우크라이나 사례를 중심으로,”, 송승종, 『국방연구』제59권 제4호, , pp. 125-165, , 2016
106. “강압외교에 관한 이론적 고찰과 한미동맹의 대북한 전략에 대한 시사점,”, 윤태영, 『정책연구』통권 제173호, , pp. 37-66, , 2012
107. “북한 발전전략의 형성과 변화에 관한 연구: 년대와 1990년대를 중심 으로,”, 김근식, 서울대학교 정치학과 박사학위논문, 1998, , 1950
108. “미국의 대북 군사 강압 성공에 관한 연구: 년 판문점 도끼 사건을 중 심으로, 정성윤, “ 『국제관계연구』19호, 2014년 10월, pp. 5-36, , 1976
109. “김정은 정권의 대남정책: 순환도발전략의 기원 및 권력세습 이후 패턴분석,”, 김진하, 『국방연구』제57권 제1호, , pp.27-59, , 2014
110. “북한의 서해 북방한계선(NLL) 무실화를 위한 협상과 도발 분석: 교훈의 도출,”, 하태영, 『군사논단』제78호, , pp.158-180, , 2014
111. Western Use of Coercive Diplomacy after the Cold War, , 최동철 역,『탈냉전시기의 강압외교』, Jakobson Peter Viggot, 서울: 국방대 학교, 2001, , 1988
112. 이동선 김상기 고봉준 홍민 저, 북한 핵 개발 고도화의 파급영향과 대 응방향, 정성윤, 서울: 통일연구원, , 2016
113. “4세대 전쟁에서 군사적 약자의 승리원인 연구: 북베트남의 대미 전쟁수행 전략,”, 정재욱, 『신아세아』제20권 제4호, , pp. 160-188, , 2013
114. “존슨 정권 후반기의 한미관계: 북한의 대남도발에 대한 한미 간의 인식 차 이를 중심으로,”, 조진구, 『한국과 국제정치』제19권 3호, , pp. 83-110, , 2003
115. “김정은 정권의 도발요인 분석과 재도발 억제전략 : 핵ㆍ미사일 도발과 국지 무력도발을 중심으로,”, 김재철, 『한국동북아논총』제79호, , pp. 111-130, , 2016
116. “북한의 년대‘경제ㆍ국방 병진 노선’에 관한 연구,”성균관대학교 박사학위논문, 1990. 김 연철,“북한의 산업화 과정과 공장관리의 정치(1953~70),”, 김연철, 성균관대학교 박사 학위논문, 1996, , 1960