본 연구는 국내외 문헌연구를 통해 도시재생 과정에서 활용가능한 건강도시 계획지표를 선정하고 전문가 설문조사를 통해 각 지표의 중요도에 대한 전문가 의식 차이를 분석하는데 연구의 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99746358
2011
Korean
KCI등재
학술저널
137-150(14쪽)
7
0
상세조회0
다운로드본 연구는 국내외 문헌연구를 통해 도시재생 과정에서 활용가능한 건강도시 계획지표를 선정하고 전문가 설문조사를 통해 각 지표의 중요도에 대한 전문가 의식 차이를 분석하는데 연구의 ...
본 연구는 국내외 문헌연구를 통해 도시재생 과정에서 활용가능한 건강도시 계획지표를 선정하고 전문가 설문조사를 통해 각 지표의 중요도에 대한 전문가 의식 차이를 분석하는데 연구의 목적이 있다. 먼저 국내외 건강도시 관련 연구 및 보고서 분석을 통해 9개 분야 24개 계획지표를 선정하였다. 이어서 전문가 설문조사를 통해 해당 지표들에 대한 중요도를 분석하였다. 각 항목의 중요도 평가 결과, 공원 및 레크레이션 시설, 보행환경, 차량으로부터의 안전성, 보건의료서비스와 관련된 항목의 중요도가 높게 나타난 반면 수질과 쓰레기 재활용, 사회자본, 지역 주민의 고용과 관련된 항목들은 비교적 중요도가 낮은 것으로 나타났다. 또한 도시계획 및 설계분야 전문가들과 건축분야 전문가들의 중요도 차이를 분석한 결과 도시계획 및 설계 분야 전문가들이 교통 관련 항목과 스포츠 및 레크레이션 시설의 확보 및 접근성 증진, 그리고 사회적 결속 및 사회자본 항목의 중요도를 높게 평가한 반면 건축분야 전문가들의 경우 자전거도로 및 보행환경 개선, 그리고 건축계획과 관련된 항목의 중요도를 높게 보고 있어 두 분야별 중요도의 차이가 있다는 것을 알 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The goal of the study is to identify the healthy cities indicators for urban regeneration using experts’ survey. And we analyze the relative importance of healthy cities indicators for urban regeneration between urban planners and architects. In thi...
The goal of the study is to identify the healthy cities indicators for urban regeneration using experts’ survey. And we analyze the relative importance of healthy cities indicators for urban regeneration between urban planners and architects. In this study, we draw 24 healthy cities indicators for urban regeneration by analyzing foreign and domestic researches. And we identifies that the priority assessment of indicators concerning access to park and recreation facilities, pedestrian environment, traffic safety, medical service were high while water quality, recycling, social capital and employment were relatively low. Also we find that urban planners place more value on indexes concerning traffic, sports and recreation facilities, social capital, while architects put more value on indexes concerning bicycle & pedestrian environment, architectural planning.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이경환, "주민 건강을 고려한 도시재생 프로그램의 도입 및 운영 방안" 대한주택공사 2008
2 변병설, "신도시의 지속가능한 토지이용지표 설정 및 평가" 35 (35): 69-83, 2000
3 이규인, "생태적인 공동주택 외부공간의 예비평가지표에 대한 전문가 중요도 인식에 관한 연구" 대한건축학회 24 (24): 193-202, 2008
4 이경환, "근린 환경이 지역 주민의 보행 시간과 건강에 미치는 영향 - 서울시 40개 행정동을 대상으로" 서울대학교 2008
5 JohnKemm, "건강영향평가 - 개념, 이론, 기술 그리고 적용" 보문각 2008
6 안건혁, "건강도시 평가지표 개발 및 인증제도 도입 방안에대한 연구" 대한주택공사 2007
7 이경환, "건강도시 계획 요소의 국제간 비교 연구* - 동ㆍ서양의 건강도시 사례를 중심으로" 한국도시설계학회 8 (8): 5-18, 2007
8 이신호, "건강도시 건설 및 운영을 위한 계획지침의 개발" 한국보건산업진흥원 2005
9 WHO Regional Office for Europe, "Twenty steps for developing a Healthy Cities project" WHO 1997
10 Hancock, T, "Promoting Health in the Urban Context" 1988
1 이경환, "주민 건강을 고려한 도시재생 프로그램의 도입 및 운영 방안" 대한주택공사 2008
2 변병설, "신도시의 지속가능한 토지이용지표 설정 및 평가" 35 (35): 69-83, 2000
3 이규인, "생태적인 공동주택 외부공간의 예비평가지표에 대한 전문가 중요도 인식에 관한 연구" 대한건축학회 24 (24): 193-202, 2008
4 이경환, "근린 환경이 지역 주민의 보행 시간과 건강에 미치는 영향 - 서울시 40개 행정동을 대상으로" 서울대학교 2008
5 JohnKemm, "건강영향평가 - 개념, 이론, 기술 그리고 적용" 보문각 2008
6 안건혁, "건강도시 평가지표 개발 및 인증제도 도입 방안에대한 연구" 대한주택공사 2007
7 이경환, "건강도시 계획 요소의 국제간 비교 연구* - 동ㆍ서양의 건강도시 사례를 중심으로" 한국도시설계학회 8 (8): 5-18, 2007
8 이신호, "건강도시 건설 및 운영을 위한 계획지침의 개발" 한국보건산업진흥원 2005
9 WHO Regional Office for Europe, "Twenty steps for developing a Healthy Cities project" WHO 1997
10 Hancock, T, "Promoting Health in the Urban Context" 1988
11 WHO, "Ottawa charter" WHO 1986
12 UNCHS, "Istanbul Declaration" UNCHS 1996
13 Premila Webster, "Healthy cities indicators" WHO 1997
14 WHO Regional Office for Africa, "Healthy Cities Initiative in the African Region: Evaluation Manual" WHO 2002
15 Lawrence D.Frank, "Health and community design : The impact of the built environment on physical activity" ISLAND PRESS 2003
16 UNCHS, "Habitat Agenda" UNCHS 1996
17 Beverly C, "HEALTHY CITIES: Toward Worldwide Health Promotion" Public Health 1996
18 WHO, "City health profiles : how to report on health in your city" WHO 1998
19 Michel O’Neill, "Choosing indicators to evaluate Healthy Cities projects - political task" 21 (21): 2006
20 WHO Regional Office for Europe, "Athens Declaration for Healthy Cities" WHO 1998
21 WHO, "AlmaAta Declaration" WHO 1978
22 UNCED, "Agenda 21" UNCED 1992
기성시가지 정비를 위한 도시개발사업의 입체환지 효과 분석
입체/복합시설 외부공간을 계획하기 위한 요소 도출에 관한 연구
한옥밀집지역에서의 지역인지 및 영역성 인식에 관한 거주자와 방문자 간 차이 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.81 | 0.81 | 0.9 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.9 | 0.91 | 1.333 | 0.4 |