RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중국 물권법(초안) 상의 토지사용권 = Right to use of land on Chinese Property Law(draft)

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104195702

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    중국에서의 토지이용은 독특한 제도로 운영되고 있다. 그 근본적인 원인은 토지의 사회주의공유제를 유지하기 위하여 채택된 토지의 국유화에서 비롯된다. 도시의 토지는 국가소유에 속하고, 농촌 등의 토지는 집단소유(集體所有)에 속하게 되므로(헌법 제10조) 결국 중국에서는 토지에 대한 개인의 소유권이란 허용될 수 없고 오로지 사용권만 인정될 수밖에 없기 때문이다. 따라서 중국에서의 토지사용권이란 소유권의 권능의 일부로서의 사용권(usus)이 아니라 토지의 소유권과 분리된 독립된 권리로서 존재하는 토지사용권을 의미한다.
    물권법 초안의 토지이용에 관한 내용은 토지소유 형태(국가소유, 집단소유, 농지 등)에 따라 지상권과 유사한 농지사용권, 국유토지사용권, 집단토지사용권과 지역권 등으로 분류하여 규정하고 있다. 특히 종래 중국에서는 금기시 되었던 용익물권이라는 개념을 도입한 것은 주목된다. 그러나 물권법 초안의 토지이용에 관한 내용은 지나치게 간략하고 부정확한 점이 많아 향후 논의과정에서 입법상의 보완이 필요할 것이며, 해석론상 많은 논란이 제기될 것으로 보인다.
    번역하기

    중국에서의 토지이용은 독특한 제도로 운영되고 있다. 그 근본적인 원인은 토지의 사회주의공유제를 유지하기 위하여 채택된 토지의 국유화에서 비롯된다. 도시의 토지는 국가소유에 속하...

    중국에서의 토지이용은 독특한 제도로 운영되고 있다. 그 근본적인 원인은 토지의 사회주의공유제를 유지하기 위하여 채택된 토지의 국유화에서 비롯된다. 도시의 토지는 국가소유에 속하고, 농촌 등의 토지는 집단소유(集體所有)에 속하게 되므로(헌법 제10조) 결국 중국에서는 토지에 대한 개인의 소유권이란 허용될 수 없고 오로지 사용권만 인정될 수밖에 없기 때문이다. 따라서 중국에서의 토지사용권이란 소유권의 권능의 일부로서의 사용권(usus)이 아니라 토지의 소유권과 분리된 독립된 권리로서 존재하는 토지사용권을 의미한다.
    물권법 초안의 토지이용에 관한 내용은 토지소유 형태(국가소유, 집단소유, 농지 등)에 따라 지상권과 유사한 농지사용권, 국유토지사용권, 집단토지사용권과 지역권 등으로 분류하여 규정하고 있다. 특히 종래 중국에서는 금기시 되었던 용익물권이라는 개념을 도입한 것은 주목된다. 그러나 물권법 초안의 토지이용에 관한 내용은 지나치게 간략하고 부정확한 점이 많아 향후 논의과정에서 입법상의 보완이 필요할 것이며, 해석론상 많은 논란이 제기될 것으로 보인다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    China has a unique management system for land usufruct. It originates from nationalization of land in order to maintain socialistic public ownership of land. Land in metropolis belongs to the state, and land in agricultural district belongs to a community. In other words, ownership is not given to any individual; only usufructuary right is permitted.
    As a result, land usufruct in China must be comprehended with an exclusive conceptual interpretation. To be more specific, land usufruct is a separate and independent concept from land ownership.
    The first draft regarding Law of Property issued 2005. 7., identifies agricultural land usufruct(土地承包經營權), state owned land usufruct(建設用地使用權), and community owned usufruct(宅基地使用權) that are similar to superficies, and servitude.
    The distinction is made based on the different form of ownership of land-state ownership, community ownership, agricultural district ownership, and etc-. Especially, the recent induction of usufruct which had been banned for long time in China needs to be examined carefully. However, the contents regarding land usufruct in the first draft are extremely brief and inaccurate and expected to have lots of controversial issues on interpretation.
    번역하기

    China has a unique management system for land usufruct. It originates from nationalization of land in order to maintain socialistic public ownership of land. Land in metropolis belongs to the state, and land in agricultural district belongs to a commu...

    China has a unique management system for land usufruct. It originates from nationalization of land in order to maintain socialistic public ownership of land. Land in metropolis belongs to the state, and land in agricultural district belongs to a community. In other words, ownership is not given to any individual; only usufructuary right is permitted.
    As a result, land usufruct in China must be comprehended with an exclusive conceptual interpretation. To be more specific, land usufruct is a separate and independent concept from land ownership.
    The first draft regarding Law of Property issued 2005. 7., identifies agricultural land usufruct(土地承包經營權), state owned land usufruct(建設用地使用權), and community owned usufruct(宅基地使用權) that are similar to superficies, and servitude.
    The distinction is made based on the different form of ownership of land-state ownership, community ownership, agricultural district ownership, and etc-. Especially, the recent induction of usufruct which had been banned for long time in China needs to be examined carefully. However, the contents regarding land usufruct in the first draft are extremely brief and inaccurate and expected to have lots of controversial issues on interpretation.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "참 고 문 헌"

    2 "중국물권법(초안)의 구성과 특징, 민법학의 현대적 양상 羅岩 徐敏敎授停年紀念論文集" 법문사 2006

    3 "중국계약법전 -中華人民共和國合同法-" 영남대학교 출판부 2005

    4 "關于物權法草案的修改意見" 法律出版社 5 : 2006

    5 "關于我國物權法中是否規定空間權的思考" 民商法學 2006.5

    6 "關于制定中國民法典的思考 上" 人民法院報 2000.2

    7 "關于中國物權法制度設計的思考" 法律出版社 3 : 2005

    8 "農村土地法律制度硏究" 中國政法大學出版社 2004

    9 "論用益物權的法律屬性" 25 : 2003.12

    10 "論用益物權的法律屬性" 25 : 2003.12

    1 "참 고 문 헌"

    2 "중국물권법(초안)의 구성과 특징, 민법학의 현대적 양상 羅岩 徐敏敎授停年紀念論文集" 법문사 2006

    3 "중국계약법전 -中華人民共和國合同法-" 영남대학교 출판부 2005

    4 "關于物權法草案的修改意見" 法律出版社 5 : 2006

    5 "關于我國物權法中是否規定空間權的思考" 民商法學 2006.5

    6 "關于制定中國民法典的思考 上" 人民法院報 2000.2

    7 "關于中國物權法制度設計的思考" 法律出版社 3 : 2005

    8 "農村土地法律制度硏究" 中國政法大學出版社 2004

    9 "論用益物權的法律屬性" 25 : 2003.12

    10 "論用益物權的法律屬性" 25 : 2003.12

    11 "用益物權制度硏究" 中國方正出版社 2005

    12 "用益物權三論" 中國法學 1996

    13 "物權法・用益物權" 中國法制出版社 2005

    14 "物權法開禁農村宅基地交易之辯" 法律出版社 2005

    15 "物權法制定過程中的几個重要問題" 民商法學 2006.5

    16 "物權法 判解硏究與適用" 人民法院出版社 2004

    17 "物權制度與效率硏究" 人民法院出版社 2005

    18 "我國不動産法律問題專論" 人民法院出版社 2004

    19 "我國用益物權體系的硏究" 哲學社會科學版 2002

    20 "我國民法典重大疑難問題之硏究" 法律出版社 2006

    21 "土地使用權和用益物權" 法律出版社 2001

    22 "土地上的權利群硏究" 法律出版社 2004

    23 "國當前物權立法中的十五大疑難問題" 民商法學 2006.5

    24 "國有土地使用權糾紛處理與豫防" 法律出版社 2006

    25 "合同法的成功與不足 下" 中外法學 2000.1

    26 "制定中國物權法的基本思路" 法學硏究 1995

    27 "中國物權法立法における 所有權 問題" 77 (77): 2002

    28 "中國物權法草案建議稿及說明" 中國法制出版社 2001

    29 "中國物權法制定に關する若干の問題 1 2" 130 (130): 2004.8

    30 "中國民法典草案建議稿附理由 物權編" 法律出版社 2004

    31 "中國民法典學者建議稿及立法理由" 法律出版社 2005

    32 "中國之路與中國民法典" 法律出版社 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2019-08-30 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> LAND LAW REVIEW KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-08-09 학술지등록 한글명 : 토지법학
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.34 0.34 0.42
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.37 0.38 0.614 0.09
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼