RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼
다국어입력
다국어 입력
あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
á à Á À é è É È ç Ç ê
Ä Ö Ü ä ö ü ß
ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
§ ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      국어 가상 이동의 양상과 의미 특성 연구 = A Study on Semantic Properties of Fictive Motion in Korean

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T14184775

      • 0

        상세조회

      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      영어
      한국어
      This study aims to investigate the semantic properties of fictive motion by linguistic expressions. Fictive motion is cognitive ability to perceive a non-moving entity as a moving entity based on experience of motion. The perception of fictive motion demonstrates inconsistency of subject and predicate in a sentence. To investigate fictive motion, this study classifies the verbs and then analyzes the fictive motion expressions. In accordance with the analysis, this study provides the semantic and cognitive properties in the fictive motion.
      Fictive motion is related to actual motion. The experience of actual motion provide the motive to extend a motion like fictive motion. Actual motion give a frame to understand fictive motion. This frame include semantic components, that is figure, ground, path, motion, manner and cause. The semantic components is also used to understand fictive motion. In other words, fictive motion share components of actual motion.
      This article is divided into five chapters. The aim and the scope of this study is demonstrated in chapter 1.
      In chapter 2, the concept, types and schema of fictive motion were discussed. In 2.1, fictive motion defines a discrepancy within the cognition of a single individual. In other words, fictive motion is the cognitive representation to non-veridical phenomena through actual motion experience. In 2.2, fictive motion is devided two types. One is the relative motion, the other is the psychological motion. First, the relative motion is perceived motion with moving entity. This motion subclssified the conceptualizer motion and the reference motion. Second, the psychological motion is perceived motion psychologically. This motion subclssified the naked eye motion and the mind's eye motion. In 2.3, meaning construction of fictive motion schematizes by conceptual blending theory. Fictive motion presents to blend the 'motion' domain and the 'stop' domain.
      In chapter 3, the semantic properties of the relative motion is investigated. In 3.1, the conceptualizer motion is perceived non-entity's motion according to the conceptualizer's motion. The conceptualizer motion is subclassified the moving motion by walk and the moving motion by vehicle. First, the moving motion by walk is paid attention to non-moving figure from conceptualizer' motion. This motion doesn't realize the path components in a sentence and expresses 'go' and 'come' in composition verbs. Second, the moving motion by vehicle is same motion perception to the moving motion by walk. But this motion expresses 'run' to perceive fast motion and 'go' and 'come' in composition verbs.
      In 3.2, the reference motion is perceived non-entity's motion according to the entity of reference's motion as conceptualizer is standing. The motion realize the path components briefly in a sentence. The path is the reference's motion.
      In 3.3, the relative motion is explained the linguistic and cognitive properties. Fist, the figure is non-moving entity and is recognized a dot or line in conceptualizer's perception. The sentence doesn't realize a detailed path. The path implied conceptualizer's perception. Second, the cognitive mechanism is revealed to perceive the reference motion. That is 'figure-ground reversal', 'mapping' and 'sequential scanning'. First, 'figure-ground reversal' is a kind of attention. Figure is usually moving entity and ground is non-moving entity. The reversal of figure and ground is realized by the windowing of attention. So conceptualizer understands the conceptualizer motion by 'figure-ground reversal'. Second, 'mapping' is conceptual transfer. In the reference motion, conceptualizer understands a non-moving entity as a motion by observing a moving entity. Third, 'sequential scanning' is the way of perception. In the relative motion, conceptualizer perceive sequential time observing a non-moving entity.
      In chapter 4, the semantic properties of the psychological motion is investigated. In 4.1, the naked eye motion is perceived non-entity's motion by the naked eye movement. This motion realizes the detailed path components in a sentence and expresses a composition verbs or a single verbs. In 4.2, the mind's eye motion is perceived non-entity's motion by the mind's eye movement. In this motion, the path is optional. The figure is non-moving entity and is recognized line in conceptualizer's perception. The conceptualizer perceives the mind's eye motion by the conjugation of verb.
      In 4.3, the psychological motion is explained the linguistic and cognitive properties. Fist, in the linguistics properties, the figure is non-moving entity and is recognized a line in conceptualizer's perception. Second, in the cognitive properties, the cognitive mechanism is revealed 'mapping' and 'summary scanning'. First, 'mapping' is conceptual transfer. In the psychological motion, conceptualizer understands a non-moving entity as a motion by noticing a moving entity unconsciously. Second, 'summary scanning' is the way of perception. In the psychological motion, conceptualizer perceive summary time observing a non-moving entity.
      In 4.4, fictive motion are synthetically construed and investigate the properties. And then this motions are investigated the relevance with actual motion. First, fictive motion is perceived a figure to linear property. Second, the verb is restricted according to figure's components. Third, the time perception in fictive motion is durational and instant.
      Fictive motion is perceived by actual motion's perception. The actual motion is based on embodiment and extends the fictive motion. The direction of motion extension is gradually considered from actual motion, the relative motion to the psychological motion.
      The last chapter includes the results of the research. The results of this study contribute to have an explanation of the perception of non-veridical phenomena like fictive motion.
      번역하기

      This study aims to investigate the semantic properties of fictive motion by linguistic expressions. Fictive motion is cognitive ability to perceive a non-moving entity as a moving entity based on experience of motion. The perception of fictive motion ...

      This study aims to investigate the semantic properties of fictive motion by linguistic expressions. Fictive motion is cognitive ability to perceive a non-moving entity as a moving entity based on experience of motion. The perception of fictive motion demonstrates inconsistency of subject and predicate in a sentence. To investigate fictive motion, this study classifies the verbs and then analyzes the fictive motion expressions. In accordance with the analysis, this study provides the semantic and cognitive properties in the fictive motion.
      Fictive motion is related to actual motion. The experience of actual motion provide the motive to extend a motion like fictive motion. Actual motion give a frame to understand fictive motion. This frame include semantic components, that is figure, ground, path, motion, manner and cause. The semantic components is also used to understand fictive motion. In other words, fictive motion share components of actual motion.
      This article is divided into five chapters. The aim and the scope of this study is demonstrated in chapter 1.
      In chapter 2, the concept, types and schema of fictive motion were discussed. In 2.1, fictive motion defines a discrepancy within the cognition of a single individual. In other words, fictive motion is the cognitive representation to non-veridical phenomena through actual motion experience. In 2.2, fictive motion is devided two types. One is the relative motion, the other is the psychological motion. First, the relative motion is perceived motion with moving entity. This motion subclssified the conceptualizer motion and the reference motion. Second, the psychological motion is perceived motion psychologically. This motion subclssified the naked eye motion and the mind's eye motion. In 2.3, meaning construction of fictive motion schematizes by conceptual blending theory. Fictive motion presents to blend the 'motion' domain and the 'stop' domain.
      In chapter 3, the semantic properties of the relative motion is investigated. In 3.1, the conceptualizer motion is perceived non-entity's motion according to the conceptualizer's motion. The conceptualizer motion is subclassified the moving motion by walk and the moving motion by vehicle. First, the moving motion by walk is paid attention to non-moving figure from conceptualizer' motion. This motion doesn't realize the path components in a sentence and expresses 'go' and 'come' in composition verbs. Second, the moving motion by vehicle is same motion perception to the moving motion by walk. But this motion expresses 'run' to perceive fast motion and 'go' and 'come' in composition verbs.
      In 3.2, the reference motion is perceived non-entity's motion according to the entity of reference's motion as conceptualizer is standing. The motion realize the path components briefly in a sentence. The path is the reference's motion.
      In 3.3, the relative motion is explained the linguistic and cognitive properties. Fist, the figure is non-moving entity and is recognized a dot or line in conceptualizer's perception. The sentence doesn't realize a detailed path. The path implied conceptualizer's perception. Second, the cognitive mechanism is revealed to perceive the reference motion. That is 'figure-ground reversal', 'mapping' and 'sequential scanning'. First, 'figure-ground reversal' is a kind of attention. Figure is usually moving entity and ground is non-moving entity. The reversal of figure and ground is realized by the windowing of attention. So conceptualizer understands the conceptualizer motion by 'figure-ground reversal'. Second, 'mapping' is conceptual transfer. In the reference motion, conceptualizer understands a non-moving entity as a motion by observing a moving entity. Third, 'sequential scanning' is the way of perception. In the relative motion, conceptualizer perceive sequential time observing a non-moving entity.
      In chapter 4, the semantic properties of the psychological motion is investigated. In 4.1, the naked eye motion is perceived non-entity's motion by the naked eye movement. This motion realizes the detailed path components in a sentence and expresses a composition verbs or a single verbs. In 4.2, the mind's eye motion is perceived non-entity's motion by the mind's eye movement. In this motion, the path is optional. The figure is non-moving entity and is recognized line in conceptualizer's perception. The conceptualizer perceives the mind's eye motion by the conjugation of verb.
      In 4.3, the psychological motion is explained the linguistic and cognitive properties. Fist, in the linguistics properties, the figure is non-moving entity and is recognized a line in conceptualizer's perception. Second, in the cognitive properties, the cognitive mechanism is revealed 'mapping' and 'summary scanning'. First, 'mapping' is conceptual transfer. In the psychological motion, conceptualizer understands a non-moving entity as a motion by noticing a moving entity unconsciously. Second, 'summary scanning' is the way of perception. In the psychological motion, conceptualizer perceive summary time observing a non-moving entity.
      In 4.4, fictive motion are synthetically construed and investigate the properties. And then this motions are investigated the relevance with actual motion. First, fictive motion is perceived a figure to linear property. Second, the verb is restricted according to figure's components. Third, the time perception in fictive motion is durational and instant.
      Fictive motion is perceived by actual motion's perception. The actual motion is based on embodiment and extends the fictive motion. The direction of motion extension is gradually considered from actual motion, the relative motion to the psychological motion.
      The last chapter includes the results of the research. The results of this study contribute to have an explanation of the perception of non-veridical phenomena like fictive motion.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론 1
      • 1.1. 연구 목적 및 필요성 1
      • 1.2. 선행 연구 3
      • 1.3. 연구 대상 및 방법 6
      • 1. 서론 1
      • 1.1. 연구 목적 및 필요성 1
      • 1.2. 선행 연구 3
      • 1.3. 연구 대상 및 방법 6
      • 2. 가상 이동의 성격 17
      • 2.1. 가상 이동의 개념 17
      • 2.2. 가상 이동의 유형 38
      • 2.3. 가상 이동의 도식 47
      • 3. 상대적 이동의 양상과 특성 54
      • 3.1. 개념화자의 이동 54
      • 3.1.1. 도보 이동에 따른 이동 양상 54
      • 3.1.2. 탈것 이동에 따른 이동 양상 56
      • 3.1.3. 개념화자의 이동 도식 61
      • 3.2. 참조 대상의 이동 65
      • 3.2.1. 참조 대상의 이동 양상 65
      • 3.2.2. 참조 대상의 이동 도식 69
      • 3.3. 상대적 이동의 의미 특성 72
      • 3.3.1. 언어적 특성 72
      • 3.3.2. 인지적 특성 87
      • 4. 심리적 이동의 양상과 특성 92
      • 4.1. 육안 관찰적 이동 92
      • 4.1.1. 육안 관찰적 이동 양상 92
      • 4.1.2. 육안 관찰적 이동 도식 125
      • 4.2. 심안 관찰적 이동 128
      • 4.2.1. 심안 관찰적 이동 양상 128
      • 4.2.2. 심안 관찰적 이동 도식 131
      • 4.3. 심리적 이동의 의미 특성 134
      • 4.3.1. 언어적 특성 135
      • 4.3.2. 인지적 특성 144
      • 4.4. 상대적, 심리적 이동의 의미 해석 147
      • 5. 결론 161
      • 참고문헌 167
      • 영문초록 180
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. Cognitive Grammar, Taylor, John R, Oxford University Press, Oxford: Oxford University Press. (임지룡ㆍ김동환 옮김(2005), 인지문법, 한국문화사.), , 2002

      2. 인지의미론, 임지룡, 탑출판사, , 1997

      3. 국어 의미론, 임지룡, 탑출판사, , 1992

      4. 국어 통사론, 송창선, 한국문화사, , 2010

      5. 몸의 철학적 담론, 노양진, 全南大學校 人文科學硏究所, 용봉논총 30-1, 전남대학교 인문과학연구소, 259-276, , 2001

      6. 우리말 문법론, 구본관, 고영근, 집문당, , 2008

      7. 은유의 신체적 근거, 나익주, 담화·인지 언어학회, 담화와 인지 1, 담화ㆍ인지 언어학회, 187-214, , 1995

      8. 국어 부사 연구, 손남익, 박이정, , 1995

      9. Cruse, Cognitive Linguistics, Croft, W., D.A, Cambridge: Cambridge University Press. (김두식ㆍ나익주 옮김(2010), 인지언어학, 박이정.), , 2004

      10. 국어 이동동사 의미 연구, 전수태, 박이정(1987/2009), , 1987

      1. Cognitive Grammar, Taylor, John R, Oxford University Press, Oxford: Oxford University Press. (임지룡ㆍ김동환 옮김(2005), 인지문법, 한국문화사.), , 2002

      2. 인지의미론, 임지룡, 탑출판사, , 1997

      3. 국어 의미론, 임지룡, 탑출판사, , 1992

      4. 국어 통사론, 송창선, 한국문화사, , 2010

      5. 몸의 철학적 담론, 노양진, 全南大學校 人文科學硏究所, 용봉논총 30-1, 전남대학교 인문과학연구소, 259-276, , 2001

      6. 우리말 문법론, 구본관, 고영근, 집문당, , 2008

      7. 은유의 신체적 근거, 나익주, 담화·인지 언어학회, 담화와 인지 1, 담화ㆍ인지 언어학회, 187-214, , 1995

      8. 국어 부사 연구, 손남익, 박이정, , 1995

      9. Cruse, Cognitive Linguistics, Croft, W., D.A, Cambridge: Cambridge University Press. (김두식ㆍ나익주 옮김(2010), 인지언어학, 박이정.), , 2004

      10. 국어 이동동사 의미 연구, 전수태, 박이정(1987/2009), , 1987

      11. “동사 ‘가다’의 의미”, 이기동, 한글학회, 한글 247, 한글학회, 133-157, , 2000

      12. 국어 동사 구문의 분석, 우형식, 태학사, , 1998

      13. 국어 명사의 의미 연구, 최경봉, 태학사, , 1998

      14. “국어 동사류의 의미구조”, 김기혁, 연세대학교 한국어학당, 외국어로서의 한국어교육 6, 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당, 9-28, , 1981

      15. “이동동사의 분류와 정의”, 채희락, 현대문법연구 15, 현대문법학회, 79-100, , 1999

      16. “허구적 이동의 인지과정”, 김준홍, 언어과학회, 언어과학연구 60, 언어과학회, 109-126, , 2012

      17. 국어 차원형용사의 의미, 김억조, 한국문화사, , 2012

      18. Cognitive Grammar, A Basic Introduction, Langacker, R.W., Oxford University Press, Oxford University Press. (나익주ㆍ박정운ㆍ백미현ㆍ안혁ㆍ이정화 옮김(2014), 인지문법, 박이정.), , 2008

      19. “국어의식 향상 방안 연구”, 남택승, 경북대학교 교육대학원 국어교육과 석사학위논문, , 2011

      20. 비유의 인지언어학적 탐색, 임지룡, 태학사, , 2015

      21. 의미의 인지언어학적 탐색, 임지룡, 한국문화사, , 2008

      22. “‘뻗다’의 의미 확장 연구”, 임태성, 한글 309, 한글학회, 95-119, , 2015

      23. “국어 용언의 의미 분석 연구.”, 남경완, 고려대학교 대학원, 고려대학교 대학원 국어국문학과 박사학위논문, , 2005

      24. 국어평행이동 자동사 낱말밭, 김응모, 한신문화사, , 1989

      25. “개념적 혼성과 의미구성 양상”, 김동환, 언어과학회, 언어과학연구 21, 언어과학회, 45-68, , 2002

      26. “국어 유의어의 생성요인 연구”, 김진식, 충남대학교 대학원 국어국문학과 박사학위논문, , 1991

      27. 현대 한국어 동사구문의 연구, 홍재성, 탑출판사, , 1987

      28. “Metaphor of Motion in English and Korean”, Im, S., 현대문법학회, 현대문법연구 33, 현대문법학회, 131-147, , 2003

      29. “국어 공간어의 의미 확장 연구”, 정수진, 경북대학교 대학원 국어국문학과 박사학위논문, , 2011

      30. 《현대 국어 「이다」 구문 연구》, 남길임, 한국문화사, 한국문화사, , 2004

      31. 국어 이동동사의 인지적 의미 연구, 이민우, 경희대학교 대학원 국어국문학과 석사학위논문, , 2002

      32. M. Green, Cognitive Linguistics An Introduction, Evans, V, Edinburgh University Press.(임지룡ㆍ김동환 옮김(2008), 인지언어학 기초, 한국문화사.), , 2006

      33. “동사 의미에 대한 구조적 접근.”, 정주리, 한국어의미학회, 한국어 의미학 1, 한국어의미학회, 107-125, , 1997

      34. 문법교육의 인지언어학적 탐색, 임지룡, 태학사, , 2014

      35. “영어와 한국어의 이동동사 연구”, 노상희, 부산대학교 대학원 영어영문학과 석사학위논문, , 2002

      36. “혼성이론에 근거한 주관적 이동”, 김주식, 대한언어학회, 언어학 10-3, 대한언어학회, 137-155, , 2002

      37. 한국어 분류사의 인지언어학적 연구, 리우팡, 경북대학교 대학원 국어교육학과 박사학위논문, , 2015

      38. 인지언어학과 개념적 혼성 이론, 김동환, 박이정, , 2013

      39. 「한국어 이동 사건의 어휘화 양상」, 임지룡, 현대문법학회, 현대문법연구 20-1, 현대문법학회, 23-45, , 2000

      40. 이동사건의 한중 유형학 분석과 대조, 진 현, 한국중국언어학회, 중국언어연구 33, 한국중국언어학회, 155-176., , 2010

      41. 한국어 동사와 문장 패턴의 상호작용, 정병철 ( Byeongcheol Jeong ), 언어과학회, 언어과학연구 69, 언어과학회, 285-314, , 2014

      42. 한국어와 중국어 이동동사 대조 연구, 염철, 경북대학교 대학원 국어국문학과 박사학위논문, , 2014

      43. Foundations of Cognitive Grammar, Vol. 1, Stanford, Langacker, R.W., California: Stanford University Press. (김종도 옮김(1999), 인지문법의 토대: 이론적 선행조건들, 박이정.), , 1987

      44. “가상 이동의 의미 구성 방식 연구”, 임태성, 언어과학회, 언어과학연구 66, 언어과학회, 219-242, , 2013

      45. 국어 동사 다의성 연구의 흐름과 쟁점, 남경완 ( Kyoung Woan Nam ), 한국어의미학회, 한국어 의미학 46, 한국어의미학회, 111-139, , 2014

      46. “독일어 이동동사의 내용구조 연구”, 권영수, 대구효성가톨릭대학교 외국어문학연구소, 어문학연구 5, 대구가톨릭대학교 인문과학연구소, 83-111, , 1992

      47. 국어 동기화의 인지언어학적 탐색, 송현주, 한국문화사, , 2015

      48. “Typological Patterns of Motion Verbs in Korean”, Im, S., 담화·인지 언어학회, 담화와 인지 9-2, 담화ㆍ인지 언어학회, 123-150, , 2002

      49. “국어와 영어의 locomotion verb 비교연구”, 조준학, 한국영어교육학회, 영어교육 13, 한국영어교육학회, 107-126, , 1977

      50. “한 중 존재문의 구문 확장 대조 연구”, 왕난난, 국어교육연구 58, 국어교육학회, 199-224, , 2015

      51. “한국어 풀이씨의 공간론적 의미연구”, 이수련, 부산대학교 대학원 국어국문학과 박사학위논문, , 1988

      52. “인지언어학에 기초한 비유 교육 연구”, 최진아, 경북대학교 대학원 국어교육학과 박사학위논문, , 2013

      53. “환상성의 언어적 양상과 인지적 해석”, 임지룡, 국어국문학회, 제47회 전국 국어국문학 학술대회 발표집, 국어국문학회, 147-166, , 2004

      54. 「주관적 이동표현의 인지적 의미 특성」, 임지룡, 담화·인지언어학회, 담화와 인지 5-2, 담화ㆍ인지 언어학회, 181-205, , 1998

      55. “국어 교과서의 반의어 내용 구성 방안”, 정영복, 국어교육학회, 국어교육연구 48, 국어교육학회, 173-196, , 2011

      56. <한국어 이동 동사의 의미구조와 논항교체>, 남승호, 서울대학교 언어교육원, 어학연구 39-1, 서울대학교어학연구소, 111-145, , 2003

      57. 국어이동자동사 낱말밭/ 1: 평행이동편, 김응모, 서광학술자료사, , 1993

      58. '가다' 의 다의성에 대한 인지의미론적 연구, 이종열, 한국어의미학회, 한국어 의미학 3, 한국어의미학회, 97-118, , 1998

      59. The Meaning of the Body: Aesthetics of Human Understanding, Johnson, M., Chicago: University of Chicago Press. (김동환․최영호 옮김(2012), 몸의 의미: 인간 이해의 미학, 동문선.), , 2007

      60. “국어의 동작동사와 상태 동사의 체계연구”, 천기석, 경북대학교, 어문논총 17, 경북어문학회, 27-85, , 1983

      61. “국어 어휘 의미 교육의 인지언어학적 연구”, 서혜경, 경북대학교 대학원 국어교육학과 박사학위논문, , 2014

      62. ‘마음’의 의미 구조에 관한 한ㆍ중 대조 연구, 췌이펑훼이, 경북대학교 대학원 국어국문학과 박사학위논문, , 2015

      63. “‘달리다’에 나타난 이동 사건의 의미 속성”, 임태성, 한국어의미학회, 한국어 의미학 38, 한국어의미학회, 81-107, , 2012

      64. 신체화에 기반한 ‘달리다’류의 의미 확장 연구, 임태성, 담화와 인지 22-2, 담화ㆍ인지 언어학회, 151-169, , 2015

      65. English Verb Classes and Alternations: A Preliminary Investigation, Levin, B., University of Chicago Press, The University of Chicago Press. (김두식ㆍ안병길 옮김(2005), 영어 동사 부류와 교체현상, 한국문화사.), , 1993

      66. “적합성 원리를 적용한 추론적 읽기 지도 연구”, 추정문, 경북대학교 교육대학원 국어교육과 석사학위논문, , 2008

      67. “Up and Down : On Some Concepts of Path in Korean Motion Verbs”, Wienold, G., 서울대학교 언어교육원, Language Research 28-1, 서울대학교 어학연구소, 15-43, , 1992

      68. Constructions- A Construction Grammar Approach to Argument Structure, Goldberg, A., University of Chicago Press, Chicago and London: The University of Chicago Press. (손영숙ㆍ정주리 옮김 (2004), 구문 문법, 한국문화사.), , 1995

      69. “‘동물’명 관용 표현에 나타난 개념적 은유 양상”, 김정아, 국제언어문학 32, 국제언어문학회, 149-174, , 2015

      70. “국어 격 표지 교체 구문에 관한 인지언어학적 연구”, 김령환, 경북대학교 대학원 국어국문학과 박사학위논문, , 2015

      71. The Body in the mind: The bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason, Johnson M., Chicago and London: The University of Chicago Press. (노양진 옮김 (2000), 마음 속의 몸: 의미ㆍ상상력ㆍ이성의 신체적 근거, 철학과현실사.), , 1987

      72. “이동동사 run, walk와 creep의 의미확대 현상에 관한 연구”, 정규식, 전남대학교 대학원 영어영문학과 박사학위논문, , 1995

      73. “Cognitive Mechanisms in Comic Strips: the Case of The Far Side Gallery 5”, 이주익, 경북대학교 대학원, 경북대학교 대학원 영어영문학과 박사학위논문, , 2012

      74. “허구적 이동의 인지적 구조: 영어와 한국어를 중심으로”, 김준홍, 경북대학교 대학원 영어영문학과 박사학위논문, , 2012

      75. “다의 동사 “잡다”의 인지적 접근에 의한 사전 처리 연구”, 정병철, 한국어의미학회, 한국어 의미학 24, 한국어의미학회, 243-273, , 2007

      76. “LCCM 이론에 입각한 국어 다의동사의 의미 분석과 의미구성 탐색”, 김옥녀, 경북대학교 대학원 국어국문학과 박사학위논문, , 2012

      77. “한국어 대상 이동 동사의 두 가지 의미 구조: 교체형과 비교체형”, 김윤신, 한국어의미학회, 한국어의미학 17, 한국어의미학회, 207-229, , 2005

      78. M. Johnson, Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and I ts Challenge to Western Thought, Lakoff, G, New York: Basic Books. (임지룡ㆍ윤희수ㆍ노양진ㆍ나익주 옮김(2002), 몸의 철학: 신체화된 마음의 서구 사상에 대한 도전, 박이정.), , 1999

      79. Semantic Structure, Massachusetts Institute of Technology. (고석주ㆍ양정석 옮김(1999), 의미구조론, Jackendoff, R., 한신문화사.), , 1990

      80. “개념의미론의 의미구조 기술과 논항 연결: 이동동사ㆍ움직임 동사 구문을 중심으로”, 양정석, 한국언어학회, 언어 29-3, 한국언어학회, 329-357, , 2004

      81. 감각과 지각, 센게이지러닝코리아. (E. Bruce Goldstein(2007), Sensation and Perception, 7th Edition, 김정오, Wadsworth.), , 2012

      82. R. Dirven, Cognitive English Grammar, John Benjamins Publishing Company. (임지룡ㆍ윤희수 옮김 (2009), 인지문법론, Radden, G., 박이정.), , 2007

      83. Grammar and Conceptualization, Berlin․ New York: Mouton de Gruyter. (김종도ㆍ나익주 옮김 (2001), 문법과 개념화, Langacker, R.W., 박이정.), , 2002

      84. “국어 이동동사의 의미 분석- ‘가다/오다/오가다’와 ‘오르다/내리다/오르내리다’를 중심으로”, 이건환, 전남대학교 대학원 국어국문학과 석사학위논문, , 1996

      85. 경험적 상관성에 기반한 동사의 의미 확장 -동사의 의미와 구문의 상호작용에 대한 인지언어학적 고찰-, 정병철 ( Byong Chol Jeong ), 한국어의미학회, 한국어 의미학 22, 한국어의미학회, 209-236, , 2007

      86. H.-J. Schmid/2006), An Introduction to Cognitive Linguistics, London & New York: Longman. (임지룡ㆍ김동환 옮김(2010), 인지언어학 개론, Ungerer, F., 태학사.), , 1996

      87. /2002a), Image, Concept, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar, Mouton de Gruyter. (나익주 옮김(2005), 개념ㆍ영상ㆍ상징, 문법의 인지적 토대, Langacker, R.W., 박이정.), , 1991

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼