친밀성과 커뮤니케이션 참여자들의 상호의존성이 양자체면의 관계에 미치는 영향

국문 초록 (Abstract)

본문의 목적은 강길호의 양자체면이론을 실증적으로 검증하려는 것이다. 이러한 연구 목적을 이루기 위해, 특히 양자체면이론의 가장 핵심적인 개념인 상호의존성 요인과 친밀성 요인이 양자체면의 관계에 미치는 효과를 조사하고 있다. 양자체면이론의 논리에 근거하여 협동적 상호의존성, 중립적 상호의존성 그리고 경쟁적 상호의존성의 순으로 말하는 사람의 자아체면을 올리는 메시지는 듣는 사람에 의해 듣는 사람의 타자체면을 낮추는 으로 해석될 것이라는 상호의존성 가설과 친할수록 자아체면을 올리는 메시지는 타자체면을 올리는 것으로 해석될 것이라는 친밀성 가설이 설정되었다. 이 가설들을 검증하기 위하여 실험연구방법을 사용하여 경험적 자료가 수집되었다. 수집된 자료를 통계 분석한 결과, 상호
의존성 가설은 타자체면의 해석에서 협동적 상호의존성과 중립적 상호의존성은 차이가 없었으나 이들 조건과 경쟁적 상호의존성은 차이가 있는 것으로 밝혀져 부분적으로 검증되었다. 그러나 친밀성 가설은 기각된 것으로 나타났다. 양자체면이론의 핵심이 협동적 상호의존성과 경쟁적 상호의존성 간의 차이라는 점에서 본 연구는 전반적으로 양자체면이론을 지지하고 있다고 할 수 있다. 그러나 중립적 상호의존성 조건과 친밀성 요인에 대해선 여전히 보완적 연구가 필요하다고 할 수 있다. 본 연구는 이와 같은 연구 결과에 대해 양자체면이론의 관점에서 그리고 학술적 관점에서 심도 있는 논의를 하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research aims to empirically test Kang’s two faces theory. In order to accomplish this purpose, this study focuses on the impact of intimacy and social dependence that is the most important construct in the theory on the relationship between two faces that are self face (speaker’s face) and other face (hearer’s face). Based on two faces theory, two face hypotheses are proposed. The first one is that face messages enhancing speaker’s will be interpreted as face messages more enhancing hearer’s face by hearers in order of cooperative, neutral, and competitive social dependence. The second one is that face messages enhancing speaker’s face will be interpreted as face messages more enhancing hearer’s face to intimate hearers than nonintiamte hearers. According to statistical analyses, the first one was partially accepted. There was no signifcant difference in hearer’s face between cooperative and neutral social dependence, but the significant difference in hearer’s face between cooperative/neutral social dependence and competitive social dependence was found. The intimacy hypothesis was rejected. The overall results of this study tended to support two faces theory. Further, this study discussed various implications in the perspectives of two faces theory, research methodologies, and future research.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• 1. 들어가며
• 2. 양자체면이론으로 본 커뮤니케이션 참여자들의 상호의존성 및 양자 체면의 관계
• 3. 친밀성과 양자체면의 관계
• 4. 커뮤니케이션 참여자의 상호의존성, 친밀성 및 양자체면의 관계
• 5. 연구 방법론
• 1) 개관
• 2) 피험자
• 3) 연구 절차
• 4) 독립 변인의 조작
• 5) 종속 변인의 측정
• 6) 조작 성패의 점검
• 6. 통계 분석 결과
• 1) 개관
• 2) <가설 1>의 검증 결과
• 3) <가설 2>의 검증 결과
• 4) <연구 문제>에 대한 통계 분석 결과
• 7. 논의 및 결론
• 참고문헌
• 부록
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 임태섭, "한국적 인간관계의 커뮤니케이션적 토대: 체면, 눈치, 정. 한국적 커뮤니케이션 모델의 탐구 II: 한국인과 커뮤니케이션" 한국언론학회 31-56, 1993

2 강길호, "한국인의 커뮤니케이션에 나타난 공손전략" (32) : 9-36, 1994

3 강길호, "커뮤니케이션 목표와 체면 전략" (27) : 5-30, 1992

4 임태섭, "체면의 구조와 체면욕구의 결정요인에 대한 연구" (32) : 205-247, 1994

5 강길호, "요청상황에서 공손전략과 공손지각의 관계: Brown과 Levinson의 공손 전략은 공손지각의 정도에서 서열적인가?" (28) : 5-32, 1992

6 강길호, "양자체면이론 : 한국적 커뮤니케이션 이론화의 한 시도" 한국소통학회 (12) : 106-131, 2009

7 강길호, "앞으로 인간관계의 중요성에 따른 친밀성과 공손표현간의 관계" 42 (42): 5-37, 1998

8 강길호, "설득상황에서 원인추론의 유형이 커뮤니케이션 목표 설정에 미치는 영향" 43 (43): 5-39, 1999

9 강길호, "설득메시지에 나타난 공손표현과 성별이 수용자의 태도에 미치는 효과" 43 (43): 5-36, 1998

10 강길호, "광고에 나타난 광고 문안의 공손 표현이 수용자의 태도에 미치는 효과 - 인쇄 광고를 중심으로" 한국소통학회 (7) : 216-246, 2007

11 Brown, P., "Universals in language usage: politeness Phenomena, In Questions and politeness: Strategies in social interaction" Combridge University Press 1987

12 Brown, P., "Universals in language usage: Politeness phenomena, In Questions and politeness" Cambridge University Press 56-289, 1978

13 Shimanoff, S. B., "Types of emotional disclosures and request compliance between spouses" 54 : 85-100, 1987

14 Tracy, K., "The discourse of requests: Assessment of a compliance-gaining approach" 10 : 513-538, 1984

15 Holtgraves, T., "Politeness as universal: Cross-cultural perceptions of request strategies and inferences based on their use" 59 : 719-729, 1990

16 Kang, K., "Korean’s politeness strategies, In Intercultural communication: A global reader" Sage 131-142, 2004

17 Holtgraves, T., "Interpersonal underpinnings of request strategies: General principles and differences due to culture and gender" 62 : 246-256, 1992

18 Ting-Toomey, S., "Intercultural conflict styles: a face-negotiation theory, In Intercultural Communication" Sage 1988

19 Goffman, E., "Interaction rituals: Essays on face-to-face behavior" Doubleday Anchor Books 1967

20 Ting-Toomey, S., "Facework competence in intrecultural conflict: An updated face-negotiation theory" 22 : 187-225, 1998

21 Ting-Toomey, S., "Face-negotiation theory, In A first look at communication theory" McGraw Hill 2003

22 Oetzel, J., "Face and facework in conflicts with parents and siblings: A cross-cultural comparison of Germans, Japanese, Mexicans, and U.S. Americans" 3 : 67-93, 2003

23 Oetzel, J., "Face and facework in conflict: A cross-cultural comparison of China, Germany, Japan, and the United States" 68 : 235-258, 2001

24 임태섭, "Face Renegotiation: The Effects of Confrontations on Facework Shifts" (1) : 276-300, 2002

25 Ting-Toomey, S., "Cross-cultural face concerns and conflict styles, In Handbook of international and intercultural communication" Sage 2002

26 강길호, "Cross-cultural comparisons of face in interpersonal interaction between Koreans and Americans" (3) : 262-282, 2004

27 Baxter, L., "An investigation of compliance gaining as politeness" 10 : 427-456, 1984