RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국, 독일, 일본, 한국의 신성장동력정책 비교연구 -정책의 수렴과 경로의존성을 중심으로- = A Comparative Study on Supporting Policy for New Economic Growth Engine in the U.S., Germany, Japan and Korea: Focusing on Policy Convergence and Path Dependency

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In the aftermath of the 2008 Global Financial Crisis, major economic powers have actively pursued the so-called “supporting policy for new economic growth engine”. From one perspective, such policies seem to converge quite rapidly to the extent that their target industries are similar to each other and that most countries adopt an interagency policy structure to include representatives from all of the associated federal and local agencies. If we look beneath the surface, however, each country’s specific policy focus and the way in which such policies are implemented are different. Set against this backdrop, this study analyzes the similarities and differences in the U.S., Germany, Japan, and South Korea with respect to their supporting policies for new economic growth engine. This study adopts an institutionalist approach and tests competiting hypotheses based on the convergence literature, on the one hand, and the varieties of capitalism or the path dependency literature. The major findings of this study are two-fold: (1) There has been broad convergence in policy vision and strategy, which reflects a sense of urgency among top decision-makers during a time of economic downturn; (2) There have been significant differences across countries in terms of the structure of policy implementation and performance management, thus supporting the path dependency hypothesis. These findings imply that a comprehensive approach, rather than a dichotomy of convergence and path dependency, is needed to properly understand the recent surge of new industrial policy in major countries in the form of supporting policy for new economic growth engine. It is also important to note that successful policy design and implementation need to be embedded in the specific institutional contexts of individual countries.
    번역하기

    In the aftermath of the 2008 Global Financial Crisis, major economic powers have actively pursued the so-called “supporting policy for new economic growth engine”. From one perspective, such policies seem to converge quite rapidly to the extent th...

    In the aftermath of the 2008 Global Financial Crisis, major economic powers have actively pursued the so-called “supporting policy for new economic growth engine”. From one perspective, such policies seem to converge quite rapidly to the extent that their target industries are similar to each other and that most countries adopt an interagency policy structure to include representatives from all of the associated federal and local agencies. If we look beneath the surface, however, each country’s specific policy focus and the way in which such policies are implemented are different. Set against this backdrop, this study analyzes the similarities and differences in the U.S., Germany, Japan, and South Korea with respect to their supporting policies for new economic growth engine. This study adopts an institutionalist approach and tests competiting hypotheses based on the convergence literature, on the one hand, and the varieties of capitalism or the path dependency literature. The major findings of this study are two-fold: (1) There has been broad convergence in policy vision and strategy, which reflects a sense of urgency among top decision-makers during a time of economic downturn; (2) There have been significant differences across countries in terms of the structure of policy implementation and performance management, thus supporting the path dependency hypothesis. These findings imply that a comprehensive approach, rather than a dichotomy of convergence and path dependency, is needed to properly understand the recent surge of new industrial policy in major countries in the form of supporting policy for new economic growth engine. It is also important to note that successful policy design and implementation need to be embedded in the specific institutional contexts of individual countries.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박병무, "한중일 국가연구개발 기획평가 제도문화 비교연구" 동북아시아문화학회 1 (1): 379-394, 2009

    2 윤정수, "한국 소프트웨어(SW)산업정책 변화의 사례연구: 제도변화의 기제(mechanism)를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 73-96, 2009

    3 임혜란, "한국 산업정책의 변화와 거버넌스" 사회과학연구원 한국정치연구소 17 (17): 1-32, 2008

    4 김성수, "한국 과학기술 정책과정의 조정과 통합: 체제이론에 의한 국가과학기술위원회 운영 분석" 9 (9): 211-236, 2000

    5 이기종, "탈 추격형 R&D 전략 하 산업기술 R&D의 방향 탐색" 2011

    6 김난영, "책임운영기관의 계약요소와 성과에 관한 연구: 계약요소가 성과를 향상시켰는가" 한국행정학회 42 (42): 237-263, 2008

    7 한국과학기술기획평가원, "차세대 성장동력사업의 종합분석을 통한 부처공동연구개발사업의 전략적 추진방안 수립에 관한 연구" 2009

    8 원구환, "지역산업진흥사업육성정책을 위한 산업클러스터 평가척도개발" 한국행정학회 40 (40): 293-315, 2006

    9 지식경제부, "지식경제부 중기사업계획(’11〜’15)" 2011

    10 지식경제부, "지식경제 R&D 주요 현안" 2011

    1 박병무, "한중일 국가연구개발 기획평가 제도문화 비교연구" 동북아시아문화학회 1 (1): 379-394, 2009

    2 윤정수, "한국 소프트웨어(SW)산업정책 변화의 사례연구: 제도변화의 기제(mechanism)를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 73-96, 2009

    3 임혜란, "한국 산업정책의 변화와 거버넌스" 사회과학연구원 한국정치연구소 17 (17): 1-32, 2008

    4 김성수, "한국 과학기술 정책과정의 조정과 통합: 체제이론에 의한 국가과학기술위원회 운영 분석" 9 (9): 211-236, 2000

    5 이기종, "탈 추격형 R&D 전략 하 산업기술 R&D의 방향 탐색" 2011

    6 김난영, "책임운영기관의 계약요소와 성과에 관한 연구: 계약요소가 성과를 향상시켰는가" 한국행정학회 42 (42): 237-263, 2008

    7 한국과학기술기획평가원, "차세대 성장동력사업의 종합분석을 통한 부처공동연구개발사업의 전략적 추진방안 수립에 관한 연구" 2009

    8 원구환, "지역산업진흥사업육성정책을 위한 산업클러스터 평가척도개발" 한국행정학회 40 (40): 293-315, 2006

    9 지식경제부, "지식경제부 중기사업계획(’11〜’15)" 2011

    10 지식경제부, "지식경제 R&D 주요 현안" 2011

    11 박상철, "지방산업 및 투자의 문제점과활성화전략에관한 연구: 우리나라와 선진국 비교" 2011

    12 구민교, "주요국 신성장동력 육성 지원 추진체계와 주요 인프라 조사ㆍ분석" 감사원 감사연구원 2011

    13 하연섭, "제도분석 이론과 쟁점" 다산출판사 2004

    14 과학기술정책연구원, "정책조정과 통합을 위한 세계 주요국의 범부처 R&D 사업 분석" 2010

    15 전영한, "정책수단연구: 기원, 전개, 그리고 미래" 한국행정연구소 48 (48): 91-118, 2010

    16 한인섭, "정책도구의 재인식을 통한 산업정책 연구의 강화: 비교연구를 중심으로" 2010

    17 전영한, "정책도구연구의 의의와 과제" 정부학연구소 13 (13): 39-50, 2007

    18 정부업무평가위원회 국무총리실, "정부업무평가 특정과제 녹색성장 평가" 2010

    19 박정은, "전자정부 추진조직과 정책의 관계에 관한 국가간 비교연구" 한국정책학회 15 (15): 111-142, 2006

    20 김인춘, "자본주의 다양성과 한국의 새로운 발전모델:민주적 코포라티즘의 조건" 한국사회학회 41 (41): 202-241, 2007

    21 신영수, "입법모델로서 미국 독점금지법의 효용과 한계" 법학연구원 (27) : 317-344, 2007

    22 한국과학기술기획평가원, "일본의 과학기술 연계시책 추진현황과 정책적 시사점" 2010

    23 중소기업정책연구 DB, "유럽혁신지수보고서"

    24 환경R&D연구정보시스템(DICER), "유럽리포트: 독일의 연구와 혁신에 관한 현황 및 전망"

    25 관계부처 합동, "신성장동력강화전략 보고대회" 2011

    26 관계부처 합동, "신성장동력 종합 추진계획" 2009

    27 국회예산정책처, "신성장동력 육성정책: 예산과 입법과제" 2009

    28 감사원 감사연구원, "신성장동력 육성정책 비교 분석 및 감사시사점" 2011

    29 삼성경제연구소, "신성장동력 육성의 비결, 정부R&D" 이슈페이퍼 2009

    30 지식경제부 신성장동력추진기획단, "신성장동력 비전 및 발전전략" 2009

    31 최도림, "성과관리의 도입과 활용이 인사관리의 공정성에 미치는 영향: 개인성과평가의 공정성을 매개로" 2010

    32 과학기술정책연구원, "선진국과 한국의 산업기술정책 분석" 2002

    33 최정표, "산업정책과 성장잠재력의 제고*" 한국응용경제학회 11 (11): 133-158, 2009

    34 안승구, "범부처 대형공동연구개발사업의 성과분석 사례연구: 차세대 성장동력사업을 중심으로" 한국기술혁신학회 13 (13): 68-99, 2010

    35 중소기업정책연구 DB, "미국의 원스톱형 중소기업지원센터의 활동상황 2003"

    36 김준기, "미국·일본·중국·한국의 지식재산행정체계 비교 분석: 제도 분석 관점의 적용" 한국행정학회 44 (44): 193-219, 2010

    37 중소기업정책연구 DB, "미국 SBIR 프로그램 이행과 평가"

    38 정보통신연구진흥원, "미국 IT R&D 시스템의 기획 조정체계 분석" 2005

    39 중소기업정책연구 DB, "독일의 중소기업 혁신 제고 정책과제"

    40 한국과학기술기획평가원, "대형 국책연구개발사업의 성과 및 성공요인 분석 - 차세대성장동력사업을 중심으로" 2009

    41 녹색성장위원회, "녹색성장국가전략 및 5개년계획" 2009

    42 한국과학기술기획평가원, "기업의기술혁신촉진을위한국가R&D지원제도개선방안" 2008

    43 장영배, "권역별 과학기술정책 동향조사 분석사업" 과학기술정책연구원 2007

    44 이석민, "국가혁신체제에서 과학기술정책 유형에 관한 연구 - 미국과 독일사례를 중심으로" 한국정책학회 18 (18): 159-186, 2009

    45 과학기술정책연구원, "국가연구개발사업 R&D 효율성 분석 및 제고 방안" 2009

    46 일본 내각부, "국가 연구개발 평가 지침"

    47 한국과학기술기획평가원, "국가 R&D 사업수행을 위한 정부역할에 관한 연구" 2010

    48 주혜정, "과학기술정책 수용의 제도적 맥락과 상이성 - 한국과 미국의 R&D 성과평가제도의 비교를 중심으로" 한국정책학회 18 (18): 121-158, 2009

    49 김성수, "과학기술 행정체제 개편의 특성 및 정책운영 쟁점 분석" 한국공공관리학회 22 (22): 49-76, 2008

    50 임상규, "과학기술 행정체제 개편의 조직맥락과 변화관리 분석" 한국공공관리학회 19 (19): 91-108, 2005

    51 김성수, "과학기술 정책결정에서 관료와 민간전문가 역할의 비교분석:과학기술정책 조정위원회 운영을 중심으로" 한국공공관리학회 24 (24): 1-25, 2010

    52 한국과학기술기획평가원, "공공부문 R&D기관평가 해외동향-미국, 일본, 독일, 영국을 중심으로" 2009

    53 한국과학기술기획평가원, "공공 R&D프로그램 평가제도 국제 비교 연구" 2006

    54 과학기술정책연구원, "경제환경변화에의 대응 및 국가 성장동력 확충을 위한 과학기술정책의 방향" 2009

    55 신동면, "경제침체기의 일본형 복지체제 변화에 관한 연구: 자본주의 다양성 관점의 적용" 한국사회정책학회 18 (18): 175-208, 2011

    56 하태수, "경로변화의양태: 경로의존, 경로친화, 경로창조" 2010

    57 文部科学省, "科学技術要覧平成22年版"

    58 内閣府, "科学技術基本法"

    59 内閣府政策統括官, "平成23年度科学技術関係予算案の概要について"

    60 Deuten, Jasper, "ZIM,the Central Innovation Programme for SMEs(Zentrales Innovationsprogramm Mittelstand)" INNO-Partnering Forum

    61 International Institute for Management Development, "World Competitiveness Online"

    62 Howlett, Michael, "Understanding the Historical Turn in the Policy Sciences: A Critique of Stochastic, Narrative, Path Dependency and Process-Sequencing Models of Policy-Making over Time" 39 (39): 1-18, 2006

    63 Kwon, Myungjung, "Understanding the Adoption and Timing of Economic Development Strategies in US Cities Using Innovation and Institutional Analysis" 19 (19): 967-988, 2009

    64 Shapira, Phillip, "USA: Innovation System and Innovation Policy" the Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research (ISI), the Karlsruhe German Institute of Global and Area Studies (GIGA), the Georgia Tech, Program in Science, Technology and Innovation Policy (STIP) 15-43, 2008

    65 Sewell, William H, "Three Temporalities:Toward an Eventful Sociology, in The Historic Turn in the Human Sciences" University of Michigan Press 245-280, 1996

    66 Wriston, Walter B, "The Twilight of Sovereignty: How the Information Revolution is Transforming Our World" Scribner’s 1992

    67 Esping-Andersen, Gosta, "The Three Worlds of Welfare Capitalism" Princeton Univ. Press 1990

    68 Ergas, Henry, "The Importance of Technology Policy, in Economic Policy and Technological Performance" Cambridge University Press 1987

    69 The Economist, "The Global Revival of Industrial Policy: Picking Winners, Saving Losers" August 5th 2010

    70 Reich, Simon, "The Four Faces of Institutionalism: Public Policy and a Pluralist Perspective" 13 (13): 501-522, 2005

    71 Krugman, Paul, "The Conscience of a Liberal" W. Norton&Company, Inc 2007

    72 Ohmae, Kenichi, "The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy" Harper Business 1990

    73 장용석, "The American Competitiveness Initiative" 16 (16): 39-44, 2006

    74 Katzenstein, Peter J., "Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe" Cornell University Press 1985

    75 이효녕, "STEAM교육 시행을 위한 미국의 STEM 교육 고찰" 조선일보

    76 European Investment Bank, "Risk Sharing Finace Facility(RSFF)"

    77 Frietsch, Rainer, "Recent Trends in Innovation Policy in Germany" the Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research (ISI), the Karlsruhe German Institute of Global and Area Studies (GIGA), the Georgia Tech, Program in Science, Technology and Innovation Policy (STIP) 1-14, 2008

    78 류호상, "R&D 촉진을 위한 정부의 역할과 지원행정체제 구축방안에 관한 연구" 2 (2): 35-53, 2002

    79 McKenzie, Richard B., "Quicksilver Capital: How the Rapid Movement of Wealth Has Changed the World" Free Press 1991

    80 OECD, "Public Support to Industry" OECD 1995

    81 McDavid. James C., "Program Evaluation & Performance Measurement: An Introduction to Practice" Sage Publications 2006

    82 Hall, Peter, "Political Science and the Three New Institutionalism" 44 (44): 936-957, 1996

    83 Gourevitch, Peter, "Political Power and Corporate Control: The New Global Politics of Corporate Governance" Princeton University Press 2005

    84 Pro Inno Europe, "Policy Measures: Germany"

    85 Radosevic, Slavo, "Policies for Promoting Technological Catch Up: Towards a Post-Washington Approach" 1 (1): 23-52, 2009

    86 Aguinis, Herman, "Performance Management. Second edition" Pearson Education, Inc 2007

    87 Mahoney, James, "Path Dependence in Historical Sociology" 29 (29): 507-548, 2000

    88 European Commission, "Overview of EU support for innovation"

    89 Rodrik. Dani, "One Economics: Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth" Princeton University Press 2008

    90 The White House, "Office of Science and Technology Policy"

    91 "NIST-Technology Innovation Program"

    92 Johnson, Chalmers A., "MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975" Stanford University Press 1982

    93 Global Tech Korea, "MEP(Manufacturing Extension Partnership) 소개"

    94 Cuhls, Kerstin, "Japan: Innovation System and Innovation Policy" the Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research (ISI), the Karlsruhe German Institute of Global and Area Studies (GIGA), the Georgia Tech, Program in Science, Technology and Innovation Policy (STIP) 45-110, 2008

    95 Woo-Cumings, Meredith, "Introduction: Chalmers Johnson and the Politics of Nationalism and Development, in The Developmental State" Cornell University Press 1999

    96 Vogel. Steven K., "International Games with National Rules: Competition for Comparative Regulatory Advantage in Telecommunications and Financial Services" UCAIS Berkeley Roundtable on the International Economy 1996

    97 Maastricht Economic and Social Research and Training Center on Innovation and Technology(UNU-MERIT), "Innovation Union Scoreborad 2010: The Innovation Union's Performance Scoreboard for Research and Innovation"

    98 European Commission, "Innovation Union Scoreboard"

    99 Pontusson, Jonas, "Inequality and Prosperity: Social Europe vs. Liberal America" Cornell University Press 2005

    100 Nagano, Hiroshi, "Identifying and Promoting High Impact Innovation:Expriences in Japan" 2010

    101 한국과학기술기획평가원, "IMD2011세계경쟁력연감분석:과학및기술인프라중심" 2011

    102 Thelen, Katheleen, "Historical Institutionalism in Comparative Politics" 2 : 369-404, 1999

    103 "High-Tech Strategy for Germany"

    104 Singh, Lakhwinder, "Globalization, National Innovation Systems and Response of Public Policy" 3 (3): 215-231, 2004

    105 O'Brien, Richard, "Global Financial Integration: The End of Geography" Royal Institute of International Affairs 1992

    106 Gazdar, Kaevan, "Germany’s Balanced Development: The Real Wealth of a Nation" Greenwood Publishing Group, Inc 1998

    107 Clemins, Patrick J., "Federal R&D in the FY 2011 Budget: An Introduction" American Association for the Advancement of Science 2010

    108 European Commission, "European Technology Verification pre-program"

    109 Atkinson, Robert D., "Eight Ideas for Improving the America COMPETES Act"

    110 Hausmann, Ricardo, "Economic Development as Self-Discovery" 72 (72): 603-633, 2003

    111 Chang, Ha-Joon, "Economic Development and the Role of the State" Zed Books. Ltd 2004

    112 KOTRA 해외시장정보, "EU 집행위, 대폭 단순화된 EU 차원의 특허권 제도 제안"

    113 Soskice, David, "Divergent Production Regimes:Coordinated and Uncoordinated Market Economies in the 1980s and 1990s, in Continuity and Change in Contemporary Capitalism" Cambridge University Press 101-134, 1999

    114 European Commission, "Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP)"

    115 Patsy, Healey, "Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies" Palgrave 1997

    116 BMWi, "Central Innovation Programme SME (ZIM), 2011.1"

    117 Farazmand, Ali, "Building Administrative Capacity for the Age of Rapid Globalization: A Modest Prescription for the Twenty-First Century" 69 (69): 1007-1024, 2009

    118 Katzenstein, Peter J., "Between Power and Plenty: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States" University of Wisconsin Press 1978

    119 Amsden, Alice, "Asia's Next Giant:South Korea and Late Industrialization" Oxford University Press 1989

    120 Hall, Peter, "An Introduction to Varieties of Capitalism, in Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage" Oxford University Press 2001

    121 Atkinson, Robert D, "An Innovation Economics Agenda for the Next Administration"

    122 "American Recovery and Reinvestment Act of 2009 (P.L. 111-5)"

    123 "America Creating Opportunities to Meaningfully Promote Excellence in Technology, Education, and Science Act of 2007 (America COMPETES Act) (P.L. 110-69)"

    124 "America COMPETES Reauthorization Act of 2010(H.R. 5116)"

    125 Sargent Jr., John F., "America COMPETES Act and the FY 2010 Budget" Congressional Research Service 2010

    126 Chang, Ha-Joon, "23 Things They Don't Tell You About Capitalism" Bloomsbury Press 2010

    127 윤영관, "21세기 한국정치경제모델: 좌, 우, 그리고 집중구조를 넘어서" 신호서적 1999

    128 International Institute for Management Development, "2011 World Competitiveness Yearbook" 2011

    129 국가과학기술위원회, "2009 국가과학기술위원회 연감"

    130 통상산업부, "2000년대를 향한 산업기술개발5개년 계획" 1996

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.69 1.69 1.76
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.83 1.8 1.759 0.69
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼