RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      우리나라 보호지역 관리 실태와 개선방안 = A Study on Surveying and Improving Management of Protected Areas in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101267160

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This research intends to suggest the ways to improve protected area management in Korea. To this end, the current protected areas appointed in the nation and their management has been examined, and the problems of management have been identified by means of a field research of protected areas and a survey. In addition, a scheme for an integrated management system has been suggested for management improvement, and a management plan guide, as well as after-evaluation guide, has been suggested. The outcome of the research is as follows. First, the protected area management plan is needed since the protected area in our nation is not managed in a proper way after being appointed as such. Second, when making a management plan, a management organization should make a management plan that can attract voluntary participation from stake-holders by means of efficient communications with them. Third, to maintain the management plan in a consistent and systematic way, related policy, law, and institutions should be (re)formulated. Fourth, an organization responsible only for management of protected areas should be established in consideration of management inefficiency due to the overlapped appointment of managing the protected area. Fifth, the management plan guide and after-evaluation guide can be used for effective protected area management. The results of this study are expected to be helpful for creating a management improvement scheme to address the problems related to the protected areas in our nation. But, it is required to review the guides for the management plan and after-evaluation, and consistent and systemic support from the government in such areas as legislation and policy are also in great need.
      번역하기

      This research intends to suggest the ways to improve protected area management in Korea. To this end, the current protected areas appointed in the nation and their management has been examined, and the problems of management have been identified by me...

      This research intends to suggest the ways to improve protected area management in Korea. To this end, the current protected areas appointed in the nation and their management has been examined, and the problems of management have been identified by means of a field research of protected areas and a survey. In addition, a scheme for an integrated management system has been suggested for management improvement, and a management plan guide, as well as after-evaluation guide, has been suggested. The outcome of the research is as follows. First, the protected area management plan is needed since the protected area in our nation is not managed in a proper way after being appointed as such. Second, when making a management plan, a management organization should make a management plan that can attract voluntary participation from stake-holders by means of efficient communications with them. Third, to maintain the management plan in a consistent and systematic way, related policy, law, and institutions should be (re)formulated. Fourth, an organization responsible only for management of protected areas should be established in consideration of management inefficiency due to the overlapped appointment of managing the protected area. Fifth, the management plan guide and after-evaluation guide can be used for effective protected area management. The results of this study are expected to be helpful for creating a management improvement scheme to address the problems related to the protected areas in our nation. But, it is required to review the guides for the management plan and after-evaluation, and consistent and systemic support from the government in such areas as legislation and policy are also in great need.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 IUCN, (13) : 2006

      2 IUCN, (12) : 2006

      3 IUCN, (2) : 1998

      4 IUCN, (5) : 2000

      5 IUCN, (8) : 2002

      6 IUCN, (3) : 1999

      7 서응철, "탐방객 특성에 따른 국립공원 시설물의 중요도/성취도 연구-가야산국립공원을 대상으로" 6 (6): 63-71, 2002

      8 장갑수, "충청남도 야생동식물보호구역 지정에 관한 기초연구: 조류ㆍ포유류를 중심으로" 충남발전연구원 2007

      9 허학영, "자연환경 보호지역의 적응형 관리를 위한 관리 효과성 평가모델 개발에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2006

      10 배민기, "자연공원의 사회적 수용능력 분석 - 국립공원과 도립공원을 대상으로 -" 한국조경학회 30 (30): 79-97, 2003

      1 IUCN, (13) : 2006

      2 IUCN, (12) : 2006

      3 IUCN, (2) : 1998

      4 IUCN, (5) : 2000

      5 IUCN, (8) : 2002

      6 IUCN, (3) : 1999

      7 서응철, "탐방객 특성에 따른 국립공원 시설물의 중요도/성취도 연구-가야산국립공원을 대상으로" 6 (6): 63-71, 2002

      8 장갑수, "충청남도 야생동식물보호구역 지정에 관한 기초연구: 조류ㆍ포유류를 중심으로" 충남발전연구원 2007

      9 허학영, "자연환경 보호지역의 적응형 관리를 위한 관리 효과성 평가모델 개발에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2006

      10 배민기, "자연공원의 사회적 수용능력 분석 - 국립공원과 도립공원을 대상으로 -" 한국조경학회 30 (30): 79-97, 2003

      11 허학영, "우리나라 보호지역에 IUCN 카테고리 적용 방안에 관한 연구" 한국환경정책·평가연구원 6 (6): 71-96, 2007

      12 이관규, "야생동·식물보호구역 관리지침" 109-113, 2009

      13 엄안흠, "속리산 국립공원의 경관 및 식생 분석과 그 보존을 위한 생태학적 제안" 한국생태학회 27 (27): 185-192, 2004

      14 최태영, "설악산 국립공원의 산양 보호구역 설정기법에 관한 연구 : 서식지 적합성 모형, 서식지 수용능력, 최소 존속 개체군 이론을 이용하여" 한국조경학회 32 (32): 23-35, 2005

      15 허학영, "생물다양성협약의 보호지역 실행프로그램 이행상황 고찰: 국립공원을 중심으로" 한국환경정책·평가연구원 6 (6): 1-40, 2007

      16 임연진, "산악형 국립공원의 방문객 만족도 평가" 6 (6): 61-67, 2002

      17 장갑수, "산림기반 야생동식물보호구역 조정을 위한 기초연구" 한국조경학회 36 (36): 62-69, 2008

      18 우경덕, "북한산국립공원 탑방객의 시공간 이용분포 분석" 7 (7): 53-59, 2003

      19 박재현, "북한산국립공원 이용객의 계곡내 인공구조물에 대한 의식 분석" 한국환경복원기술학회 7 (7): 21-35, 2004

      20 전재경, "보호구역 관리모델의 응용을 위한 법제연구" 한국법제연구원 2007

      21 조태동, "보전적 측면에서 바라본 한국과 일본의 국립공원제도 비교" 한국환경과학회 13 (13): 871-882, 2004

      22 변무섭, "변산반도국립공원 내소사유역의 식생구조 분석 및 생태적 관리방안" 7 (7): 33-, 2003

      23 이주희, "국립공원 휴양수요의 계절변동에 의한 분류: 시계열분해법의 적용" 한국임학회 92 (92): 199-207, 2003

      24 이돈재, "국립공원 탐방객의 월별 계절변동 분석" 한국관광학회 27 (27): 155-175, 2003

      25 국립공원관리공단, "국립공원 중장기 발전계획 수립에 관한 연구" 2007

      26 이주희, "국립공원 시설물 모니터링 시스템 개발" 6 (6): 75-79, 2002

      27 허철호, "계룡산 국립공원 지형경관자원의 유형과 분포" 국토연구원 42 : 1-1, 2004

      28 IUCN, "Using the Ecosystem Approach to Implement the Convention on Biological Diversity" 2003

      29 IUCN, "The Ecosystem Approach: Five Steps to Implementation" 2004

      30 IUCN, "Guidelines for Management Planning of Protected Areas 1-12"

      31 IUCN, "Guidelines for Management Planning of Protected Areas" (10) : 2004

      32 안종만, "Evaluating Visitor Perceptions of Park-Related Leisure Activities : Importance-Performance Analysis at Jirisan National Park, Korea" 한국임학회 91 (91): 609-623, 2002

      33 IUCN, "Evaluating Effectiveness - A framework for assessing management effectiveness of protected areas" (14) : 2006

      34 Hockings M., "Evaluating Effectiveness" 2000

      35 남정호, "AHP를 이용한 연안해양보호구역 지정기준 개선 연구" 한국환경정책·평가연구원 6 (6): 57-90, 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-20 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.74 0.74 0.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.76 0.74 1.022 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼