RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      베트남 전쟁 시기 미국 외교정책, 1954-1968 = American Foreign Policy of the Vietnam War, 1954-1968

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105446500

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The paper examines how and why American politicians made decisions on Vietnam War from 1954 to 1968 during which American interventions had reached the highest level. It also discussed the reason why Americans could not achieve their goals in Vietnam even though they had mobilized huge amounts of manpower and ammunitions to win the war. Such discussions enables us to understand multidimensional structure of the war and to point out American behavior went far beyond simple anti-communist movements or military dominance in the region: the Messiah to save the world.
      The reason that Americans took such a hard lines including military warfare and ideological battlefield in the region was based on domino theory in which if America lost Vietnam it would send a message of weakness and give the Communists staging grounds for further forward thrust. America was conceived with a sense of mission and dedicated to the extension of freedom throughout the world. Americans also thought that abandoning Vietnam would produce a fundamental threat to the security of the United States.
      Americanization of the Vietnam War reflected those ideas that aggression must not be allowed to succeed lest the Free World’s integrity be undermined. It was better to draw the line in a place like Vietnam than have to fight close to home and for bigger stakes. America, however, could not succeed to achieve its goal because of it miscalculation on its ability and enemy’s iron will not to be defeated by foreign invaders such as the United States which supported an old imperialism of Europe. The messianic mission of Americans could never have been achieved by such negative behaviors as supporting dictatorships, infiltrations, and military adventures in Vietnam.
      번역하기

      The paper examines how and why American politicians made decisions on Vietnam War from 1954 to 1968 during which American interventions had reached the highest level. It also discussed the reason why Americans could not achieve their goals in Vietnam ...

      The paper examines how and why American politicians made decisions on Vietnam War from 1954 to 1968 during which American interventions had reached the highest level. It also discussed the reason why Americans could not achieve their goals in Vietnam even though they had mobilized huge amounts of manpower and ammunitions to win the war. Such discussions enables us to understand multidimensional structure of the war and to point out American behavior went far beyond simple anti-communist movements or military dominance in the region: the Messiah to save the world.
      The reason that Americans took such a hard lines including military warfare and ideological battlefield in the region was based on domino theory in which if America lost Vietnam it would send a message of weakness and give the Communists staging grounds for further forward thrust. America was conceived with a sense of mission and dedicated to the extension of freedom throughout the world. Americans also thought that abandoning Vietnam would produce a fundamental threat to the security of the United States.
      Americanization of the Vietnam War reflected those ideas that aggression must not be allowed to succeed lest the Free World’s integrity be undermined. It was better to draw the line in a place like Vietnam than have to fight close to home and for bigger stakes. America, however, could not succeed to achieve its goal because of it miscalculation on its ability and enemy’s iron will not to be defeated by foreign invaders such as the United States which supported an old imperialism of Europe. The messianic mission of Americans could never have been achieved by such negative behaviors as supporting dictatorships, infiltrations, and military adventures in Vietnam.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본고는 미국의 베트남 개입이 시작된 1954년부터 미국에 의한 베트남 전쟁이 최고조에 달했던 1968년까지 과연 미국의 정치인들과 관료들은 어떤 결정을 내렸으며, 왜 그들은 그런 결정을 내렸는지에 관하여 논의 한다. 또한 막강한 전투 병력과 화력을 동원했음에도 불구하고 자신들이 목표했던 최소한의 전쟁 목표도 달성하지 못하고 패퇴한 원인에 대해 논의하고자 한다.
      최근까지 한국에서 미국의 베트남 외교를 논하는 데 있어서 많은 학자들은 상당부분 미국 외교 정책 자체의 본질적인 측면을 논하기보다 친미 혹은 반미적인 전제를 갖고 가치 지향적인 평가를 해 온 측면이 있었다. 이러한 현상은 미국의 베트남 외교를 결정하는 본질적인 것에 초점을 맞추기보다 정책의 결정 과정이나 결과에 좀 더 집중함으로써 미국이 어떤 심리적․정신적 바탕위에서 외교 정책을 구사했는가에 대한 논의가 부족한 측면이 있었다. 본고는 베트남 전쟁을 전후 한 시기에 전개된 미국 외교정책의 일단을 고찰하여 미국 베트남 외교의 본질적인 측면을 논의해보고자 한다. 필자가 베트남 전쟁 전후 시기의 미국 외교 정책을 관찰하는 이유는 세계가 미국의 체제 속에 있으면 좀 더 안전하고 자유로울 것이라는 미국적 사명감과 우월의식이 그 어떤 전쟁에서 보다도 베트남 전쟁에서 그 내면에 깊숙이 자리 잡고 있었던 측면이 있었기 때문이다.
      번역하기

      본고는 미국의 베트남 개입이 시작된 1954년부터 미국에 의한 베트남 전쟁이 최고조에 달했던 1968년까지 과연 미국의 정치인들과 관료들은 어떤 결정을 내렸으며, 왜 그들은 그런 결정을 내...

      본고는 미국의 베트남 개입이 시작된 1954년부터 미국에 의한 베트남 전쟁이 최고조에 달했던 1968년까지 과연 미국의 정치인들과 관료들은 어떤 결정을 내렸으며, 왜 그들은 그런 결정을 내렸는지에 관하여 논의 한다. 또한 막강한 전투 병력과 화력을 동원했음에도 불구하고 자신들이 목표했던 최소한의 전쟁 목표도 달성하지 못하고 패퇴한 원인에 대해 논의하고자 한다.
      최근까지 한국에서 미국의 베트남 외교를 논하는 데 있어서 많은 학자들은 상당부분 미국 외교 정책 자체의 본질적인 측면을 논하기보다 친미 혹은 반미적인 전제를 갖고 가치 지향적인 평가를 해 온 측면이 있었다. 이러한 현상은 미국의 베트남 외교를 결정하는 본질적인 것에 초점을 맞추기보다 정책의 결정 과정이나 결과에 좀 더 집중함으로써 미국이 어떤 심리적․정신적 바탕위에서 외교 정책을 구사했는가에 대한 논의가 부족한 측면이 있었다. 본고는 베트남 전쟁을 전후 한 시기에 전개된 미국 외교정책의 일단을 고찰하여 미국 베트남 외교의 본질적인 측면을 논의해보고자 한다. 필자가 베트남 전쟁 전후 시기의 미국 외교 정책을 관찰하는 이유는 세계가 미국의 체제 속에 있으면 좀 더 안전하고 자유로울 것이라는 미국적 사명감과 우월의식이 그 어떤 전쟁에서 보다도 베트남 전쟁에서 그 내면에 깊숙이 자리 잡고 있었던 측면이 있었기 때문이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김정배, "케네디 행정부의 중국정책, 그리고 냉전체제" 한국미국사학회 33 : 191-219, 2011

      2 김봉중, "베트남 전쟁의 기억과 미국 외교" 한국미국사학회 34 : 213-244, 2011

      3 권용립, "미국의 정치 문명" 도서출판 삼인 2007

      4 김봉중, "냉전, 베트남, 그리고 역사적 기억 : 로버트 맥나매라와 미국의 베트남 전쟁 개입" 12 : 2000

      5 Miller, Edward, "Vision, Power and Agency : The Ascent of Ngo Dinh Diem; 1945-54" 35 (35): 2004

      6 Johnson, Lyndon B, "Vantage Point: Perspectives of the Presidency, 1963-1969" Holt, Rinehart and Winston 1971

      7 Moyer, Mark, "Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954-1965" Cambridge University Press 2006

      8 Moise, Edward, "Tonkin Gulf and the Escalation of the Vietnam War" University of North Carolina Press 1996

      9 Young, Marilyn, "The Vietnam Wars" HarperCollins 1991

      10 Ellsberg, Daniel, "The Quagmire Myth and the Stalemate Machine" 19 (19): 1971

      1 김정배, "케네디 행정부의 중국정책, 그리고 냉전체제" 한국미국사학회 33 : 191-219, 2011

      2 김봉중, "베트남 전쟁의 기억과 미국 외교" 한국미국사학회 34 : 213-244, 2011

      3 권용립, "미국의 정치 문명" 도서출판 삼인 2007

      4 김봉중, "냉전, 베트남, 그리고 역사적 기억 : 로버트 맥나매라와 미국의 베트남 전쟁 개입" 12 : 2000

      5 Miller, Edward, "Vision, Power and Agency : The Ascent of Ngo Dinh Diem; 1945-54" 35 (35): 2004

      6 Johnson, Lyndon B, "Vantage Point: Perspectives of the Presidency, 1963-1969" Holt, Rinehart and Winston 1971

      7 Moyer, Mark, "Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954-1965" Cambridge University Press 2006

      8 Moise, Edward, "Tonkin Gulf and the Escalation of the Vietnam War" University of North Carolina Press 1996

      9 Young, Marilyn, "The Vietnam Wars" HarperCollins 1991

      10 Ellsberg, Daniel, "The Quagmire Myth and the Stalemate Machine" 19 (19): 1971

      11 "The Pentagon Papers: The Defense Department History of United States Decision Making on Vietnam, Senator Gravel Edition, 5 vols" Beacon Press 1972

      12 Tuchman, Barbara, "The March of Folly : From Troy to Vietnam" Abacus 1997

      13 Westad, Odd Arne, "The Global Cold War : Third World Interventions and the Making of our Times" Cambridge University Press 2005

      14 Fulbright, J. William, "The Arrogance of Power" J. Cape 1967

      15 Hunt, Michael H, "The American Ascendancy: How the United States gained & wielded global dominance" The University of North Carolina Press 2007

      16 Beschloss, Michael R, "Taking Charge: The Johnson White House Tapes, 1963-64" Simon and Schuster 1997

      17 Chapman, Jessica M., "Staging Democracy: South Vietnam’s 1955 Referendum to Depose Bao Dai" 30 (30): 2006

      18 Ellsberg, Daniel, "Secrets : A Memoir of Vietnam and the Pentagon papers" Penguin 2002

      19 Prados, John, "Safe for Democracy : The Secret Wars of the CIA" Ivan R. Dee 2006

      20 "Public Papers of the Presidents: John F. Kennedy" Government Printing Office 1961

      21 Berman, Larry, "No Peace, No Honor: Nixon, Kissinger and Betrayal in Vietnam" Touchstone 2001

      22 Chen, Jian, "Mao’s China and the Cold War" University of North Carolina Press 2001

      23 Berman, Larry, "Lyndon Johnson’s War" Norton 1989

      24 Immerman, Richard H, "John Foster Dulles and the Diplomacy of the Cold War" Princeton University Press 1990

      25 Selverstone, Mark J., "It’s a Date : Kennedy and the Timetable for a Vietnam Troop Withdrawal" 34 (34): 2010

      26 Kahin, George McT, "Intervention : How America Became Involved in Vietnam" Knopf 1986

      27 Nguyen Vu Tung, "Interpreting Beijing and Hanoi: A View of Sino-Vietnamese relations, 1965-1970, in 77 Conversations"

      28 McNamara, Robert S, "In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam" Times Books 1995

      29 Brocheux, Pierre, "Ho Chi Minh" Cambridge University Press 2007

      30 U.S. Department of State, "Foreign Relations of the United States 1961-1963, vol. XXII"

      31 McMaster, H. R., "Dereliction of Duty: Lyndon Johnson, Robert McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the Lies that Led to Vietnam" HarperPerennial 1997

      32 Jones, Howard, "Death of a Generation: How the Assassinations of Diem and JFK Prolonged the Vietnam War" Oxford University Press 2003

      33 Logevall, Fredrik, "Choosing War : The Lost Chance for Peace and the Escalation of War in Vietnam" University of California Press 1999

      34 Beschloss, Michael R, "At the Highest Levels: The Inside Story of the End of the Cold War" Little, Brown 1993

      35 Barraclough, Geoffrey, "An Introduction to Contemporary History" Penguin 1990

      36 Herring, George C, "America’s Longest War: The United States and Vietnam, 1950-1975" John Viley 1979

      37 Harper, John Lamberton, "American Vision of Europe: Franklin D. Roosevelt" Cambridge University Press 1994

      38 Clifford, Clark, "A Viet Nam Reappraisal: The Personal History of One Man’s View and How It Evolved" 47 (47): 1969

      39 박태균, "1960년대 초 미국의 후진국 정책 변화: 후진국 사회변화의 필요성" 한국미국사학회 20 : 167-192, 2004

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-12-28 학회명변경 한글명 : 한국서양문화사학회 -> 한국세계문화사학회
      영문명 : The Korean Society Of Western Civilization -> Korea Association of World History and Culture
      KCI등재
      2018-12-27 학술지명변경 한글명 : 서양 역사와 문화 연구 -> 세계 역사와 문화 연구
      외국어명 : Journal of Western History and Culture -> World History and Culture
      KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-12-30 학술지명변경 한글명 : 서양사학연구 -> 서양 역사와 문화 연구
      외국어명 : Journal of Western History -> Journal of Western History and Culture
      KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.3 0.3 0.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.32 0.29 0.671 0.03
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼