최근 중국경제의 고속성장과 더불어 가장 주목받는 시장중 하나는 해외관광수요급증에 따른 중국 요우커의 해외관광이라 할 수 있다. 2008년 7월 대륙 주민의 대만 방문이 시작되면서 양안 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104702795
2015
Korean
Mainland Tourists ; Cognitive Image ; Affective Image ; Satisfaction ; Loyalty ; 대륙 관광객 ; 인지적 이미지 ; 정서적 이미지 ; 만족도 ; 충성도
KCI등재
학술저널
135-162(28쪽)
1
0
상세조회0
다운로드최근 중국경제의 고속성장과 더불어 가장 주목받는 시장중 하나는 해외관광수요급증에 따른 중국 요우커의 해외관광이라 할 수 있다. 2008년 7월 대륙 주민의 대만 방문이 시작되면서 양안 ...
최근 중국경제의 고속성장과 더불어 가장 주목받는 시장중 하나는 해외관광수요급증에 따른 중국 요우커의 해외관광이라 할 수 있다. 2008년 7월 대륙 주민의 대만 방문이 시작되면서 양안 관광교류는 대만주민의 일방적인 대륙관광이라는 일 방향에서 중국과 대만 양 방향으로 확대되었다.
본 논문에서는 중국 요우커의 대만관광 현황과 대만관광 시장의 특징을 바탕으로 대륙관광객의 대만 관광이미지가 관광 만족도와 재방문 의도 등 충성도에어떻게 영향을 미치는 지 살펴보았다.
연구결과, 대륙 관광객(요우커)의 대만에 대한 인지적, 정서적 이미지는 관광만족도와 충성도에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히 인지적 이미지 중 사회 환경과 자연문화 환경이 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타나 대만이라는 자연환경과 사회문화 요소가 관광만족의 주요요인임을 보여주었다.
또한 정서적 이미지인 동족동질감과 감정적 반응 모두 관광만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히 복건성 출신여부에 따른 인지적, 정서적 이미지의 대만관광 만족도에 대한 조절효과에서는 동족동질감과 감정적 반응 모두 복건성 출신이 더 크게 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 이는 동일지역 언어(閩南語)와 지역문화를 갖고 있는 대만에 대해 복건성 출신의 관광객이 타 지역 출신보다 대만에 대한 심리적 친근감이 더 크다는 즉 “피는 물보다 진하다는 것”을 보여주는 것이다.
참고문헌 (Reference)
1 유명희, "관광지의 랜드마크, 관광지의 이미지, 관광자 행동의 영향관계 - 인천의 사례를 중심으로 -" 한국사진지리학회 20 (20): 65-76, 2010
2 김난영, "관광지 인지적, 정서적, 전반적 이미지에 관한 연구 : 아산시를 중심으로" 관광연구소 24 (24): 23-47, 2012
3 김난영, "관광지 이미지, 관광자 만족, 관광지 충성도의 구조적 관계에 관한 연구 -아산시를 중심으로-" 동북아관광학회 8 (8): 101-122, 2012
4 이준혁, "관광이미지가 만족도, 재방문의도, 추천의도에 미치는 영향 -부산 관광이미지에 대한 외래관광객의 평가를 중심으로-" 한국호텔관광학회 10 (10): 183-198, 2008
5 양승용, "관광객 이미지에 근거한 제주 지역 관광객 시장세분화에 관한 연구" 한국관광연구학회 22 (22): 217-230, 2008
6 서원석, "관광 이미지에 관한 연구 동향 분석" 한국호텔외식관광경영학회 18 (18): 299-309, 2009
7 "臺灣觀光部交通局網"
8 張文, "探討大陸遊客對臺灣旅遊目的地形象的感知—基於網上遊記" 2010
9 "中國国家统计局网"
10 Gunn, C, "Vacationscape : Designing tourist regions" University of Texas 1972
1 유명희, "관광지의 랜드마크, 관광지의 이미지, 관광자 행동의 영향관계 - 인천의 사례를 중심으로 -" 한국사진지리학회 20 (20): 65-76, 2010
2 김난영, "관광지 인지적, 정서적, 전반적 이미지에 관한 연구 : 아산시를 중심으로" 관광연구소 24 (24): 23-47, 2012
3 김난영, "관광지 이미지, 관광자 만족, 관광지 충성도의 구조적 관계에 관한 연구 -아산시를 중심으로-" 동북아관광학회 8 (8): 101-122, 2012
4 이준혁, "관광이미지가 만족도, 재방문의도, 추천의도에 미치는 영향 -부산 관광이미지에 대한 외래관광객의 평가를 중심으로-" 한국호텔관광학회 10 (10): 183-198, 2008
5 양승용, "관광객 이미지에 근거한 제주 지역 관광객 시장세분화에 관한 연구" 한국관광연구학회 22 (22): 217-230, 2008
6 서원석, "관광 이미지에 관한 연구 동향 분석" 한국호텔외식관광경영학회 18 (18): 299-309, 2009
7 "臺灣觀光部交通局網"
8 張文, "探討大陸遊客對臺灣旅遊目的地形象的感知—基於網上遊記" 2010
9 "中國国家统计局网"
10 Gunn, C, "Vacationscape : Designing tourist regions" University of Texas 1972
11 Gartner, W. C, "Image formation process" 2 : 191-215, 1993
12 Fakeye, P.C, "Image differences between prospective, first-time, and repeat visitors to the lower Rio Grande valley" 30 : 10-16, 1991
13 Hunt, J. D, "Image : A Factor in Tourism" Prentice Hall 1971
14 Beerli, A., "Factors influencing destination image" 31 : 657-681, 2004
15 Choi, K. S., "Examining the structural relationships of destination image, tourist satisfaction and destination loyalty : An integrated approach" 29 : 624-636, 2008
16 Tasci, A. D. A., "Conceptualization and operationalization of destination image" 31 : 2007
17 Crompton, J. L, "An Assessment of the Image of Mexico as a Vacation Destination and the Influence of Geographical Location upon the Image" 17 : 18-23, 1979
18 Baloglu, S., "Affective images of tourism destinations" 35 (35): 11-15, 1997
19 Baloglu, S., "A model of destination image formation" 26 : 868-897, 1997
20 Kotler, P., "A framework for marketing image management" 32 : 94-104,
외국인직접투자의 텐진지역경제성장에 대한 영향-홍콩, 한국, 일본, 대만의 비교-
광역두만지역(Greater Tumen Region)의 무역원활화를 위한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.49 | 0.49 | 0.44 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.41 | 0.45 | 0.64 | 0.06 |