RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교육과정 분석 관점 고찰 = The Study of Curriculum Analysis System

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A87017674

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to inquiry the framework of curriculum analysis. For this purpose, I analyzed the study of Payne, Posner, Tyler & Klien, Stevens & Morrissett. The conclusions were as follows: First, Payne suggested (1) decisions and recommendations, (2) justification for the decisions, (3) forms of presentation of decisions and recommendations, (4) consistence and clarity for analyzing curriculum. and Posner proposed (1) curriculum documentation and origins, (2) curriculum proper, (3) curriculum in use, (4) critique. These standards provide the perspective to analyze the curriculum documents. Second, Tyler & Klien recommended rationale, specifications, appropriateness, effectiveness, conditions, practicality, dissemination as recommendations for curriculum and instruction materials. And Stevens & Morrissett formulated guidelines for analyzing curricula. This curriculum analysis system consist of descriptive characteristics, rationale and objectives, antecedent conditions, content instructional theory and teaching strategies, overall judgements. We can decide appropriate curriculum package by these factors. These analysis factor will contribute to analyzing the national curriculum and comparing two or more curriculum. In addition, when selecting textbooks and developing curriculum it will be useful.
    번역하기

    The purpose of this study was to inquiry the framework of curriculum analysis. For this purpose, I analyzed the study of Payne, Posner, Tyler & Klien, Stevens & Morrissett. The conclusions were as follows: First, Payne suggested (1) decisions and reco...

    The purpose of this study was to inquiry the framework of curriculum analysis. For this purpose, I analyzed the study of Payne, Posner, Tyler & Klien, Stevens & Morrissett. The conclusions were as follows: First, Payne suggested (1) decisions and recommendations, (2) justification for the decisions, (3) forms of presentation of decisions and recommendations, (4) consistence and clarity for analyzing curriculum. and Posner proposed (1) curriculum documentation and origins, (2) curriculum proper, (3) curriculum in use, (4) critique. These standards provide the perspective to analyze the curriculum documents. Second, Tyler & Klien recommended rationale, specifications, appropriateness, effectiveness, conditions, practicality, dissemination as recommendations for curriculum and instruction materials. And Stevens & Morrissett formulated guidelines for analyzing curricula. This curriculum analysis system consist of descriptive characteristics, rationale and objectives, antecedent conditions, content instructional theory and teaching strategies, overall judgements. We can decide appropriate curriculum package by these factors. These analysis factor will contribute to analyzing the national curriculum and comparing two or more curriculum. In addition, when selecting textbooks and developing curriculum it will be useful.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오경환, "모듈형 환경 교육과정 개발을 위한 TLSF와 우리나라 환경 교육과정 비교" 단국대학교 교육대학원 1985

    2 정광순, "교육과정 운영 주체로서의 초등학교 교사의 역할과 전문성 담론" 71-104, 2011

    3 Payne, A, "The study of curriculum plans" National Education Association 1969

    4 Wideen, M. F, "The struggle for change: The story of one school" Falmer 1994

    5 Tyler, L, "Recommendations for curriculum and instruction materials" 1 : 2-10, 1968

    6 이윤선, "Posner의 교육과정 분석이론에 터한 유치원과 초등학교 교육과정 분석" 한국교원대학교 대학원 2009

    7 전진석, "Posner의 교육과정 분석 이론에 의한 제 6차 초등학교 자연과 교육과정 분석" 한국교원대학교 대학원 1999

    8 Klein, M. F, "On Analyzing Curricula" 3 : 10-25, 1969

    9 Westbury, I, "Curriculum evaluation" 40 (40): 239-260, 1970

    10 Posner, G. J, "Analyzing the curriculum (3rd ed.)" McGraw-Hill 2004

    1 오경환, "모듈형 환경 교육과정 개발을 위한 TLSF와 우리나라 환경 교육과정 비교" 단국대학교 교육대학원 1985

    2 정광순, "교육과정 운영 주체로서의 초등학교 교사의 역할과 전문성 담론" 71-104, 2011

    3 Payne, A, "The study of curriculum plans" National Education Association 1969

    4 Wideen, M. F, "The struggle for change: The story of one school" Falmer 1994

    5 Tyler, L, "Recommendations for curriculum and instruction materials" 1 : 2-10, 1968

    6 이윤선, "Posner의 교육과정 분석이론에 터한 유치원과 초등학교 교육과정 분석" 한국교원대학교 대학원 2009

    7 전진석, "Posner의 교육과정 분석 이론에 의한 제 6차 초등학교 자연과 교육과정 분석" 한국교원대학교 대학원 1999

    8 Klein, M. F, "On Analyzing Curricula" 3 : 10-25, 1969

    9 Westbury, I, "Curriculum evaluation" 40 (40): 239-260, 1970

    10 Posner, G. J, "Analyzing the curriculum (3rd ed.)" McGraw-Hill 2004

    11 Stevens, W. W., Jr, "A system for analyzing social science curricula" 1 : 28-36, 1968

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.09 1.09 1.02
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.03 0.99 1.559 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼