이 연구에서는 국무총리실 정부업무평가위원회의 평가 계획에 따라 실시된 최근 3년간의 경찰청 업무평가 방식 및 평가 결과를 분석하여 그 결과를 토대로 경찰활동의 변화 방안을 제시하...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
이 연구에서는 국무총리실 정부업무평가위원회의 평가 계획에 따라 실시된 최근 3년간의 경찰청 업무평가 방식 및 평가 결과를 분석하여 그 결과를 토대로 경찰활동의 변화 방안을 제시하...
이 연구에서는 국무총리실 정부업무평가위원회의 평가 계획에 따라 실시된 최근 3년간의 경찰청 업무평가 방식 및 평가 결과를 분석하여 그 결과를 토대로 경찰활동의 변화 방안을 제시하고자 하였다.
연구의 범위인 평가 시기와 평가 영역은 다음과 같이 한정하였다. 평가 시기는 정부업무평가의 틀이 명확하게 잡힌 2009년, 새로운 기본계획이 세워진 2010년, 평가지표가 달라진 2011년, 최근 3년간 평가 결과를 대상으로 비교 연구하였다. 평가 영역은 정책 과제의 발굴과 목표 달성에 대해 평가하는 성과관리 차원의 자체평가에서 경찰청은 이미 좋은 평가를 받고 있으므로, 대외적인 경찰 활동의 변화에 대한 평가를 직접적으로 살펴볼 수 있는 특정평가의 영역(핵심과제, 정책관리역량, 정책홍보, 규제개혁, 정책만족도 및 민원만족도)으로 한정하였다. 왜냐하면 특정평가는 39개 중앙행정기관을 대상으로 실시되어 비교가 용이하고, 정책 분야에 대한 평가이므로 향후 경찰 활동의 방향을 제시하는데 있어 기준이 될 수 있는 평가로 볼 수 있기 때문이다.
연구의 방법은 정부업무평가 자료 및 경찰활동 현황에 대한 자료를 분석하여 2009년부터 2011년까지 최근 3년간의 정부업무평가방식 변화 내용과 결과를 토대로 경찰청 평가 결과 및 평가방식 변화 요인을 추출하고, 업무평가 변화 요인별 대응방안을 제시하였다.
연구결과 업무평가의 변화요인으로 첫째, 국민 참여 중심의 정책과제 선정 및 대국민 홍보의 강화, 둘째, 기관의 자율성 및 전문성 제고를 위한 평가제도 구축, 셋째, 각 기관 간 협력 체계 구축 및 홍보의 연계, 넷째, 사회적 이슈가 되는 정책 개발을 통한 참여의 확대, 다섯째, 상대평가제도의 활용 등 평가 방법의 다양화 및 과정 평가 중시, 여섯째, 중복된 평가의 통합 및 유인책의 마련이 검토되었다.
이에 대해 이 연구에서 제시한 경찰활동 방안은 첫째, 기존의 활동 시스템을 토대로 국민활동의 활성화, 둘째, 새로운 시스템 및 홍보 방안을 구축하여 이미지 제고 및 오프라인 상 민원만족도 제고, 셋째, 경찰업무의 특수성을 반영할 수 있도록 제도적 문제 해결, 넷째, 기관 간 실질적인 대화와 소통의 협력체계 구축을 들었다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이광희, "평가방법론 측면에서 본 정부업무평가" 한국행정연구소 45 (45): 253-273, 2007
2 정명주, "통합평가 환경하에서의 정보화평가 추진체계 정립" 서울행정학회 17 (17): 145-170, 2007
3 이광희, "통합정부업무평가체계 하에서의 평가기관 간 역할 정립 방안" 13-, 2006
4 김성현, "통합정부업무평가시대의 정보화사업평가 개선 방안: 정보화사업의 특성과 이해관계자의 의견을 중심으로" 287-288, 2009
5 민진, "조직관리론" 대영문화사 380-382, 2010
6 김명수, "정책평가에 대한 실증주의적 접근의 유용성:효과평가를 중심으로" 한국정책분석평가학회 18 (18): 13-42, 2008
7 제갈돈, "정부업무평가의 역량강화 방안" 22-28, 2007
8 "정부업무평가위원회 홈페이지"
9 정부업무평가위원회, "정부업무평가기본계획안(2010~2012)" 2010
10 정부업무평가위원회, "정부업무평가기본계획안(07~09)" 2007
1 이광희, "평가방법론 측면에서 본 정부업무평가" 한국행정연구소 45 (45): 253-273, 2007
2 정명주, "통합평가 환경하에서의 정보화평가 추진체계 정립" 서울행정학회 17 (17): 145-170, 2007
3 이광희, "통합정부업무평가체계 하에서의 평가기관 간 역할 정립 방안" 13-, 2006
4 김성현, "통합정부업무평가시대의 정보화사업평가 개선 방안: 정보화사업의 특성과 이해관계자의 의견을 중심으로" 287-288, 2009
5 민진, "조직관리론" 대영문화사 380-382, 2010
6 김명수, "정책평가에 대한 실증주의적 접근의 유용성:효과평가를 중심으로" 한국정책분석평가학회 18 (18): 13-42, 2008
7 제갈돈, "정부업무평가의 역량강화 방안" 22-28, 2007
8 "정부업무평가위원회 홈페이지"
9 정부업무평가위원회, "정부업무평가기본계획안(2010~2012)" 2010
10 정부업무평가위원회, "정부업무평가기본계획안(07~09)" 2007
11 양문승, "정부업무평가 특정평가시 경찰청 우수평가 확보를 위한 평가기준 및 환경개선 연구" 치안정책연구소 27-34, 2011
12 김현구, "정부업무평가 기본법의 논리와 과제: 평가성공의 제도적 요인 분석" 한국정책분석평가학회 16 (16): 1-28, 2006
13 경찰청, "경찰백서" 366-368, 2011
14 경찰청, "경찰백서" 2010
15 경찰청, "경찰백서" 2009
16 Wollmann, H., "Policy Evaluation and Evaluation Research, No.125" Public Administration and Public Policy New York 394-404, 2007
17 Meadows, M, "Performance Management for Social Enterprises" Springer Science + Business Media 23 (23): 2010
18 Oxman, A. D., "A framework for mandatory impact evaluation to ensure well informed public policy decisions" Elsevier Science B.V. Amsterdam 375 (375): 2010
19 정부업무평가위원회, "2011년도 정부업무평가 특정평가 세부시행계획" 2011
20 정부업무평가위원회, "2011년도 정부업무평가 결과보고서" 2011
21 정부업무평가위원회, "2010년도 정부업무평가 세부시행계획" 2010
22 정부업무평가위원회, "2010년도 정부업무평가 결과" 2010
23 정부업무평가위원회, "2009년도 정부업무평가(특정평가) 결과보고서" 2010
24 정부업무평가위원회, "2009년도 정부업무평가 세부시행계획(특정평가 세부지침)"
범죄수사의 신뢰성 확보를 위한 수사이의 신청제도 개선방안
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-07-02 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국경찰발전연구학회보 -> 한국경찰연구 | ![]() |
| 2009-03-16 | 학회명변경 | 한글명 : 한국경찰발전연구학회 -> 한국경찰연구학회 | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.94 | 0.94 | 1.01 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.03 | 0.99 | 1.04 | 0.25 |