RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방공무원의 조직몰입과 혁신성향 = The Impact of Organizational Commitment and Innovative Orientation on Innovative Behavior of Local Public Servants

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104727851

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    정부혁신이 행정학 연구의 주요 이슈로 떠오르고 있으나 개인의 혁신에 관한 연구는 많지 않은 편이
    다. 이에 본 연구는 조직몰입이 개인의 혁신에 미치는 영향을 분석하였다. 개인의 혁신은 혁신정향과 혁
    신행태로 나누어 볼 수 있는데 전자는 정치철학적 차원과 정치경제적 차원으로 나누어 볼 수 있고 후자
    는 혁신구현과 혁신탐색으로 나눌 수 있다. 지방공무원 296명에 대한 실증적 조사분석 결과 첫째, 조직
    몰입과 정치경제적 성향 그리고 직급이 혁신구현에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 혁신탐색에
    대하여서는 조직몰입 변수만이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이들 결과들로부터 고도의 지적 판단과
    능력을 요구하는 혁신도 조직에 대한 애착인 태도적 조직몰입에 의하여 영향을 받는다는 의의를 찾을 수
    있다. 혁신은 창의적인 지적능력을 가진 소수의 전유물은 아니며 조직의 혁신을 조장하기 위하여 개인의
    혁신행태가 관리되어야 한다는 점을 알 수 있다.
    번역하기

    정부혁신이 행정학 연구의 주요 이슈로 떠오르고 있으나 개인의 혁신에 관한 연구는 많지 않은 편이 다. 이에 본 연구는 조직몰입이 개인의 혁신에 미치는 영향을 분석하였다. 개인의 혁신...

    정부혁신이 행정학 연구의 주요 이슈로 떠오르고 있으나 개인의 혁신에 관한 연구는 많지 않은 편이
    다. 이에 본 연구는 조직몰입이 개인의 혁신에 미치는 영향을 분석하였다. 개인의 혁신은 혁신정향과 혁
    신행태로 나누어 볼 수 있는데 전자는 정치철학적 차원과 정치경제적 차원으로 나누어 볼 수 있고 후자
    는 혁신구현과 혁신탐색으로 나눌 수 있다. 지방공무원 296명에 대한 실증적 조사분석 결과 첫째, 조직
    몰입과 정치경제적 성향 그리고 직급이 혁신구현에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 혁신탐색에
    대하여서는 조직몰입 변수만이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이들 결과들로부터 고도의 지적 판단과
    능력을 요구하는 혁신도 조직에 대한 애착인 태도적 조직몰입에 의하여 영향을 받는다는 의의를 찾을 수
    있다. 혁신은 창의적인 지적능력을 가진 소수의 전유물은 아니며 조직의 혁신을 조장하기 위하여 개인의
    혁신행태가 관리되어야 한다는 점을 알 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The limited studies about individual level innovation on local government often assess only one dimension of innovative behavior. They do not sufficiently capture the richness and potential multidimensionality of the construct. This study is to understand the innovative behavior of the local public service. At first, it develops and tests a multi-dimensional measure of individual innovative behavior. Next, it tests the relationship between organizational commitment and innovative behavior. There are two dimensions of personal innovative characteristics, innovative capacity, and philosophy dimension. The assessment revealed that Korean local bureaucrats are somewhat progressive in the political philosophy dimension (mean=2.8; 5 point scale) and conservative in the political economy dimension. Local bureaucrats evaluated themselves to be innovative (mean=3.7; 6point scale) in innovative behavior. The results obtained from SEM analysis lend empirical support for the relation between organizational commitment and innovative behavior. The association between the political economy dimension of innovative philosophy and innovative behavior was also supported.
    번역하기

    The limited studies about individual level innovation on local government often assess only one dimension of innovative behavior. They do not sufficiently capture the richness and potential multidimensionality of the construct. This study is to unders...

    The limited studies about individual level innovation on local government often assess only one dimension of innovative behavior. They do not sufficiently capture the richness and potential multidimensionality of the construct. This study is to understand the innovative behavior of the local public service. At first, it develops and tests a multi-dimensional measure of individual innovative behavior. Next, it tests the relationship between organizational commitment and innovative behavior. There are two dimensions of personal innovative characteristics, innovative capacity, and philosophy dimension. The assessment revealed that Korean local bureaucrats are somewhat progressive in the political philosophy dimension (mean=2.8; 5 point scale) and conservative in the political economy dimension. Local bureaucrats evaluated themselves to be innovative (mean=3.7; 6point scale) in innovative behavior. The results obtained from SEM analysis lend empirical support for the relation between organizational commitment and innovative behavior. The association between the political economy dimension of innovative philosophy and innovative behavior was also supported.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이동기, "혁신확산의 영향요인에 관한 분석" 34 (34): 317-332, 2000

    2 이종수, "한국 지방정부의 혁신에 관한 실증분석: 혁신패턴, 정책행위자 및 영향요인을 중심으로" 38 (38): 241-258, 2004

    3 Weick, K. E., "조직화이론?, 배병룡?김동환(역). 서울: 율곡; The Social Psychology of Organizing. Addison-Wesley Publishing Company, 1979"

    4 강제상, "조직혁신이 조직몰입에 미치는 영향" 한국정부학회 18 (18): 699-722, 2006

    5 고종욱, "조직에 대한 정감적, 지속적 및 규범적 몰입의 결정요인들에 대한 비교연구" 38 (38): 327-349, 2004

    6 김진희, "제도 내재화와 조직 냉소주의가 조직몰입과 혁신지향활동에 미치는 효과" 36 (36): 825-853, 2007

    7 김태영, "정부혁신의 철학적 기초에 관한 소고" 40 (40): 1-23, 2006

    8 장병완, "우리나라의 재정혁신 정책: 국민의 정부와 참여정부의 비교를 중심으로" 한국정책학회 15 (15): 91-120, 2006

    9 허철행, "신관리주의 정부혁신의 평가와 전망" 11 (11): 167-191, 2002

    10 김호정, "변혁적 거래적 리더십이 조직몰입에 미치는 영향: 공사조직의 비교" 35 (35): 197-216, 2001

    1 이동기, "혁신확산의 영향요인에 관한 분석" 34 (34): 317-332, 2000

    2 이종수, "한국 지방정부의 혁신에 관한 실증분석: 혁신패턴, 정책행위자 및 영향요인을 중심으로" 38 (38): 241-258, 2004

    3 Weick, K. E., "조직화이론?, 배병룡?김동환(역). 서울: 율곡; The Social Psychology of Organizing. Addison-Wesley Publishing Company, 1979"

    4 강제상, "조직혁신이 조직몰입에 미치는 영향" 한국정부학회 18 (18): 699-722, 2006

    5 고종욱, "조직에 대한 정감적, 지속적 및 규범적 몰입의 결정요인들에 대한 비교연구" 38 (38): 327-349, 2004

    6 김진희, "제도 내재화와 조직 냉소주의가 조직몰입과 혁신지향활동에 미치는 효과" 36 (36): 825-853, 2007

    7 김태영, "정부혁신의 철학적 기초에 관한 소고" 40 (40): 1-23, 2006

    8 장병완, "우리나라의 재정혁신 정책: 국민의 정부와 참여정부의 비교를 중심으로" 한국정책학회 15 (15): 91-120, 2006

    9 허철행, "신관리주의 정부혁신의 평가와 전망" 11 (11): 167-191, 2002

    10 김호정, "변혁적 거래적 리더십이 조직몰입에 미치는 영향: 공사조직의 비교" 35 (35): 197-216, 2001

    11 심재권, "근무평정의 공정성수용인식이 하위직공무원의 혁신적 업무행동에 미치는 영향" 한국행정학회 41 (41): 141-166, 2007

    12 조경호, "공직몰입을 위한 공무원 인력관리 방안" 31 (31): 57-75, 1997

    13 김병섭, "공무원의 복지부동과 조직몰입도: 동기이론 및 스트레스이론을 중심으로" 28 (28): 1279-1299, 1994

    14 이혜영, "공공부문 조직혁신 사례연구: 혁신 과정을 중심으로" 40 (40): 129-151, 2006

    15 Kanter, E., "When a Thousand Flowers Bloom: Structural, Collective, and Social Conditions for Innovation in Organization" 169-211, 1988

    16 Kleysen, Robert F., "Toward a Multi-Dimensional Measure of Individual Innovative Behavior" 2 (2): 284-296, 2001

    17 Morrow, P. C., "The Theory and Measurement of Work Commitment" JAI Press 1993

    18 Weick, K. E., "The Social Psychology of Organizing" Addison-Wesley Publishing Company 1979

    19 Gergen, K., "Social Psychology: Explorations in understanding. Del Mar, Calif.: CRM, 415-431"

    20 Amabile. T., "Social Psychology of Creativity: a Consensual Assessment Technique" 43 (43): 997-1013, 1982

    21 Osborne, D., "Reinventing Government: How the Enterpreneurial Sprit is Transforming the Public Sector" Addison-Wesley 1992

    22 Mowday, R. T., "Reflections on the Study and Relevance of Organizational Commitment" 8 (8): 387-402, 1999

    23 Damanpour, F., "Organizational Innovation: a Meta-Analysis of Effects of Determinants and Moderators" 34 (34): 555-590, 1991

    24 Campbell, D. T., "On the Genetics of Altruism and the Counter-Hedonic Components in Human Culture" 28 (28): 21-37, 1972

    25 Kimberly, J., "Managerial Innovation. In Nystrom, P. & Starbuck, W.(ed.), Handbook of Organizational Design" Oxford University Press 1981

    26 Ruhil, "Institutions and Reform: Reinventing Local Government" 34 (34): 433-454., 1999

    27 Glynn, M., "Innovative Genius: a Framework for Relating Individual and Organizational Intelligneces to Innovation" 21 (21): 1081-1111, 1996

    28 Janssen, O., "Innovative Behaviour and Job Involvement at the Price of Conflict and Less Satisfactory Relations with Co-workers" 76 (76): 347-364, 2003

    29 Anderson, N., "Innovation in Organizations" 1-34, 1993

    30 Mowday, R. T., "Employee-Organization Linkages" Academic Press 1982

    31 Rabinowitz, L., "Effects of Different Types of Interdependence and Response Conditions in the Minimal Social Situation" 169-197, 1966

    32 Rogers, E., "Diffusion of Innovations" Free Press 1983

    33 Wallace, A. F. C., "Culture and Personality" Random House 1961

    34 Goldsmith, R., "Convergent validity of four innovativeness scales" 81-87, 1986

    35 Howell, J., "Champions of Change: Identifying, Understanding, and Supporting Champions of Technological Change" 19 (19): 40-55, 1990

    36 Van de Ven, A., "Central Problems in the Management Innovation. In Tushman, M., & Moore, W.(ed.), Readings in the Management of Innovation, 2nd ed." Harper Business 1988

    37 Allen. N. J., "Affective, Continuance, and Normative Commitment to the Organization: An Examination of Construct Validity" 49 (49): 252-276, 1996

    38 Meyer, J. P., "Affective, Continuance and Normative Commitment to Organization: A Meta Analysis of Antecedents, Correlates, and Consequences" 61 (61): 20-52, 2002

    39 Kirton, M., "Adaptors and Innovators: a Description and Measure" 61 (61): 622-629, 1976

    40 Amabile, T., "A model of creativity and innovation In organizations" 127-167, 1988

    41 Meyer, J. P., "A Three-Component Conceptualization of Organizational Commitment" 1-89, 1991

    42 Reichers, A. E., "A Review and Reconceptualization of Organizational Commitment" 465-476, 1985

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.82 1.82 1.97
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.98 2.13 2.164 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼