RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      행정기관 간 경쟁에 관한 연구: 콘텐츠산업분야를 중심으로 = A Study on Inter-Ministerial Competition in the Content Industry of Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104851287

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study's purpose is to describe the inter-ministerial competition in the content industry and suggest implications for content industry policies. The content industry is currently anemerging industryand is regarded as one of the strategic industries in Korea. Therefore, many related ministries and agencies are competing to expand their jurisdiction by taking charge of promotional and regulatory functions for the new industry, establishing or changing related laws, organizations, and programs. The Ministry of Tourism and Culture, the Korean Broadcasting Commission, the Ministry of Information and Communication, the Ministry of Commerce, Industry and Energy, the Fair Trade Commission of Korea,and related agencies are competing to take charge of the promotional and regulatory functions for the content industry. This competition may have positive effects in the realms of creative ideas, organizational innovation, and checks and balances. On the other hand, the competition may also cause negative effects in the aspects of policy inconsistency, duplicated budget expenditures, and postponing launch of new services. Therefore, the Korean government should investigate both the positive and negative effects of the ministerial competition and should endeavor to reveal whether or not the competition is helpful for the content industry's development. In particular, if the negative effects seriously harm the content industry, the government should devise alternatives like cooperation between agencies, coordination by a higher-level agency, and reorganiziation into a unified agency. Cooperation and coordination have not worked well and a government organizational redesign of the content industry is suggested for the new presidential administration to be inaugurated February, 2008.
      번역하기

      This study's purpose is to describe the inter-ministerial competition in the content industry and suggest implications for content industry policies. The content industry is currently anemerging industryand is regarded as one of the strategic industri...

      This study's purpose is to describe the inter-ministerial competition in the content industry and suggest implications for content industry policies. The content industry is currently anemerging industryand is regarded as one of the strategic industries in Korea. Therefore, many related ministries and agencies are competing to expand their jurisdiction by taking charge of promotional and regulatory functions for the new industry, establishing or changing related laws, organizations, and programs. The Ministry of Tourism and Culture, the Korean Broadcasting Commission, the Ministry of Information and Communication, the Ministry of Commerce, Industry and Energy, the Fair Trade Commission of Korea,and related agencies are competing to take charge of the promotional and regulatory functions for the content industry. This competition may have positive effects in the realms of creative ideas, organizational innovation, and checks and balances. On the other hand, the competition may also cause negative effects in the aspects of policy inconsistency, duplicated budget expenditures, and postponing launch of new services. Therefore, the Korean government should investigate both the positive and negative effects of the ministerial competition and should endeavor to reveal whether or not the competition is helpful for the content industry's development. In particular, if the negative effects seriously harm the content industry, the government should devise alternatives like cooperation between agencies, coordination by a higher-level agency, and reorganiziation into a unified agency. Cooperation and coordination have not worked well and a government organizational redesign of the content industry is suggested for the new presidential administration to be inaugurated February, 2008.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 논문은 콘텐츠산업분야에 존재하는 행정기관 간 경쟁의 모습을 묘사하고 그에 따른 정책적 시사점을 밝히고자 하였다. 오늘날 전략산업으로 인식되고 있는 콘텐츠산업은 역사가 짧아 관할 부처가 확정되지 못하고 있으며, 이 때문에 문화관광부방송위원회정보통신부산업자원부 등의 여러 부처들이 그 관할권 선점을 위해 법령의 제개정, 하부조직의 신설 혹은 변경, 새로운 사업의 양산 등, 다양한 노력을 기울이고 있다. 이러한 경쟁은 창의적 아이디어의 가능성, 부처혁신의 촉매제 역할 가능성 등 긍정적 측면이 있을 수 있으나, 유사한 법령조직사업의 양산, 그로 인한 인력 또는 예산의 낭비, 정책 대상 집단들의 혼란, 다양한 이해관계자의 존재로 인한 신규서비스 등장의 어려움 등의 부정적 측면도 간과할 수 없다. 따라서 콘텐츠산업분야의 관리 책임이 있는 정부는 우선 이러한 사실을 직시하고 이것이 콘텐츠산업의 발전에 도움이 되는지 해가 되는지 면밀히 살펴야 할 것이다. 특히 해가 심각한 경우 이의 해결을 위해 행정기관 간 협력, 상위기관의 조정, 기능 및 조직재설계 등의 다양한 방안이 활용되는데 그 동안 협력 방안과 조정 방안이 효과적으로 작동되지 못하였기에 마지막 방안으로 조직재설계 방안이 제시되고 있다. 새 정부가 출범하는 2008년 2월은 기관 통합을 포함한 재설계의 적기로 볼 수 있다.
      번역하기

      이 논문은 콘텐츠산업분야에 존재하는 행정기관 간 경쟁의 모습을 묘사하고 그에 따른 정책적 시사점을 밝히고자 하였다. 오늘날 전략산업으로 인식되고 있는 콘텐츠산업은 역사가 짧아 관...

      이 논문은 콘텐츠산업분야에 존재하는 행정기관 간 경쟁의 모습을 묘사하고 그에 따른 정책적 시사점을 밝히고자 하였다. 오늘날 전략산업으로 인식되고 있는 콘텐츠산업은 역사가 짧아 관할 부처가 확정되지 못하고 있으며, 이 때문에 문화관광부방송위원회정보통신부산업자원부 등의 여러 부처들이 그 관할권 선점을 위해 법령의 제개정, 하부조직의 신설 혹은 변경, 새로운 사업의 양산 등, 다양한 노력을 기울이고 있다. 이러한 경쟁은 창의적 아이디어의 가능성, 부처혁신의 촉매제 역할 가능성 등 긍정적 측면이 있을 수 있으나, 유사한 법령조직사업의 양산, 그로 인한 인력 또는 예산의 낭비, 정책 대상 집단들의 혼란, 다양한 이해관계자의 존재로 인한 신규서비스 등장의 어려움 등의 부정적 측면도 간과할 수 없다. 따라서 콘텐츠산업분야의 관리 책임이 있는 정부는 우선 이러한 사실을 직시하고 이것이 콘텐츠산업의 발전에 도움이 되는지 해가 되는지 면밀히 살펴야 할 것이다. 특히 해가 심각한 경우 이의 해결을 위해 행정기관 간 협력, 상위기관의 조정, 기능 및 조직재설계 등의 다양한 방안이 활용되는데 그 동안 협력 방안과 조정 방안이 효과적으로 작동되지 못하였기에 마지막 방안으로 조직재설계 방안이 제시되고 있다. 새 정부가 출범하는 2008년 2월은 기관 통합을 포함한 재설계의 적기로 볼 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국관료제의 기관갈등과 정책조정" 한국행정학회 1991

      2 "한국 정책과정에서의 부처간 권력관계에 관한 실증연구" 43 (43): 2005

      3 "정책결정시스템과 정책조정" 한국행정연구원 2000b

      4 "정부조직내 부처간 협력관계의 탐색" 한국행정학회 2000

      5 "정부조직간 정책갈등의 조정기제와 협력규칙-동강댐건설사례와 새만금간척사업사례의 비교 연구" 한국행정연구원 13 (13): 2004가을호

      6 "정부부처간 정책경쟁에 관한 연구: 산업정보화정책 분야를 중심으로" 16 (16): 2005.8

      7 "정부 인증기반 구축을 둘러싼 부처간 경쟁에 관한 연구" 한국행정학회 34 (34): 93-109, 2000

      8 "정보통신정책형성과정에 있어서 부처간 정책갈등과 조정에 관한 연구 - 정보화촉진기본법제정과정을 중심으로" 2000

      9 "전자정부 추진과정에서 부처간 갈등 분석: 행자부와 정통부간 갈등을 중심으로" 10 (10): 397-420, 2006.12

      10 "부처간 정책조정의 개선 경제정책분야를 중심으로 행정개혁의 신화와 논리" 1993

      1 "한국관료제의 기관갈등과 정책조정" 한국행정학회 1991

      2 "한국 정책과정에서의 부처간 권력관계에 관한 실증연구" 43 (43): 2005

      3 "정책결정시스템과 정책조정" 한국행정연구원 2000b

      4 "정부조직내 부처간 협력관계의 탐색" 한국행정학회 2000

      5 "정부조직간 정책갈등의 조정기제와 협력규칙-동강댐건설사례와 새만금간척사업사례의 비교 연구" 한국행정연구원 13 (13): 2004가을호

      6 "정부부처간 정책경쟁에 관한 연구: 산업정보화정책 분야를 중심으로" 16 (16): 2005.8

      7 "정부 인증기반 구축을 둘러싼 부처간 경쟁에 관한 연구" 한국행정학회 34 (34): 93-109, 2000

      8 "정보통신정책형성과정에 있어서 부처간 정책갈등과 조정에 관한 연구 - 정보화촉진기본법제정과정을 중심으로" 2000

      9 "전자정부 추진과정에서 부처간 갈등 분석: 행자부와 정통부간 갈등을 중심으로" 10 (10): 397-420, 2006.12

      10 "부처간 정책조정의 개선 경제정책분야를 중심으로 행정개혁의 신화와 논리" 1993

      11 "부처간 정책갈등과 관료정치-새만금 간척사업을 중심으로" 한국정부학회 15 (15): 2003

      12 "부처간 갈등과 정책조정력 강화방안" 한국행정연구원 9 (9): 2000a

      13 "미디어 융합시대의 바람직한 규제정책기관의 위상" 정보통신정책학회 2005

      14 "문화콘텐츠산업의 경제적 파급효과분석" 2004

      15 "디지털콘텐츠 산업 육성방안" 한국생산성학회 16 (16): 2002

      16 "기술정책에 있어서 부처조직간 경쟁에 관한 연구" 1996

      17 "국가R&D사업 정책결정과정에 있어서 정부부처간 갈등조정에 관한 연구: 참여정부 신성장동력사업 선정을 중심으로" 2007

      18 "The Politics of Bureaucracy" 1989

      19 "Patterns of Interorganizational Relationships" 457-474, 1977

      20 "Imperialism in Bureaucracy" 1966

      21 "Does Agency Competition Improve the Quality of Policy Analysis" 25 (25): 2006

      22 "Bureaucratic Competition in the Policy Process" 33 (33): 2005

      23 "Bureaucracy and Representative Government" Chicago: Aldine Publishing Co 1971

      24 "Approaches to Managing Conflict Power and Conflict in Organizations" Basic Books 1964

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.32 1.39 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼