RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      자본시장법상 시장질서 교란행위에 관한 연구: 성립요건과 조사절차상 주요 쟁점사항을 중심으로 = Capital Market and Financial Investment Services Act: Focusing on the issues of financial penalty and investigation process

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105376924

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      For the capital market, which is the artery of the economy, to perform as the supporter of the real market and thereby sustain our economy, it is quite needed to be acknowledged the integrity and confidence of it from inside and outside of the country. For the purpose to make the capital market clean and transparent so that general investors may participate with trust, the Capital Market and Financial Investment Services Act introduced the market abuse regulation. By this regulation we try to remove the blind spot of regulation by expanding the scope of regulated behaviors and also react to the regulated behaviors promptly and resiliently. But due to the ambiguity of the regulation, there lies the worry that the regulation may harm the normal lawful transactions to diminish or shrink.
      This article deals with several issues such as the scope of violators, whether the intention(or negligence) is needed or not, whether waiting period may be applied or not, the scope of positions which restrict the use of information, the definition of the possibility of unfair influence on price, etc. regarding the market abuse regulation by analysing foreign legislative system, comparing with undergone unfair trading regulations interpretation and researching the legal nature of financial penalty. This article compared the foregone investigation processes with the recently adopted market abuse regulations to find out the meaningful cautions we must take in investigating market abusive behaviors and if the problems were not solvable by interpretation we suggested some legislative revision opinions.
      번역하기

      For the capital market, which is the artery of the economy, to perform as the supporter of the real market and thereby sustain our economy, it is quite needed to be acknowledged the integrity and confidence of it from inside and outside of the country...

      For the capital market, which is the artery of the economy, to perform as the supporter of the real market and thereby sustain our economy, it is quite needed to be acknowledged the integrity and confidence of it from inside and outside of the country. For the purpose to make the capital market clean and transparent so that general investors may participate with trust, the Capital Market and Financial Investment Services Act introduced the market abuse regulation. By this regulation we try to remove the blind spot of regulation by expanding the scope of regulated behaviors and also react to the regulated behaviors promptly and resiliently. But due to the ambiguity of the regulation, there lies the worry that the regulation may harm the normal lawful transactions to diminish or shrink.
      This article deals with several issues such as the scope of violators, whether the intention(or negligence) is needed or not, whether waiting period may be applied or not, the scope of positions which restrict the use of information, the definition of the possibility of unfair influence on price, etc. regarding the market abuse regulation by analysing foreign legislative system, comparing with undergone unfair trading regulations interpretation and researching the legal nature of financial penalty. This article compared the foregone investigation processes with the recently adopted market abuse regulations to find out the meaningful cautions we must take in investigating market abusive behaviors and if the problems were not solvable by interpretation we suggested some legislative revision opinions.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정호경, "행정판례평선" 박영사 2011

      2 금융위원회, "주가조작 등 불공정거래 근절 종합대책"

      3 이근우, "자본시장법상 조사 제도의 형사법적 문제점" 안암법학회 (40) : 453-483, 2013

      4 구승모, "자본시장법상 불공정거래행위 수사 현황 및 개선방안- 불공정거래행위에 대한 과징금 도입논의와 관련하여 -" 법조협회 61 (61): 54-109, 2012

      5 김학석, "자본시장법상 부정거래행위" SFL그룹 2015

      6 임재연, "자본시장법과 불공정거래 -내부자거래·시세조종·부정거래행위-" 박영사 2014

      7 국회 정무위원회, "자본시장과 금융투자업에 관한 법률 일부개정법률안(의안번호 5502) 검토보고서" 2013

      8 이중기, "영국의 시장남용구제체계" 1 (1): 305-358, 2000

      9 오성근, "영국의 금융서비스ㆍ시장법상 시장남용행위규제 및 입법적 시사점" 한국비교사법학회 14 (14): 523-557, 2007

      10 금융위원회, "안전한 자본시장이용법-꼭 알아야 할 자본시장 불공정거래 제도 해설"

      1 정호경, "행정판례평선" 박영사 2011

      2 금융위원회, "주가조작 등 불공정거래 근절 종합대책"

      3 이근우, "자본시장법상 조사 제도의 형사법적 문제점" 안암법학회 (40) : 453-483, 2013

      4 구승모, "자본시장법상 불공정거래행위 수사 현황 및 개선방안- 불공정거래행위에 대한 과징금 도입논의와 관련하여 -" 법조협회 61 (61): 54-109, 2012

      5 김학석, "자본시장법상 부정거래행위" SFL그룹 2015

      6 임재연, "자본시장법과 불공정거래 -내부자거래·시세조종·부정거래행위-" 박영사 2014

      7 국회 정무위원회, "자본시장과 금융투자업에 관한 법률 일부개정법률안(의안번호 5502) 검토보고서" 2013

      8 이중기, "영국의 시장남용구제체계" 1 (1): 305-358, 2000

      9 오성근, "영국의 금융서비스ㆍ시장법상 시장남용행위규제 및 입법적 시사점" 한국비교사법학회 14 (14): 523-557, 2007

      10 금융위원회, "안전한 자본시장이용법-꼭 알아야 할 자본시장 불공정거래 제도 해설"

      11 정윤모, "시장질서 교란행위(Market Abuse) 개념의 도입 타당성에 관한 소고"

      12 박임출, "내부자거래 규제에 관한 비교법적 연구" 성균관대학교 대학원 2003

      13 금융위원회, "금융개혁 방향 및 추진 전략"

      14 한국법제연구원, "과징금제도의 현황과 개선방안, 연구보고서" 1993

      15 김태우, "과징금 제도의 입법론적 문제점과 개선방안" 2013

      16 Choi, S.J, "essentials Securities Regulations" Wolters Kluwer 2008

      17 한국거래소, "2014년도 불공정거래 심리 결과 및 주요 특징"

      18 금융감독원, "2014년 자본시장 불공정거래 조사현황"

      19 성희활, "2014년 개정 자본시장법상 시장질서교란행위 규제 도입의 함의와 전망" 한국증권법학회 16 (16): 135-174, 2015

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼