1 박정훈, "不正當業者의 入札參加資格制限의 法的 諸問題" 법학연구소 46 (46): 282-311, 2005
2 김철, "현행 부정당업자제재제도의 문제점과 개선방안"
3 두성규, "현행 부정당업자제재제도의 문제점 및 개선방안" 한국건설산업연구원 2013
4 박정훈, "한국에서의 법의 지배 : 인류의 보편적 지혜로서의 행정소송 -다원적 법비교를 통해 본 우리나라 행정소송의 현상과 발전방향, 재판관할과 소송유형을 중심으로-" 서울대학교 법학연구소 41 (41): 2001
5 김태완, "지방계약법상 부정당업자입찰참가자격제한 제도의 개선방안에 관한 硏究- 실무운용과정에서의 제도적 미비를 보완하기 위한입법론적 방안을 중심으로 -" 한국지방자치법학회 11 (11): 75-98, 2011
6 차수봉, "적극적 우대조치의 합헌성에 대한 연구- 여성을 위한 적극적 평등조치로서 여성채용목표제와 양성평등채용목표제에 관한 판단을 중심으로 -" 세계헌법학회한국학회 13 (13): 239-254, 2007
7 한견우, "입찰참가자격제한 및 부정당업체통보의 적법ㆍ타당성" 연세대학교 법학연구소 6 (6): 1999
8 강운산, "부정당업자제재제도 개선방안" 한국건설산업연구원 2010
9 박민영, "미국의 관급계약에서 부정청구법제의 활용" 미국헌법학회 23 (23): 55-89, 2012
10 김춘환, "미국 행정소송에 있어서의 소송유형" 한국공법학회 27 (27): 1999
1 박정훈, "不正當業者의 入札參加資格制限의 法的 諸問題" 법학연구소 46 (46): 282-311, 2005
2 김철, "현행 부정당업자제재제도의 문제점과 개선방안"
3 두성규, "현행 부정당업자제재제도의 문제점 및 개선방안" 한국건설산업연구원 2013
4 박정훈, "한국에서의 법의 지배 : 인류의 보편적 지혜로서의 행정소송 -다원적 법비교를 통해 본 우리나라 행정소송의 현상과 발전방향, 재판관할과 소송유형을 중심으로-" 서울대학교 법학연구소 41 (41): 2001
5 김태완, "지방계약법상 부정당업자입찰참가자격제한 제도의 개선방안에 관한 硏究- 실무운용과정에서의 제도적 미비를 보완하기 위한입법론적 방안을 중심으로 -" 한국지방자치법학회 11 (11): 75-98, 2011
6 차수봉, "적극적 우대조치의 합헌성에 대한 연구- 여성을 위한 적극적 평등조치로서 여성채용목표제와 양성평등채용목표제에 관한 판단을 중심으로 -" 세계헌법학회한국학회 13 (13): 239-254, 2007
7 한견우, "입찰참가자격제한 및 부정당업체통보의 적법ㆍ타당성" 연세대학교 법학연구소 6 (6): 1999
8 강운산, "부정당업자제재제도 개선방안" 한국건설산업연구원 2010
9 박민영, "미국의 관급계약에서 부정청구법제의 활용" 미국헌법학회 23 (23): 55-89, 2012
10 김춘환, "미국 행정소송에 있어서의 소송유형" 한국공법학회 27 (27): 1999
11 김광수, "미국 행정소송과 원고적격 ― 법적 권리에서 사실상의 손상(injury in fact)으로 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (39) : 89-113, 2014
12 임정호, "미국 해외부패방지법의 동향과 그 시사점 -반부패행위를 중심으로-" 법학연구원 22 (22): 47-70, 2012
13 조홍석, "국가계약법제의 헌법상 문제점 -부정당업자 제재와 관련하여-" 한국토지공법학회 13 : 2001
14 이동수, "국가계약법상 부정당업자에 대한 제재" 대구가톨릭대학교 사회과학연구소 3 : 2004
15 Tillipman, Jessica, "The SUSPEND Act Part II: Panacea or Problem?"
16 Tillipman, Jessica, "The Congressional War on Contractors" 45 : 235-, 2013
17 Government Accountability Office, "Suspension and Debarment: Some Agency Programs Need Greater Attention and Governmentwide Oversight Could be improved" 2011
18 Pünder, Herman, "Self-Cleaning in Public Procurement Law" Carl Heymanns Verlag 2009
19 Interagency Suspension and Debarment Committee, "Report on Federal Agency Suspension and Debarment Activities for FY 2012 AND FY 2013"
20 Seymour, Emily N., "Refining the Source of the Risk: Suspension and Debarment in the Post-Anderson Era" 34 : 357-, 2005
21 Amey, Scott, "Protecting Taxpayer Dollars: Is the Government Using Suspension and Debarment Effectively?"
22 Weigel, Yuri, "Is Protection always in the Best Interests of the Government?: An Argument to Narrow the Scope of Suspension and Debarment" 81 : 627-, 2013
23 Cardenal, Rhina M., "Is Congress Overthinking Suspension and Debarment? How to Improve the System Without Legislation" 49 : 3-, 2014
24 Liu, Andy, "Fraud, Debarment and Suspension" 2014
25 Cibinic, John, "Formation of Government Contracts" Wolters Kluwer 2011
26 Government Accountability Office, "Federal Procurement: Additional Data Reporting Could Improve the Suspension and Debarment Process" 2005
27 Stevenson, Drury D., "FCPA Sanctions: Too Big to Debar?" 80 : 775-, 2011
28 김대인, "EU 공공조달법제에 대한 연구 - 2014년 EU 개정 공공조달지침을 중심으로 -" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (41) : 163-189, 2015
29 Government Accountability Office, "DoD has Active Referral Processes, but Action Needed to Promote Transparency" 2012
30 Manuel, Kate M., "Debarment and Suspension of Government Contractors: An Overview of the Law Including Recently Enacted and Proposed Amendments" 2008
31 Willard, Jessica G., "Balancing Goals: FAPIIS’s Effect on Administrative Agreements" 43 : 105-, 2013
32 Kramer, Rachel E., "Awarding Contracts to Suspended and Debarred Firms: Are Stricter Rules Necessary?" 34 : 539-, 2005
33 Kulbiski, Nolan A., "Another Perspective on Too Big to Debar: BP, The Environmental Protection Agency, and the World Bank" 41 : 967-, 2012
34 Tillipman, Jessica, "A House of Cards Falls: Why ”Too Big to Debar” is All Slogan and Little Substance" 80 : 49-, 2012