Tibial Inlay 방법을 이용한 후방 십자 인대 재건술의 결과 = Posterior Cruciate Ligament Reconstruction by Tibial Inlay Technique

국문 초록 (Abstract)

목적 : Tibial Inlay 방법을 이용한 후방 십자 인대 재건술의 임상적, 방사선학적 결과를 알아보고자 하였다. 대상 및 방법 : 1996년 2월부터 후방 십자 인대 부전증으로 tibial inlay 방법으로 후방 십자 인대 재건술을 시행하고 2년 이상 추시가 가능했던 24명, 25예를 대상으로 Lysholm knee score 및 후방전위 검사, 층형성(step off sign) 등의 임상적 결과와 $Telos^{\circledR}$ 기구(Telos stress device; Austin & Associates, Inc., Polston, US)를 이용한 슬관절 후방 전위 방사선 사진을 촬영하여 건측과 비교하여 안정성 여부를 측정하였다. 수술시 평균나이는 35세였고 평균 추시는 34개월($24\~53$개월)이었다. 결과 : Lysholm knee score는 술전 평균 56.9점에서 최종 추시상 94.6점으로 호전되었고 후방전위검사는 술전 Grade II 1예, Grade III 18예, Grade IV 6예였던 것이 술후 Grade I 12예, Grade II 10예, Grade III 3예로 회복되었다. step off sign도 술전 -10mm 6예, -5mm 18예, flush 1예였던 것이 술후 -5mm 3예, flush 10예, +5mm 12예로 호전되었다. $Telos^{\circledR}$ 기구를 이용한 후방 전위 방사선 사진상 반대측과 비교하여 술전 평균 13.6$(9\~31)$mm의 차이를 보였으나 추시상 평균 4.3$(1\~10)$mm로 호전되었다. 결론 : Tibial Inlay 방법을 이용한 후방 십자 인대 재건술은 경골 부착부에 직접 이식건을 견고하게 고정할 수 있어 이식건의 마모가 없고 비교적 큰 이식건을 사용할 수 있는 장점이 있고, 2년 이상의 추시상 임상적 및 방사선학적으로 좋은 결과를 보여 후방 십자 인대 재건술의 좋은 술식으로 생각된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Purpose : To evaluate the clinical and radiological results of posterior cruciate ligament reconstruction(PCL) by tibial inlay technique. Materials and Methods : Twenty four patients(25 cases), who underwent reconstruction of posterior cruciate ligament by tibial inlay technique and were followed up for at least 2 years, were reviewed retrospectively. Mean age at operation was 35 years and mean period of follow up was 34 months. Clinically Lysholm knee socre, posterior drawer test and step off sign were evaluated. Instrumented posterior laxity test with $Telos^{\circledR}$ device(Telos stress device; Austin & Associates, Inc., Polston, US) was performed. Results : Lysholm knee score was improved from 56.9 points preoperatively to 94.6 points at fellow up. Posterior drawer test showed grade II instability in 1 case, grade III in 18 and Grade IV in 6 preoperatively and improved to grade I In 12, grade II in 10 and grade III in 3 at follow up. Step off signs were changed from -10mm in 6 cases, -5mm in 18 and flush in 1 preoperatively to -5mm in 3, flush in 10 and +5mm in 12 at follow up. Side to side difference of instrumented posterior laxity test was improved front 13.6mm preoperatively to 4.3mm at follow up. Conclusions : PCL reconstruction by tibial inlay technique is considered to be a good treatment method to restore posterior stability of the knee, which could result in satisfactory clinical and radiological results at more than 2 years' follow up.