RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공기업 경영실적평가에서 재무지표의 이용 정도가재정건전성에 미치는 영향 = The Effect of the Use of Financial Measures on Financial Soundness inPublic Enterprises Performance Evaluation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105915933

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    [Purpose]Since early 2010, there has been an increase in social concerns over public debt as well as interest in national debt. However, there is little research on the role of the evaluation index in the performance evaluation system of public corporations, so this study examines the effect of use of financial indicators on the fiscal soundness of public corporations.
    [Methodology]The purpose of this study is to analyze the effect of the use of financial indicators on the financial soundness of the institute by dividing the business performance evaluation index into the financial index and the non-financial index for 126 samples from 2010 to 2014.
    [Findings]The use of financial indicators in the performance evaluation of public enterprise showed no statistically significant effect on total liabilities and sales, but it showed a positive (+) effect on the ratio of debt to liabilities and increase in debt-to-equity ratio. This means that as the proportion of financial indicators increases in the management performance evaluation, the debt ratio increases and the debt ratio increases from the previous year. As a result of this study, it can be seen that the use of financial indicators does not affect the improvement of fiscal soundness.
    [Implications]It is necessary to review the effectiveness of the evaluation index in the evaluation of the management performance and to add the indicator for evaluating the stability of the public enterprise and to reflect the appropriate weighting.
    번역하기

    [Purpose]Since early 2010, there has been an increase in social concerns over public debt as well as interest in national debt. However, there is little research on the role of the evaluation index in the performance evaluation system of public corpor...

    [Purpose]Since early 2010, there has been an increase in social concerns over public debt as well as interest in national debt. However, there is little research on the role of the evaluation index in the performance evaluation system of public corporations, so this study examines the effect of use of financial indicators on the fiscal soundness of public corporations.
    [Methodology]The purpose of this study is to analyze the effect of the use of financial indicators on the financial soundness of the institute by dividing the business performance evaluation index into the financial index and the non-financial index for 126 samples from 2010 to 2014.
    [Findings]The use of financial indicators in the performance evaluation of public enterprise showed no statistically significant effect on total liabilities and sales, but it showed a positive (+) effect on the ratio of debt to liabilities and increase in debt-to-equity ratio. This means that as the proportion of financial indicators increases in the management performance evaluation, the debt ratio increases and the debt ratio increases from the previous year. As a result of this study, it can be seen that the use of financial indicators does not affect the improvement of fiscal soundness.
    [Implications]It is necessary to review the effectiveness of the evaluation index in the evaluation of the management performance and to add the indicator for evaluating the stability of the public enterprise and to reflect the appropriate weighting.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    [연구목적]2010년대 초부터 국가채무에 대한 관심과 함께 공공기관 부채에 대해서 사회적 우려가 높아지고 있으나 공기업 경영실적평가제도에서 평가지표의 역할에 대한 연구는 거의 이루어지지 않고 있다. 본 연구는 공공기관 경영실적평가에서 재무지표이용 정도가 공기업의 재정건전성에 미치는 영향을 검증하고자 한다.
    [연구방법]2010년부터 2014년 공기업을 대상으로 연구의 목적에 부합하는 126개 표본자료에 대해 경영실적평가 지표를 재무지표와 비재무지표로 구분하고 재무지표 이용이 공기업의 재정건전성에 미치는 영향을 실증분석 하였다. 연구결과는 아래와 같다.
    [연구결과]공기업 경영실적평가에서 재무지표 이용은 총부채액과 매출액에는 통계적으로 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으나, 부채비율과 전년대비 부채비율증감에는 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 경영실적평가에서 재무지표의 비중이 증가할수록 부채비율이 높아지며 전년대비 부채비율도 증가하는 것을 의미한다. 본 연구결과 재무지표 이용이 공기업의 재정건전성을 개선하는 방향으로 영향을 미치지 않고 있다는 것을 알 수 있다.
    [연구의 시사점]경영실적평가에서 평가지표의 효과성에 대한 검토가 필요하며 공기업의 안정성을 평가하기 위한 지표를 추가하고 적절한 가중치를 반영해야 할 것이다.
    번역하기

    [연구목적]2010년대 초부터 국가채무에 대한 관심과 함께 공공기관 부채에 대해서 사회적 우려가 높아지고 있으나 공기업 경영실적평가제도에서 평가지표의 역할에 대한 연구는 거의 이루어...

    [연구목적]2010년대 초부터 국가채무에 대한 관심과 함께 공공기관 부채에 대해서 사회적 우려가 높아지고 있으나 공기업 경영실적평가제도에서 평가지표의 역할에 대한 연구는 거의 이루어지지 않고 있다. 본 연구는 공공기관 경영실적평가에서 재무지표이용 정도가 공기업의 재정건전성에 미치는 영향을 검증하고자 한다.
    [연구방법]2010년부터 2014년 공기업을 대상으로 연구의 목적에 부합하는 126개 표본자료에 대해 경영실적평가 지표를 재무지표와 비재무지표로 구분하고 재무지표 이용이 공기업의 재정건전성에 미치는 영향을 실증분석 하였다. 연구결과는 아래와 같다.
    [연구결과]공기업 경영실적평가에서 재무지표 이용은 총부채액과 매출액에는 통계적으로 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으나, 부채비율과 전년대비 부채비율증감에는 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 경영실적평가에서 재무지표의 비중이 증가할수록 부채비율이 높아지며 전년대비 부채비율도 증가하는 것을 의미한다. 본 연구결과 재무지표 이용이 공기업의 재정건전성을 개선하는 방향으로 영향을 미치지 않고 있다는 것을 알 수 있다.
    [연구의 시사점]경영실적평가에서 평가지표의 효과성에 대한 검토가 필요하며 공기업의 안정성을 평가하기 위한 지표를 추가하고 적절한 가중치를 반영해야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 안나영, "회계정보지표가 공기업 경영평가에 미치는 영향" 경영경제연구소 38 (38): 239-252, 2016

    2 우명동, "지방재정건전성 문제에 대한 재인식" 한국재정정책학회 12 (12): 129-165, 2010

    3 곽채기, "정부투자기관의 비효율성 통제를 위한 경영평가제도의 역할 및 운영 성과" 15 : 49-91, 2003

    4 전주성, "재정 건전성 노쟁, 기초부터 튼튼하게" 166 : 2-5, 2010

    5 장석오, "재무적?비재무적 성과 및 기업규모가 지방공기업 경영평가결과에 미치는 영향" 한국지방행정연구원 21 (21): 105-128, 2007

    6 송옥렬, "공기업의 투명성과 재정건전성에 대한 소고" 법학연구소 8 (8): 55-69, 2015

    7 김수연, "공기업의 지배구조 특성이 경영 효율성에 미치는 영향" 대한회계학회 21 (21): 231-267, 2016

    8 박석희, "공기업의 성과관리와 조직생산성: 가변수 검정방법을 통한 경영평가제도의 영향분석" 한국행정학회 40 (40): 511-530, 2006

    9 박기묵, "공기업의 공공성과 재정건전성에 관한 연구" 1353-1374, 2010

    10 정주희, "공기업 성과측정지표의 특성과 이익조정에 관한 연구" 한국관리회계학회 13 (13): 1-38, 2013

    1 안나영, "회계정보지표가 공기업 경영평가에 미치는 영향" 경영경제연구소 38 (38): 239-252, 2016

    2 우명동, "지방재정건전성 문제에 대한 재인식" 한국재정정책학회 12 (12): 129-165, 2010

    3 곽채기, "정부투자기관의 비효율성 통제를 위한 경영평가제도의 역할 및 운영 성과" 15 : 49-91, 2003

    4 전주성, "재정 건전성 노쟁, 기초부터 튼튼하게" 166 : 2-5, 2010

    5 장석오, "재무적?비재무적 성과 및 기업규모가 지방공기업 경영평가결과에 미치는 영향" 한국지방행정연구원 21 (21): 105-128, 2007

    6 송옥렬, "공기업의 투명성과 재정건전성에 대한 소고" 법학연구소 8 (8): 55-69, 2015

    7 김수연, "공기업의 지배구조 특성이 경영 효율성에 미치는 영향" 대한회계학회 21 (21): 231-267, 2016

    8 박석희, "공기업의 성과관리와 조직생산성: 가변수 검정방법을 통한 경영평가제도의 영향분석" 한국행정학회 40 (40): 511-530, 2006

    9 박기묵, "공기업의 공공성과 재정건전성에 관한 연구" 1353-1374, 2010

    10 정주희, "공기업 성과측정지표의 특성과 이익조정에 관한 연구" 한국관리회계학회 13 (13): 1-38, 2013

    11 최한수, "공기업 부채와 도덕적 해이" KIPF 105-, 2015

    12 강나라, "공기업 부채관리를 위한 구분회계에 관한 연구" 대한회계학회 20 (20): 259-285, 2015

    13 정성호, "공공기관의 재무건전성제고 대안" 한국재정학회 5 (5): 195-232, 2012

    14 박용성, "공공기관의 외형적 특성이 경영평가 결과에 미치는 영향분석" 한국정책분석평가학회 21 (21): 79-100, 2011

    15 한영은, "공공기관의 부채발생 요인에 대한 분석" 한국회계정보학회 16 (16): 35-56, 2016

    16 안숙찬, "공공기관의 경영평가 결과와 기관특성에 관한 연구" 대한경영학회 27 (27): 835-859, 2014

    17 박진, "공공기관 부채의 잠재적 위험성 분석과 대응방안" KIPF 237-, 2012

    18 오영민, "공공기관 부채관리의 이해: 공공기관 부채에 대한 실증분석을 중심으로" 한국행정연구원 24 (24): 65-95, 2015

    19 천주희, "공공기관 경영평가와 생산성 간의 관계분석" 서울대학교 행정대학원 2010

    20 최흥석, "공공기관 경영성과 영향요인 분석" 123-148, 2008

    21 정재진, "경기도 지방공기업의 재정건전성 진단 및 발전방안: 경기도시공사, 경기평택항만공사, 경기관광공사 등 3개 공사를 중심으로" 경인행정학회 14 (14): 87-106, 2014

    22 Berne R., "The Financial Analysis of Governments" Prentice-Hall 1986

    23 Kloot, L., "Strategic Performance Management:A Balanced Approach to Performance Management Issues in Local Government" 11 (11): 231-251, 2000

    24 Newberry, S., "Freedom or Coercion? NPM ncentives in New Zealand Central Government Departments" 15 : 247-266, 2004

    25 Gray, A., "Codes of Accountability in the New Public Sector, Accounting" 6 (6): 52-67, 1993

    26 Ittner, C. D., "Assessing Empirical Research in Managerial Accounting :A Value-based Management Perspective" 32 (32): 349-410, 2001

    27 박정수, "6. 공기업부채 무엇이 문제이고 어떻게 해결할 것인가, 발간사"

    28 "2018년도 공공기관 예산안분석Ⅰ" 국회예산정책처

    29 "2014년도 공공기관 경영평가편람" 기획재정부

    30 "2009년~2014년도 공기업 준정부기관 경영실적 평가 편람" 기획재정부

    31 "2009년~2014년도 공공기관 경영평가 결과" 기획재정부

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-11-12 학회명변경 한글명 : 대한회계학회 -> 한국회계정책학회
    영문명 : KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF ACCOUNTING -> Korean Association for Accounting and Policy
    KCI등재
    2018-11-30 학술지명변경 한글명 : 회계연구 -> 회계와 정책연구
    외국어명 : Korean Academic Society of Accounting -> Review of Accounting and Policy Studies
    KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.21
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.13 2.034 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼