최근 우리나라는 경제침체와 의료시장 개방에 따른 의료환경의 변화로 공공의료기관들에 대한 경쟁력강화가 절실히 요구되고 있다. 특히 공공성을 강조하면서도 수익성을 고려하고 있는 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102085261
2009
Korean
경쟁력평가 ; 분석적 계층화과정법 ; 지방의료원 ; 퍼지모형
KCI등재
학술저널
1399-1420(22쪽)
18
0
상세조회0
다운로드최근 우리나라는 경제침체와 의료시장 개방에 따른 의료환경의 변화로 공공의료기관들에 대한 경쟁력강화가 절실히 요구되고 있다. 특히 공공성을 강조하면서도 수익성을 고려하고 있는 ...
최근 우리나라는 경제침체와 의료시장 개방에 따른 의료환경의 변화로 공공의료기관들에 대한 경쟁력강화가 절실히 요구되고 있다. 특히 공공성을 강조하면서도 수익성을 고려하고 있는 지방의료원은 시장의 논리에 따라 민간병원들과 마찬가지로 관리의 효율성 제고와 원가 절감이라는 과제를 해결하는데 고심하고 있다. 이러한 시점에서 지방의료원의 경쟁력을 향상시키기 위한 경쟁력의 실천적인 지표를 파악하고 그 내면적 구조를 살펴봄으로써 지방의료원의 경쟁력 평가 모형을 개발하고, 경쟁력을 측정하는 것은 공기업전략 차원에서도 매우 중요한 문제이다. 이에 본 연구는 지방의료원의 경쟁력 결정요인을 영향 정도에 따라 비율척도로 계량화하고 분석적 계층화과정법(AHP)을 통해 계층구조를 파악함으로써 지방의료원의 발전을 위한 경영전략 및 실행에 효율성을 도모하고자 하였다. 또한 퍼지모형을 적용하여 측정치들을 하나의 퍼지숫자로 도출한 후 지방의료원에서 우선적으로 추진해야 할 분야에 대한 경쟁력 순위도 평가하였다. 퍼지모형을 이용한 경쟁력 평가결과 고객관점에서의 민원의 감소가 복합가중치 및 순위종합에서의 결과와 동일하게 1순위를 차지하였고, 재무관점에서의 수입의 증가가 지방의료원 경쟁력 평가에서는 4위에서 2위로 순위변화가 있었다. 그리고 공공성 부문에서는 복합가중치 및 순위종합에서 각각 1순위씩 상승한 결과를 나타내었다. 퍼지모형을 활용한 경쟁력 지표의 개발은 지방의료원의 우선추진분야 간 경쟁력의 또 다른 평가를 가능하도록 하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Because of current financial crisis and medical environmental changes, competitiveness became more important success factors for hospitals. Thus, the purpose of this study was as follows; First, it is to confirm the critical success factors which can ...
Because of current financial crisis and medical environmental changes, competitiveness became more important success factors for hospitals. Thus, the purpose of this study was as follows; First, it is to confirm the critical success factors which can show the competitiveness of local medical centers. Second, it is to determine the priority of the critical success factors using analytical hierarchy process (AHP). Third, it is to develop the estimation model for the competitiveness of local medical centers using the fuzzy theory. This study found that some of the priorities of critical success factors were changed whether AHP or fuzzy method was used. It is not clear whether the fuzzy theory is superior to AHP method in determining the priority among alternatives. However, it suggests that there are many ways to evaluate the competitiveness of local medical centers, and we need to develop more precise measurements for the competitiveness of local medical centers.
참고문헌 (Reference)
1 주종문, "퍼지적분을 이용한 기업우량도 평가모델" 경남대학교 대학원 1997
2 원제무, "퍼지이론을 이용한 도시철도 노선평가에 관한 연구" 서울시립대학교부설수도권개발연구소 31 (31): 231-241, 1996
3 박찬정, "퍼지모형을 이용한 기업의 경쟁력 평가에 관한 사례연구" 한국관리회계학회 4 (4): 65-68, 2004
4 장이재, "퍼지과학의 세계" 교우사 1997
5 이강웅, "퍼지AHP를 이용한 부산신항의 항만관리 방안에 관한 연구" 한국지방정부학회 7 (7): 69-87, 2003
6 이석태, "퍼지 계층 평가 알고리즘의 개발과 그 적용에 관한 연구" 한국해양대학교 대학원 1994
7 "통계청 자료"
8 이창효, "집단의사결정론" 세종 2000
9 이병희, "지방의료원의 현황과 과제"
10 여영현, "지방공기업의 경영성과 분석 및 평가: 시 단위 13개 시설관리공단을 중심으로" 한국정책과학학회 10 (10): 153-173, 2006
1 주종문, "퍼지적분을 이용한 기업우량도 평가모델" 경남대학교 대학원 1997
2 원제무, "퍼지이론을 이용한 도시철도 노선평가에 관한 연구" 서울시립대학교부설수도권개발연구소 31 (31): 231-241, 1996
3 박찬정, "퍼지모형을 이용한 기업의 경쟁력 평가에 관한 사례연구" 한국관리회계학회 4 (4): 65-68, 2004
4 장이재, "퍼지과학의 세계" 교우사 1997
5 이강웅, "퍼지AHP를 이용한 부산신항의 항만관리 방안에 관한 연구" 한국지방정부학회 7 (7): 69-87, 2003
6 이석태, "퍼지 계층 평가 알고리즘의 개발과 그 적용에 관한 연구" 한국해양대학교 대학원 1994
7 "통계청 자료"
8 이창효, "집단의사결정론" 세종 2000
9 이병희, "지방의료원의 현황과 과제"
10 여영현, "지방공기업의 경영성과 분석 및 평가: 시 단위 13개 시설관리공단을 중심으로" 한국정책과학학회 10 (10): 153-173, 2006
11 정기선, "중소병원의 진료과목개설전략: 지방공사의료원을 중심으로" 한국병원경영학회 6 (6): 149-153, 2001
12 최우람, "주거환경개선을 위한 주민요구의 중요도 결정방법에 관한 연구" 전남대학교 대학원 2004
13 김철회, "정부부처에 대한 BSC 적용사례와 시사점: 비판적 검토를 중심으로" 서울행정학회 16 (16): 69-88, 2006
14 윤상오, "정보화수준평가에서 BSC기법의 적용가능성 탐색" 한국행정연구원 12 (12): 36-68, 2003
15 김태훈, "소비자의 택배업체 선정을 위한 Fuzzy AHP의 적용" 한국산업경제학회 21 (21): 1725-1743, 2008
16 이삼주, "성과측정을 위한 지방예산화계제도의 기반정립 방안 한국지방행정연구원 연구보고서" 한국지방행정연구원 2001
17 "보건복지가족"
18 "동아일보" 동아일보
19 성도경, "노인복지향상을 위한 고령친화산업의 우선추진분야 선정" 한국정부학회 20 (20): 1281-1301, 2008
20 신현각, "기업성과측정과 경쟁력 평가를 위한 종합적 모형개발" 청주대학교 대학원 2001
21 정현구, "국가와 기업의 국제경쟁력" 한국경영학회 23 (23): 136-, 1994
22 조근태, "국가 연구개발 프로그램 평가모형의 개발: 개념적 접근방법" 대한산업공학회 1052-1054, 2005
23 황혜신, "공공의료서비스 민간위탁의 성과에 관한 연구" 한국행정학회 39 (39): 65-88, 2005
24 남은우, "공공의료기관의 공공성과 수익성 상호관계에 대한 연구" 한국병원경영학회 12 (12): 43-68, 2007
25 Kaplan, R. S, "Using the Balanced Scorecard Boston" 74 (74): 1-12, 1996
26 Kaplan, R. S, "The Balanced Scorecard: Measures That Drive Performance" 70 : 71-79, 1992
27 서광규, "SCM 시스템 선정을 위한 Fuzzy AHP 기반의 의사결정 모델" 한국산업경영시스템학회 30 (30): 158-164, 2007
28 장철영, "Post-DEA를 활용한 지방의료원의 조직운영형태별 효율성 평가" 한국정부학회 19 (19): 1119-1146, 2007
29 Otley.D, "Performance Management : A Framework for Management Control Systems Research"
30 Olve N. G, "Performance Drivers" John Wiley and Sons, Inc. 1998
31 Porter,M.E, "Microeconomic Competitiveness: Findings from the 1999 Executive Survey" 30-53, 1999
32 Mcmann. P, "Is Your Company Really Measuring Performance?"
33 Zadeth.L.A, "Fuzzy Sets" 8 : 338-353, 1965
34 Saaty,T.L, "Decision Making for Leaders" Lifetime Learning Publications 1982
35 Oliver, W. M, "Community-Oriented Policing: A Systemic Approach to Policing" Prentice Hall 2004
36 Palmiotto, M, "Community Policing: A Policing Strategy for the 21st Century" Aspen Publishers, Inc. 2000
37 Niven,P.R, "Balanced Scorecard Step-by-step for Government and Non-profit Agencies" John Wiley and Sons, Inc. 2003
38 김희경, "BSC 실천매뉴얼" 시그마인사이트 2001
39 이희식, "AHP와 퍼지수를 이용한 서비스품질 평가방법론에 관한 연구" 경기대학교부설산업기술종합연구소 1 (1): 1-15, 2006
40 남은우, "<특집 종설> 보건교육과 건강증진의 국제적인 동향: 우선순위 사업에 대한 검토" 한국보건교육·건강증진학회 25 (25): 105-116, 2008
41 전국지방공사의료원연합회, "2008년 지방의료원연감"
지방자치단체 여성공무원의 유리천장(Glass Ceiling) 지각과 직무태도에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.12 | 1.12 | 1.12 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.13 | 1.11 | 1.249 | 0.23 |
로그인하고 관련된 다양한 학술자료를 확인해 보세요.
로그인