RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방의료원의 경쟁력 평가를 위한 종합적 모형개발 = Developing an Evaluation Model for the Competitiveness of Local Medical Centers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102085261

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 우리나라는 경제침체와 의료시장 개방에 따른 의료환경의 변화로 공공의료기관들에 대한 경쟁력강화가 절실히 요구되고 있다. 특히 공공성을 강조하면서도 수익성을 고려하고 있는 지방의료원은 시장의 논리에 따라 민간병원들과 마찬가지로 관리의 효율성 제고와 원가 절감이라는 과제를 해결하는데 고심하고 있다. 이러한 시점에서 지방의료원의 경쟁력을 향상시키기 위한 경쟁력의 실천적인 지표를 파악하고 그 내면적 구조를 살펴봄으로써 지방의료원의 경쟁력 평가 모형을 개발하고, 경쟁력을 측정하는 것은 공기업전략 차원에서도 매우 중요한 문제이다. 이에 본 연구는 지방의료원의 경쟁력 결정요인을 영향 정도에 따라 비율척도로 계량화하고 분석적 계층화과정법(AHP)을 통해 계층구조를 파악함으로써 지방의료원의 발전을 위한 경영전략 및 실행에 효율성을 도모하고자 하였다. 또한 퍼지모형을 적용하여 측정치들을 하나의 퍼지숫자로 도출한 후 지방의료원에서 우선적으로 추진해야 할 분야에 대한 경쟁력 순위도 평가하였다. 퍼지모형을 이용한 경쟁력 평가결과 고객관점에서의 민원의 감소가 복합가중치 및 순위종합에서의 결과와 동일하게 1순위를 차지하였고, 재무관점에서의 수입의 증가가 지방의료원 경쟁력 평가에서는 4위에서 2위로 순위변화가 있었다. 그리고 공공성 부문에서는 복합가중치 및 순위종합에서 각각 1순위씩 상승한 결과를 나타내었다. 퍼지모형을 활용한 경쟁력 지표의 개발은 지방의료원의 우선추진분야 간 경쟁력의 또 다른 평가를 가능하도록 하였다.
    번역하기

    최근 우리나라는 경제침체와 의료시장 개방에 따른 의료환경의 변화로 공공의료기관들에 대한 경쟁력강화가 절실히 요구되고 있다. 특히 공공성을 강조하면서도 수익성을 고려하고 있는 ...

    최근 우리나라는 경제침체와 의료시장 개방에 따른 의료환경의 변화로 공공의료기관들에 대한 경쟁력강화가 절실히 요구되고 있다. 특히 공공성을 강조하면서도 수익성을 고려하고 있는 지방의료원은 시장의 논리에 따라 민간병원들과 마찬가지로 관리의 효율성 제고와 원가 절감이라는 과제를 해결하는데 고심하고 있다. 이러한 시점에서 지방의료원의 경쟁력을 향상시키기 위한 경쟁력의 실천적인 지표를 파악하고 그 내면적 구조를 살펴봄으로써 지방의료원의 경쟁력 평가 모형을 개발하고, 경쟁력을 측정하는 것은 공기업전략 차원에서도 매우 중요한 문제이다. 이에 본 연구는 지방의료원의 경쟁력 결정요인을 영향 정도에 따라 비율척도로 계량화하고 분석적 계층화과정법(AHP)을 통해 계층구조를 파악함으로써 지방의료원의 발전을 위한 경영전략 및 실행에 효율성을 도모하고자 하였다. 또한 퍼지모형을 적용하여 측정치들을 하나의 퍼지숫자로 도출한 후 지방의료원에서 우선적으로 추진해야 할 분야에 대한 경쟁력 순위도 평가하였다. 퍼지모형을 이용한 경쟁력 평가결과 고객관점에서의 민원의 감소가 복합가중치 및 순위종합에서의 결과와 동일하게 1순위를 차지하였고, 재무관점에서의 수입의 증가가 지방의료원 경쟁력 평가에서는 4위에서 2위로 순위변화가 있었다. 그리고 공공성 부문에서는 복합가중치 및 순위종합에서 각각 1순위씩 상승한 결과를 나타내었다. 퍼지모형을 활용한 경쟁력 지표의 개발은 지방의료원의 우선추진분야 간 경쟁력의 또 다른 평가를 가능하도록 하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Because of current financial crisis and medical environmental changes, competitiveness became more important success factors for hospitals. Thus, the purpose of this study was as follows; First, it is to confirm the critical success factors which can show the competitiveness of local medical centers. Second, it is to determine the priority of the critical success factors using analytical hierarchy process (AHP). Third, it is to develop the estimation model for the competitiveness of local medical centers using the fuzzy theory. This study found that some of the priorities of critical success factors were changed whether AHP or fuzzy method was used. It is not clear whether the fuzzy theory is superior to AHP method in determining the priority among alternatives. However, it suggests that there are many ways to evaluate the competitiveness of local medical centers, and we need to develop more precise measurements for the competitiveness of local medical centers.
    번역하기

    Because of current financial crisis and medical environmental changes, competitiveness became more important success factors for hospitals. Thus, the purpose of this study was as follows; First, it is to confirm the critical success factors which can ...

    Because of current financial crisis and medical environmental changes, competitiveness became more important success factors for hospitals. Thus, the purpose of this study was as follows; First, it is to confirm the critical success factors which can show the competitiveness of local medical centers. Second, it is to determine the priority of the critical success factors using analytical hierarchy process (AHP). Third, it is to develop the estimation model for the competitiveness of local medical centers using the fuzzy theory. This study found that some of the priorities of critical success factors were changed whether AHP or fuzzy method was used. It is not clear whether the fuzzy theory is superior to AHP method in determining the priority among alternatives. However, it suggests that there are many ways to evaluate the competitiveness of local medical centers, and we need to develop more precise measurements for the competitiveness of local medical centers.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 주종문, "퍼지적분을 이용한 기업우량도 평가모델" 경남대학교 대학원 1997

    2 원제무, "퍼지이론을 이용한 도시철도 노선평가에 관한 연구" 서울시립대학교부설수도권개발연구소 31 (31): 231-241, 1996

    3 박찬정, "퍼지모형을 이용한 기업의 경쟁력 평가에 관한 사례연구" 한국관리회계학회 4 (4): 65-68, 2004

    4 장이재, "퍼지과학의 세계" 교우사 1997

    5 이강웅, "퍼지AHP를 이용한 부산신항의 항만관리 방안에 관한 연구" 한국지방정부학회 7 (7): 69-87, 2003

    6 이석태, "퍼지 계층 평가 알고리즘의 개발과 그 적용에 관한 연구" 한국해양대학교 대학원 1994

    7 "통계청 자료"

    8 이창효, "집단의사결정론" 세종 2000

    9 이병희, "지방의료원의 현황과 과제"

    10 여영현, "지방공기업의 경영성과 분석 및 평가: 시 단위 13개 시설관리공단을 중심으로" 한국정책과학학회 10 (10): 153-173, 2006

    1 주종문, "퍼지적분을 이용한 기업우량도 평가모델" 경남대학교 대학원 1997

    2 원제무, "퍼지이론을 이용한 도시철도 노선평가에 관한 연구" 서울시립대학교부설수도권개발연구소 31 (31): 231-241, 1996

    3 박찬정, "퍼지모형을 이용한 기업의 경쟁력 평가에 관한 사례연구" 한국관리회계학회 4 (4): 65-68, 2004

    4 장이재, "퍼지과학의 세계" 교우사 1997

    5 이강웅, "퍼지AHP를 이용한 부산신항의 항만관리 방안에 관한 연구" 한국지방정부학회 7 (7): 69-87, 2003

    6 이석태, "퍼지 계층 평가 알고리즘의 개발과 그 적용에 관한 연구" 한국해양대학교 대학원 1994

    7 "통계청 자료"

    8 이창효, "집단의사결정론" 세종 2000

    9 이병희, "지방의료원의 현황과 과제"

    10 여영현, "지방공기업의 경영성과 분석 및 평가: 시 단위 13개 시설관리공단을 중심으로" 한국정책과학학회 10 (10): 153-173, 2006

    11 정기선, "중소병원의 진료과목개설전략: 지방공사의료원을 중심으로" 한국병원경영학회 6 (6): 149-153, 2001

    12 최우람, "주거환경개선을 위한 주민요구의 중요도 결정방법에 관한 연구" 전남대학교 대학원 2004

    13 김철회, "정부부처에 대한 BSC 적용사례와 시사점: 비판적 검토를 중심으로" 서울행정학회 16 (16): 69-88, 2006

    14 윤상오, "정보화수준평가에서 BSC기법의 적용가능성 탐색" 한국행정연구원 12 (12): 36-68, 2003

    15 김태훈, "소비자의 택배업체 선정을 위한 Fuzzy AHP의 적용" 한국산업경제학회 21 (21): 1725-1743, 2008

    16 이삼주, "성과측정을 위한 지방예산화계제도의 기반정립 방안 한국지방행정연구원 연구보고서" 한국지방행정연구원 2001

    17 "보건복지가족"

    18 "동아일보" 동아일보

    19 성도경, "노인복지향상을 위한 고령친화산업의 우선추진분야 선정" 한국정부학회 20 (20): 1281-1301, 2008

    20 신현각, "기업성과측정과 경쟁력 평가를 위한 종합적 모형개발" 청주대학교 대학원 2001

    21 정현구, "국가와 기업의 국제경쟁력" 한국경영학회 23 (23): 136-, 1994

    22 조근태, "국가 연구개발 프로그램 평가모형의 개발: 개념적 접근방법" 대한산업공학회 1052-1054, 2005

    23 황혜신, "공공의료서비스 민간위탁의 성과에 관한 연구" 한국행정학회 39 (39): 65-88, 2005

    24 남은우, "공공의료기관의 공공성과 수익성 상호관계에 대한 연구" 한국병원경영학회 12 (12): 43-68, 2007

    25 Kaplan, R. S, "Using the Balanced Scorecard Boston" 74 (74): 1-12, 1996

    26 Kaplan, R. S, "The Balanced Scorecard: Measures That Drive Performance" 70 : 71-79, 1992

    27 서광규, "SCM 시스템 선정을 위한 Fuzzy AHP 기반의 의사결정 모델" 한국산업경영시스템학회 30 (30): 158-164, 2007

    28 장철영, "Post-DEA를 활용한 지방의료원의 조직운영형태별 효율성 평가" 한국정부학회 19 (19): 1119-1146, 2007

    29 Otley.D, "Performance Management : A Framework for Management Control Systems Research"

    30 Olve N. G, "Performance Drivers" John Wiley and Sons, Inc. 1998

    31 Porter,M.E, "Microeconomic Competitiveness: Findings from the 1999 Executive Survey" 30-53, 1999

    32 Mcmann. P, "Is Your Company Really Measuring Performance?"

    33 Zadeth.L.A, "Fuzzy Sets" 8 : 338-353, 1965

    34 Saaty,T.L, "Decision Making for Leaders" Lifetime Learning Publications 1982

    35 Oliver, W. M, "Community-Oriented Policing: A Systemic Approach to Policing" Prentice Hall 2004

    36 Palmiotto, M, "Community Policing: A Policing Strategy for the 21st Century" Aspen Publishers, Inc. 2000

    37 Niven,P.R, "Balanced Scorecard Step-by-step for Government and Non-profit Agencies" John Wiley and Sons, Inc. 2003

    38 김희경, "BSC 실천매뉴얼" 시그마인사이트 2001

    39 이희식, "AHP와 퍼지수를 이용한 서비스품질 평가방법론에 관한 연구" 경기대학교부설산업기술종합연구소 1 (1): 1-15, 2006

    40 남은우, "<특집 종설> 보건교육과 건강증진의 국제적인 동향: 우선순위 사업에 대한 검토" 한국보건교육·건강증진학회 25 (25): 105-116, 2008

    41 전국지방공사의료원연합회, "2008년 지방의료원연감"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.12 1.12 1.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.13 1.11 1.249 0.23
    더보기
    해외이동버튼