테크노사이언스의 시대, 페미니스트 과학학의 유산 : 해러웨이의 ‘상황적 지식들’의 생태론적 의미 = The Legacy of Feminist Science Studies

국문 초록 (Abstract)

해러웨이의‘ 상황적 지식들’은 80년대 페미니스트 과학비평의 맥락에서 제출된 개념이다. 해러웨이는 초월적 보편성과 절대적 객관성을 과학 지식의 근거로 불러내는 근대 과학의 신념체계에 맞서, 불가피하게 부분적이고 상황적인 지식의 실제 토대를 인정할 뿐 아니라, 옹호한다. 부분성과 상황성은 과학지식의 성립 가능성을 부정하는 근거가 아니라, 구체적이고 실증적으로 주어진 사태의 복잡하고 혼탁한 관계망을 파악할 수 있게 하는 토대다. 이 글은 해러웨이‘의상 황적 지식들’이 처음 어떤 맥락에서 출현했고, 차츰 어떻게 진화해왔는지, 그것이 어떻게 이분법적 지식 표상을 해체하면서 세계를 이해하는 관점을 바꾸었는지, 그리고 왜 그것이‘ 생태학’이 되는지, 살펴보려 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Donna Haraway’s “situated knowledges” was presented in the context of feminist critique of science in the 80s. Haraway, not only recognizes the inevitably partial and situational knowledges, but defends it against the fantastic belief system of modern science that brings forth transcendental universality and absolute objectivity as basis for scientific knowledge. Partiality and situationality are not grounds to deny the possibility of valid scientific knowledge, but rather a foundation to understand the complicated and turbid networks of concrete and empirical fact. This article will first introduce the background of the debate about ‘objectivity’ on feminist critique of science, where the concept of Haraway’s “situated knowledges” first appeared, and explain why the concept of “situated knowledges” become “a work of changing metaphor,” and further “the work of changing the entire narrative of scientific knowledge”. Recently, the concept of “situated knowledges”, which was introduced as the ‘literacy’ required by technoscience, are connected to Haraway’s bio-eco-politics that views the relationship of ecological connections among all critters. This article studies the meaning of ecological turn of such situated knowledges, and observes how Haraway’s techno-eco-feminist project views and forecasts the present and the future of technoscience in “different” manner.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 페미니스트 과학학과 ‘지식의 객관성’ 문제
• Ⅲ. ‘객관성’의 은유 바꾸기 - ‘상황적 지식들’의 의미
• Ⅳ. ‘겸손한 목격자’의 문해력
• Ⅴ. ‘반려종’과 함께 - ‘상황적 지식’의 생태론적 의미
• Ⅵ. 맺는 말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 최유미, "해러웨이, 공-산의 사유" 도서출판 b 2020

2 김애령, "해러웨이 선언문" 책세상 2016

3 김애령, "한 장의 잎사귀처럼: 사이어자 N. 구디브와의 대담" 갈무리 2005

4 리 매킨타이어, "포스트트루스" 두리반 2019

5 조주현, "페미니즘과 기술과학: 대안적 패러다임 모색을 위한 해러웨이 읽기" 한국여성학회 14 (14): 121-151, 1998

6 샌드라 하딩, "페미니즘과 과학" 이화여자대학교 출판부 2002

7 황희숙, "페미니스트 과학론의 의의-하딩의 주장을 중심으로" 한국여성철학회 18 : 5-38, 2012

8 하정옥, "페미니스트 과학기술학의 과학과 젠더 개념: 켈러, 하딩, 하러웨이의 논의를 중심으로" 한국여성학회 24 (24): 51-82, 2008

9 캐롤린 머천트, "자연의 죽음 : 여성과 생태학, 그리고 과학혁명" 미토 2005

10 다나 J. 해러웨이, "유인원, 사이보그, 그리고 여자: 자연의 재발명" 동문선 2002

11 현남숙, "여성, 사이보그 그리고 생태：다나 해러웨이의 사이보그 페미니즘을 중심으로" 한국사회이론학회 (33) : 87-110, 2008

12 마이클 셔머, "스켑틱" 바다출판사 2020

13 정연보, "상대주의를 넘어서는 ‘상황적 지식들’의 재구성을 위하여: 파편화된 부분성에서 연대의 부분성으로" 한국여성철학회 19 : 59-83, 2013

14 김애령, "사이보그와 그 자매들: 해러웨이의 포스트휴먼 수사 전략" 한국여성철학회 21 : 67-94, 2014

15 샌드라 하딩, "누구의 과학이며 누구의 지식인가?" 나남 2005

16 이블린 폭스 켈러, "과학과 젠더 : 성별과 과학에 대한 제 반성" 동문선 1996

17 김애령, "겸손한_목격자@제2의_천년.여성인간Ⓒ_앙코마우스TM를_만나다: 페미니즘과 기술과학" 갈무리 2006

18 김애령, "‘다른 세계화’의 가능성: 해러웨이의 「반려종 선언」 읽기" 인문학연구소 92 : 7-35, 2020

19 Zerilli, Linda M. G., "Toward a Feminist Theory of Judgment" 34 (34): 295-317, 2009

20 Haraway, Donna J., "The Haraway Reader" Routledge 295-320, 2004

21 Haraway, Donna J, "Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene" Duke University Press 2016

22 White, Hayden, "Figural Realism in Witness Literature" 10 (10): 113-124, 2004

23 Grosz, Elizabeth, "Feminist Epistemologies" Routledge 187-215, 1993

24 Harding, Sandra, "Feminism and Science" Oxford University Press 235-248, 2006

25 Keller, Evelyn Fox, "Feminism and Science" Oxford University Press 28-40, 2006

26 Grebowicz, Margret, "Beyond the Cyborg : Adventures with Donna Haraway" Columbia University Press 2013