Islamic bonds, called ‘Sukuk’, are a highly significant instrument in Islamicfinance. It is not strange to see banks and financial institutions in non-Muslimcountries enter into bond transactions which comply with the S...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104021201
2013
Korean
수쿠크 ; 이슬람금융 ; 샤리아 ; 이슬람법 ; 이자라 ; 무라바하 ; 외국채 ; Sukuk ; Islamic finance ; Sharia ; Islamic law ; Ijara ; Murabaha ; foreign bond
KCI등재
학술저널
227-252(26쪽)
4
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Islamic bonds, called ‘Sukuk’, are a highly significant instrument in Islamicfinance. It is not strange to see banks and financial institutions in non-Muslimcountries enter into bond transactions which comply with the S...
Islamic bonds, called ‘Sukuk’, are a highly significant instrument in Islamicfinance. It is not strange to see banks and financial institutions in non-Muslimcountries enter into bond transactions which comply with the Sharia or providecomplying bonds to their customers. In both Islamic and non-Islamic finance, abond can be a debt security that obligates the issuer to make specified payments tothe holder over a period of time.
In Korea, just like other non-Muslim countries, commercial law governs theagreement and relationship between the issuer and bond holder for a formal debtcontract, that is ‘indenture’. Unlike conventional non-Islamic bonds as a long-termdebt obligation, Sukuk is a certificate that is evidence of participation in anunderlying asset, which may be issued by a private or public entity. Indeed, Sukukmust not be a debt instrument that creates an obligation to pay interest or any fixedreturn. Rather, the return to the investor is a share in the profits generated by theproject funded by the proceeds from the issuance of the certificates. Even thoughthe main difference between Sukuk and bond, Sukuk can be one of specializedbonds which are allowed to issue under Korean commercial law. Under the law,the issuing company has to be an unlisted corporation for the purpose of theestablishment of a special purpose company(SPC). Also, if a SPC issuing Sukuk is alisted corporation, the certain provisions in Captial Market and FinancialInvestment Services Providers Act will be applied to the issuance when Sukukbecomes one of finance investment products under the Act. It is important forSukuk to be treated as a normal bond for a tax favor under Tax Reduction andExemption Control Act.
최근 국내 금융시장에서는 이러한 수쿠크에 대한 관심이 고조되고 있는데 이는 수쿠크에 대한 국제금융 시장에서의 수요 확대를 그 배경으로 하고 있다. 하지만 여전히 국내에서는 수쿠크 ...
최근 국내 금융시장에서는 이러한 수쿠크에 대한 관심이 고조되고 있는데 이는 수쿠크에 대한 국제금융 시장에서의 수요 확대를 그 배경으로 하고 있다. 하지만 여전히 국내에서는 수쿠크 발행이 전무하다. 특히 국내 은행 및 기업의 경우 수쿠크에 세제 혜택을 주는 조세특례제한법 개정안, 일명 ‘수쿠크법’이 국회를 통과하지 못했기때문에 현 상황에서 높은 조달비용으로 인해 수쿠크 발행은 사실상 불가능한 상황에직면하고 있다. 즉 법률상 수쿠크 발행이 불가능한다는 의미보다는 자본조달 비용 등을 이유로한 사실상 발행 유인동기가 적기 때문이라고 생각된다. 발행의 가능성 또한여전히 현행 법제로서 불완전한 부분이 있기 때문에 입법을 통해 보다 보완해 나가야할 것이다.
우선 상법 개정을 통해 수쿠크를 상법상 사채로 인정하여 수쿠크 발행여부와 관련한 불확실성을 해소할 필요가 있다고 생각된다. 또한 자본시장법의 경우에도 상법의경우와 마찬가지로 수쿠크를 채무증권로 인정하는 문제와 집합투자의 적용 배제와관련한 논란에 대해 입법적으로 이를 해결하는 것이 보다 바람직하다 보인다. 현행조세법 체계 역시도 수쿠크에 대한 과세로 인한 문제는 간접적으로 수쿠크 조달비용을 인상시킨다는 점에서 사실상 수쿠크 발행을 어렵게 하였다는 점에서 이에 대한 입법 개정이 필요하다 생각된다.
수쿠크의 발행가능성 측면과 조달비용의 절감가능성 측면에서 살펴본 위 입법론을 동시에 추진되지 않을 경우 실제 발행으로 이어지는 한계가 있다는 점에서 개정시모두 그 내용을 담아야 할 것이다. 법개정을 통한 수쿠크의 발행이 반드시 좋은 결과만을 산출하지는 않는다. 예컨대 수쿠크의 발행은 법률상 측면 뿐 아니라 통화위험이나 신용위험, 운영위험 등의 복합적인 위험이 그 발행 과정에 내재되어 있을 수 있다.
특히 외채 비중의 확대는 환율변동에 따른 기업재무구조의 영향 뿐 아니라 거시경제적 관점에서 외환시장에 영향을 미칠 뿐 아니라 일국의 지급여력에 영향을 미쳐 기업과 국민경제 모두에 이중의 위기를 양산할 위험이 있기 때문에 수쿠크와 같은 외화표시채권이 무제한적 발행은 경계되어야 할 것이다.
하지만 아직 수쿠크 발행이 전무한 국내 현실을 고려한다면 이는 기우에 불과하다.
외화표시채권의 발행 확대에 따른 위험요인에 대한 추가적인 연구도 필요하지만 그에 앞서 우리에게 필요한 것은 수쿠크 발행을 위한 법제도적 조건 완비를 위한 논의라고 생각된다.
참고문헌 (Reference)
1 안수현, "최근 일본의 이슬람금융 활성화를 위한 법제 정비와 국내 시사점" 법학연구소 23 (23): 173-228, 2012
2 고용수, "주요국의 이슬람 금융 대응전략과 시사점" 한국은행 해외조사실 2007
3 임재호, "제4전정 상법강의(상)" 형설출판사 2011
4 임재연, "자본시장법" 박영사 2012
5 최재건, "이슬람채권의 도입방안 연구-수쿡무라바하 이윤을 중심으로-" 한국세무학회 28 (28): 275-303, 2011
6 최재건, "이슬람채권의 도입과 세무상 처리에 관한 연구 : 수쿡무라바하 이윤을 중심으로" 강남대학교 대학원 2011
7 최재건, "이슬람채권에 대한 과세문제 ―수쿡채권의 도입방안을 중심으로―" 한국조세연구포럼 11 (11): 155-201, 2011
8 최두열, "이슬람채권법안 도입방안" KERI
9 박성진, "이슬람채권(Sukuk)에 대한 조세감면의 타당성에 관한 연구" 대한회계학회 16 (16): 149-176, 2011
10 기획재정부, "이슬람채권 지원방안 마련"
1 안수현, "최근 일본의 이슬람금융 활성화를 위한 법제 정비와 국내 시사점" 법학연구소 23 (23): 173-228, 2012
2 고용수, "주요국의 이슬람 금융 대응전략과 시사점" 한국은행 해외조사실 2007
3 임재호, "제4전정 상법강의(상)" 형설출판사 2011
4 임재연, "자본시장법" 박영사 2012
5 최재건, "이슬람채권의 도입방안 연구-수쿡무라바하 이윤을 중심으로-" 한국세무학회 28 (28): 275-303, 2011
6 최재건, "이슬람채권의 도입과 세무상 처리에 관한 연구 : 수쿡무라바하 이윤을 중심으로" 강남대학교 대학원 2011
7 최재건, "이슬람채권에 대한 과세문제 ―수쿡채권의 도입방안을 중심으로―" 한국조세연구포럼 11 (11): 155-201, 2011
8 최두열, "이슬람채권법안 도입방안" KERI
9 박성진, "이슬람채권(Sukuk)에 대한 조세감면의 타당성에 관한 연구" 대한회계학회 16 (16): 149-176, 2011
10 기획재정부, "이슬람채권 지원방안 마련"
11 이상철, "이슬람채권 수쿠크의 도입에 대한 검토" 법과정책연구원 17 (17): 289-333, 2011
12 정순섭, "이슬람금융의 도입을 위한 법제도 정비방안 연구" 서울대학교 금융법센터 2009
13 박은혜, "이슬람금융 도입을 위한 주요국의 법ㆍ제도 정비 현황 및 시사점" (31) : 2010
14 김중관, "이슬람 금융의 도입 사례 분석 및 시사점" 2011
15 강대창, "이슬람 금융의 구조와 정책적 시사점" 대외경제정책연구원 2012
16 정찬형, "상법강의요론" 박영사 2012
17 정찬형, "상법강의(하)" 박영사 2010
18 송옥렬, "상법강의" 홍문사 2012
19 윤영신, "법률에 근거규정이 없는 사채의 발행가부" 한국상사법학회 22 (22): 461-493, 2003
20 나희랑, "말레이시아 이슬람금융 : 소비자 선호체계의 변화를 중심으로" 1 (1): 135-172, 2011
21 신창섭, "국제사법" 세창출판사 2011
22 석광형, "국제금융법의 현상과 과제" 서울대학교 금융법센터 2009
23 석광현, "국내기업의 해외사채 발행의 실무와 법적인 문제점" 제거래법학회 1996
24 안수현, "legal aspect of islamic finance in korea : an effort to utilize islamic finance under the framework of financial law" 2011
25 Islamis bond issusane, "What sovereign debt managers need to know" 1 (1): 330-344, 2008
26 Tan Wan Yean, "Sukuk: Issues and the Way Forward" the Shariah Board of AAOIFI 2009
27 Zawya Research, "Sukuk Quarterly Bulletin"
28 Christophe J. Godlewski, "Rima Turk-Ariss and Laurent Weil, “Do markets perceive sukuk and convertional bonds as different financing instruments”" Bank of Finland 2011
29 Nik Norzrul Thani, "Law and Practice of Islamic Banking and Finance" Sweet & Maxwell Asia 2010
30 Raj Bhala, "Islamic Law" LexisNexis publisher 2011
31 Muhammad al-Bashir, "Global Sukuk and Islamic Securitization Market" BRILL 2012
중국 외국인투자기업의 기업소송 유형과 대응방안에 관한 小考
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-06-18 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | ![]() |
| 2009-06-11 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | ![]() |
| 2009-04-02 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | ![]() |
| 2009-03-27 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.59 | 0.59 | 0.66 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.77 | 0.75 | 0.805 | 0.3 |