RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    형사사법통합정보체계구축에 따른 개인정보공동이용에 관한 헌법적 고찰 = A Constitutional Study for the legislative system of the use in personal information integrated Information System for Criminal law

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76450835

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    E-government business of Korea promoted government service to the nation based on the developed telecommunication technology. June, 2008, Korea is the first ranked country among OECD member countries for internet service subscribers. Personal information protection and informative secure are weak because e-government business only focused on growth and efficiency. those problems reveal on the business of Integrated Information System for Criminal law. Integrated Information System for Criminal law set a goal to realize the prompt, fair shake, open and aboveboard procedures. All the procedures are required to conduct electronically with clear standards. According to the above, co-using personal information is the key factor of the Integrated Information System for Criminal law. Integrated Information System for Criminal law could work as a proper function for realizing a constitutional state and protect human dignity. However, other fundamental rights such as self-decision right, privacy right could be injured by the sustem due to the weak procedure in a public trial. In the case of the privacy and self-decision right, constitutional strict scrutiny review should be adopted. Integrated Information System for Criminal law is the based on the use of information with proper criminal procedure.「e-government law」,「personal information protection law in public sector」and「tele communication law」 are also should be integrated for the criminal procedure so that prevent overuse of personal information. Especially, co-using of the personal information between governmental agencies should consolidate constitutionally.
    번역하기

    E-government business of Korea promoted government service to the nation based on the developed telecommunication technology. June, 2008, Korea is the first ranked country among OECD member countries for internet service subscribers. Personal informat...

    E-government business of Korea promoted government service to the nation based on the developed telecommunication technology. June, 2008, Korea is the first ranked country among OECD member countries for internet service subscribers. Personal information protection and informative secure are weak because e-government business only focused on growth and efficiency. those problems reveal on the business of Integrated Information System for Criminal law. Integrated Information System for Criminal law set a goal to realize the prompt, fair shake, open and aboveboard procedures. All the procedures are required to conduct electronically with clear standards. According to the above, co-using personal information is the key factor of the Integrated Information System for Criminal law. Integrated Information System for Criminal law could work as a proper function for realizing a constitutional state and protect human dignity. However, other fundamental rights such as self-decision right, privacy right could be injured by the sustem due to the weak procedure in a public trial. In the case of the privacy and self-decision right, constitutional strict scrutiny review should be adopted. Integrated Information System for Criminal law is the based on the use of information with proper criminal procedure.「e-government law」,「personal information protection law in public sector」and「tele communication law」 are also should be integrated for the criminal procedure so that prevent overuse of personal information. Especially, co-using of the personal information between governmental agencies should consolidate constitutionally.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 문제제기
    • II. 형사사법통합정보체계구축의 의의 및 추진현황
    • III. 개인정보공동이용 측면에서 본 형사사법통합정보체계구축의 문제점
    • IV. 형사사법통합정보체계구축 관련 법제 정비 방안
    • Ⅴ. 결론
    • I. 문제제기
    • II. 형사사법통합정보체계구축의 의의 및 추진현황
    • III. 개인정보공동이용 측면에서 본 형사사법통합정보체계구축의 문제점
    • IV. 형사사법통합정보체계구축 관련 법제 정비 방안
    • Ⅴ. 결론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 배종대, "형사소송법" 홍문사 2006

    2 강용아, "형사사법통합정보체계에 관한 연구 - 법적 문제점 및 개선방향을 중심으로" 고려대학교 2008

    3 김일환, "행정정보의 공동이용으로부터 정보자기결정권의 보호에 관한 헌법적 고찰" 32 (32): -129,

    4 강경근, "행정정보의 공동이용에 따른 법적 과제"

    5 정부혁신분과위원회, "행정정보공동이용을 위한 법제전략 연구"

    6 백승민, "한국 형사사법통합정보체계의 관리를 위한 조직과 그 역할에 관한 연구" 한국형사정책학회 19 (19): 261-282, 2007

    7 동아일보, "주민등록 중복번호 10만건(엉뚱한 사람에 세금부과"

    8 전광석, "정보화 사회의 헌법구조" 헌법판례연구 2000

    9 고영삼, "전자주민카드와 개인정보침해의 일상화" (35) : -175,

    10 행정자치부, "전자정부의 비전과 전략 : 21세기 전자정부로 가는 길"

    1 배종대, "형사소송법" 홍문사 2006

    2 강용아, "형사사법통합정보체계에 관한 연구 - 법적 문제점 및 개선방향을 중심으로" 고려대학교 2008

    3 김일환, "행정정보의 공동이용으로부터 정보자기결정권의 보호에 관한 헌법적 고찰" 32 (32): -129,

    4 강경근, "행정정보의 공동이용에 따른 법적 과제"

    5 정부혁신분과위원회, "행정정보공동이용을 위한 법제전략 연구"

    6 백승민, "한국 형사사법통합정보체계의 관리를 위한 조직과 그 역할에 관한 연구" 한국형사정책학회 19 (19): 261-282, 2007

    7 동아일보, "주민등록 중복번호 10만건(엉뚱한 사람에 세금부과"

    8 전광석, "정보화 사회의 헌법구조" 헌법판례연구 2000

    9 고영삼, "전자주민카드와 개인정보침해의 일상화" (35) : -175,

    10 행정자치부, "전자정부의 비전과 전략 : 21세기 전자정부로 가는 길"

    11 김일환, "전자정부와 개인정보보호" 한국공법학회 37 (37): 339-372, 2008

    12 행정자치부, "전자정부법의 이해와 해설"

    13 김일환, "전자정부구축에 따른 행정정보 공동이용의 방식과 유형에 관한 고찰" 법학연구소 19 (19): 1-30, 2007

    14 법무부 형사사법통합정보체계구축사업단, "전자적 형사사법정보의 공개 및 보호에 관한 연구"

    15 박홍윤, "전게서"

    16 한국행정연구원, "전게서"

    17 권건보, "자기정보통제권에 관한 연구" 서울대 2004

    18 이준, "유비쿼터스 사회에서 정보보안 법제정비에 관한 헌법적 고찰" 성균관대학교 2008

    19 한국행정연구원, "상게서"

    20 정부혁신분과위원회, "상게서"

    21 박훤일, "사이버보안 강화를 위한 법적 과제" -12, 2004

    22 박홍윤, "공공기관 개인정보의 공동이용에 있어서 문제점과 정책적 과제" 한국정책포럼 2002

    23 한국행정연구원, "개인정보보호와 행정정보공동이용의 조화방안에 관한 연구"

    24 국가인권위원회, "개인정보 수집․저장․이용의 적법성과 한계 - 정보인권 관점 등에서 본 형사사법통합정보체계"

    25 金日煥, "行政情報의 共同利用으로부터 情報自己決定權의 保護에 관한 憲法上 考察" 32 (32):

    26 김일환, "情報社會에서 基本權制限槪念의 擴大必要性에 관한 考察" 한국헌법학회 9 (9): 181-208, 2003

    27 김일환, "情報社會에서 個人識別番號의 수집 및 이용에 관한 憲法的 考察" 17 (17): -215,

    28 김일환, "情報保安關聯法制整備의 基準과 內容에 관한 硏究" 한국토지공법학회 26 : 231-251, 2005

    29 Bernhard Hoffmann, "Zweckbindung als Kernpunkt eines prozeduralen Datenschutzansatzes"

    30 Spiros Simitis(Hrsg.), "Kommentar zum Bundesdatenschutzgesetz"

    31 Alexander Roßnagel(Hrsg.), "Handbuch Datenschutzrecht, C. H. Beck"

    32 Philip Kunig, "Das Rechtsstaatsprinzip, J. C. B. Mohr"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2017-10-24 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-10-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> SungKyunKwan Law Review KCI등재
    2008-05-13 학회명변경 한글명 : 비교법연구소 -> 법학연구소
    영문명 : Institute for Comparative Legal Studies -> The Institute of Legal Studies
    KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.64 0.64 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.57 0.849 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼