RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한,중 조선산업의 국제경쟁력 실증 분석 = An Empirical Analysis for Global Competitiveness of Shipbuilding Industry between Korea and China

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99615132

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 한중 조선산업의 국제경쟁력을 비교하기 위해 실증분석을 시도하였다. 수출경쟁력 분석을 위한 TSI 분석에서 중국의 수출경쟁력은 2003년 이래 현재까지 지속적인 증가추이(0.58→0.92)를 보이는 반면 한국은 감소추이를 보이고 있다(0.91→0.87). RSCA분석에서 2010년 기준 양국 수출경쟁력은 큰 격차를 보이고 있다. (한국:0.80, 중국:0.39). 또한 한국은 탱커와 특수선박 등 소수 선종에 비교우위를 가지는 반면 중국의 비교우위는 다양한 선박에 분포되어 있다. 화물화객선은 치열한 경쟁(2010년:0.78(한국), 0.54(중국))이 예상되고 있으나, 탱커는 중국에 비해 3배, 특수 선박은 14배의 큰 비교우위 격차를 보이고 있어 고기술이 요구되는 선박의 경우 한국이 중국보다 월등한 경쟁력을 가지는 것으로 분석되었다. 시장점유율에 있어서도 2010년 기준 한국은 28%, 중국은 24%로 큰 차이가 없으나 탱커(한국:0.47,중국:0.19)와 특수선박(한국:0.81, 중국:0.12)에서는 큰 격차를 나타내고 있다. 단위가격비 분석 결과 한국은 고품질의 상품을 수출하고 중국은 저품질의 상품을 수출하는 형태를 취하고 있는 것으로 분석되었다(한국 RUP=1.92, 중국 RUP=0.09).
      번역하기

      본 연구는 한중 조선산업의 국제경쟁력을 비교하기 위해 실증분석을 시도하였다. 수출경쟁력 분석을 위한 TSI 분석에서 중국의 수출경쟁력은 2003년 이래 현재까지 지속적인 증가추이(0.58→0....

      본 연구는 한중 조선산업의 국제경쟁력을 비교하기 위해 실증분석을 시도하였다. 수출경쟁력 분석을 위한 TSI 분석에서 중국의 수출경쟁력은 2003년 이래 현재까지 지속적인 증가추이(0.58→0.92)를 보이는 반면 한국은 감소추이를 보이고 있다(0.91→0.87). RSCA분석에서 2010년 기준 양국 수출경쟁력은 큰 격차를 보이고 있다. (한국:0.80, 중국:0.39). 또한 한국은 탱커와 특수선박 등 소수 선종에 비교우위를 가지는 반면 중국의 비교우위는 다양한 선박에 분포되어 있다. 화물화객선은 치열한 경쟁(2010년:0.78(한국), 0.54(중국))이 예상되고 있으나, 탱커는 중국에 비해 3배, 특수 선박은 14배의 큰 비교우위 격차를 보이고 있어 고기술이 요구되는 선박의 경우 한국이 중국보다 월등한 경쟁력을 가지는 것으로 분석되었다. 시장점유율에 있어서도 2010년 기준 한국은 28%, 중국은 24%로 큰 차이가 없으나 탱커(한국:0.47,중국:0.19)와 특수선박(한국:0.81, 중국:0.12)에서는 큰 격차를 나타내고 있다. 단위가격비 분석 결과 한국은 고품질의 상품을 수출하고 중국은 저품질의 상품을 수출하는 형태를 취하고 있는 것으로 분석되었다(한국 RUP=1.92, 중국 RUP=0.09).

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to analyze the global competitiveness in shipbuilding industry between Korea and China. According to the result of TSI analysis, the export competitiveness of Chinese shipbuilding industry is increasing(0.58→0.92) since 2003 while the competitiveness of Korean shipbuilding industry is decreasing(0.91→ 0.87). RSCA analysis shows that there exists big difference in competitiveness between Korea and China(Korea:0.80, China:0.39). Moreover, Korea has a comparative advantage in few types of ships such as tankers and special vessel, but China has a comparative advantage in various ships. In case of cargo ship, there will be expected to be a keen competition between Korea and China(2010: 0.78(Korea), 0.54(China)). However, In case of tankers and special vessel which requires high value added skills, Korea has higher competitiveness. The market share in shipbuilding industry of Korea and China is 28% and 24% respectively, but Korea occupies high market share in tankers and special vessels than China (Tanker: Korea-0.47, China-0.19, Special vessel: Korea-0.81, China-0.12). According to the ratio of unit price analysis, Korea exports high quality of vessels and China exports low quality of vessels(Korea:1.92, China:0.09).
      번역하기

      The purpose of this study is to analyze the global competitiveness in shipbuilding industry between Korea and China. According to the result of TSI analysis, the export competitiveness of Chinese shipbuilding industry is increasing(0.58→0.92) since ...

      The purpose of this study is to analyze the global competitiveness in shipbuilding industry between Korea and China. According to the result of TSI analysis, the export competitiveness of Chinese shipbuilding industry is increasing(0.58→0.92) since 2003 while the competitiveness of Korean shipbuilding industry is decreasing(0.91→ 0.87). RSCA analysis shows that there exists big difference in competitiveness between Korea and China(Korea:0.80, China:0.39). Moreover, Korea has a comparative advantage in few types of ships such as tankers and special vessel, but China has a comparative advantage in various ships. In case of cargo ship, there will be expected to be a keen competition between Korea and China(2010: 0.78(Korea), 0.54(China)). However, In case of tankers and special vessel which requires high value added skills, Korea has higher competitiveness. The market share in shipbuilding industry of Korea and China is 28% and 24% respectively, but Korea occupies high market share in tankers and special vessels than China (Tanker: Korea-0.47, China-0.19, Special vessel: Korea-0.81, China-0.12). According to the ratio of unit price analysis, Korea exports high quality of vessels and China exports low quality of vessels(Korea:1.92, China:0.09).

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 모수원, "환율의 변동성과 신조선 수주" 한국해운물류학회 (43) : 2004

      2 김무형, "환율과 철강가격의 변화가 우리나라 조선산업의 경쟁력에 미치는 영향에 관한 연구" 한독사회과학회 18 (18): 107-128, 2008

      3 심재희, "한중 간 조선산업 선종별 경합도 분석" 한국항만경제학회 27 (27): 155-183, 2011

      4 "한국무역협회"

      5 박태원, "한국과 중국의 조선산업 경쟁력 비교" 한국해양수산개발원 46-55, 2002

      6 심재희, "한국과 중국의 선박제품별 교역구조와 경쟁력 분석" 한국동북아학회 16 (16): 263-289, 2011

      7 박광서, "한국과 EU의 조선산업 통상마찰 배경과 협상에 관한 연구" 한국무역학회 27 (27): 405-426, 2002

      8 박광서, "한국 해운산업 발전을 위한 선박금융 활성화 방안에 관한 연구" 한국해운물류학회 27 (27): 695-718, 2011

      9 배영일, "한국 조선산업의 경쟁력 진단" 삼성경제연구소 1-23, 2009

      10 최재선, "한국 조선산업, 블루오션 순항중" 57-62, 2010

      1 모수원, "환율의 변동성과 신조선 수주" 한국해운물류학회 (43) : 2004

      2 김무형, "환율과 철강가격의 변화가 우리나라 조선산업의 경쟁력에 미치는 영향에 관한 연구" 한독사회과학회 18 (18): 107-128, 2008

      3 심재희, "한중 간 조선산업 선종별 경합도 분석" 한국항만경제학회 27 (27): 155-183, 2011

      4 "한국무역협회"

      5 박태원, "한국과 중국의 조선산업 경쟁력 비교" 한국해양수산개발원 46-55, 2002

      6 심재희, "한국과 중국의 선박제품별 교역구조와 경쟁력 분석" 한국동북아학회 16 (16): 263-289, 2011

      7 박광서, "한국과 EU의 조선산업 통상마찰 배경과 협상에 관한 연구" 한국무역학회 27 (27): 405-426, 2002

      8 박광서, "한국 해운산업 발전을 위한 선박금융 활성화 방안에 관한 연구" 한국해운물류학회 27 (27): 695-718, 2011

      9 배영일, "한국 조선산업의 경쟁력 진단" 삼성경제연구소 1-23, 2009

      10 최재선, "한국 조선산업, 블루오션 순항중" 57-62, 2010

      11 박종국, "중국 조선산업의 현황과 전망" 한국수출입은행 29 (29): 92-98, 2010

      12 홍성인, "중국 조선산업의 현황 및 품목별 비교분석" KIET (51) : 35-50, 2002

      13 홍성인, "중국 조선산업의 부상과 대응전략" 대한조선학회 41 (41): 68-85, 2004

      14 김태식, "중국 조선산업 성장에 관한 고찰-한ㆍ중 비교를 중심으로-" 한중사회과학학회 8 (8): 207-232, 2010

      15 임정덕, "조선산업의 환경변화와 선박금융" 산업연구원 1-126, 2009

      16 전은경, "조선산업의 현황과 정책 과제" 국회입법조사처 1-51, 2009

      17 한국은행 부산본부, "조선산업의 동향과 전망 한국은행 부산본부 기회조사실 경제조사팀"

      18 문호성, "조선산업 환헤지가 환율 및 환율변동성에 미치는 영향과 정책적 시사점" 한국항만경제학회 27 (27): 235-245, 2011

      19 유병세, "조선산업 선진화를 위한 전략" 대한조선학회 41 (41): 19-23, 2004

      20 정은혜, "우리나라 조선산업의 국제경쟁력 제고방안에 관한 연구" 24 (24): 211-249, 2005

      21 이은창, "우리나라 조선산업은 여전히 세계 제일이다" (248) : 32-41, 2011

      22 모수원, "우리나라 선박수출모형의 추정과 예측" 한국해운물류학회 (30) : 59-81, 2000

      23 오의종, "세계 조선시장의 변화와 향후 전망" 30 (30): 837-842, 2006

      24 Balassa, B., "Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage" 33 : 99-123, 1965

      25 Heiner Heseler, "The Trade Dispute in Shipbuilding between the EU and Korea" 22 : 149-172, 2000

      26 Hossain, M., "South Asia Economies in the Global Trading System" Economics Division 1-31, 1996

      27 Fontagne, L., "Intra-industry Trade:Methodological Issue Reconsidered" CEPII 1997

      28 김명재, "DEA 모델을 이용한 국내 조선업의 경영효율성분석" 한국해운물류학회 26 (26): 651-673, 2010

      29 Aiginger, K., "A Framework for Evaluation the Dynamic Competitiveness of Countries" 9 : 159-188, 1998

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 학술지 분리 (기타)
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.78 0.78 0.73
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.73 0.68 0.943 0.52
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼