RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      탐구 멘토링 프로그램에서 예비 과학교사들이 겪은 어려움 = Pre-service Science Teachers` Difficulties in the Inquiry Mentoring Program

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99893882

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to investigate pre-service science teachers` difficulties in the “inquiry mentoring” program, which was developed to improve pre-service science teachers` inquiry teaching ability. For this study, I developed the “inquiry mentoring” program in which pre-service science teachers taught high school students. This program was adapted for 2.5 months, and 45 pre-service science teachers participated and taught 44 high school students. During this program, pre-service science teachers kept “mentor diaries” and wrote “mentoring reports” at the end of the program. Interviews were conducted with all pre-service science teachers. Results are as follows: first, preservice science teachers thought that the difficulties in inquiry mentoring resulted from their inadequacy (mentor factor) than students` inadequacy (mentee factor). Second, pre-service science teachers perceived their lack of cognitive ability, inquiry ability and teaching ability as a mentor factor. Third, pre-service science teachers thought that they had difficulties in students` differences and lack of activity as a mentee factor. Fourth, they described difficulties caused by emotional distance as well as physical distance as an interaction factor. They also mentioned the difficulties related to teaching range and online interaction. Fifth, pre-service science teachers expressed a sense of frustration with the inquiry environment. Additionally, some implications were discussed for pre-service science teacher education through the “inquiry mentoring” program.
      번역하기

      The purpose of this study is to investigate pre-service science teachers` difficulties in the “inquiry mentoring” program, which was developed to improve pre-service science teachers` inquiry teaching ability. For this study, I developed the “in...

      The purpose of this study is to investigate pre-service science teachers` difficulties in the “inquiry mentoring” program, which was developed to improve pre-service science teachers` inquiry teaching ability. For this study, I developed the “inquiry mentoring” program in which pre-service science teachers taught high school students. This program was adapted for 2.5 months, and 45 pre-service science teachers participated and taught 44 high school students. During this program, pre-service science teachers kept “mentor diaries” and wrote “mentoring reports” at the end of the program. Interviews were conducted with all pre-service science teachers. Results are as follows: first, preservice science teachers thought that the difficulties in inquiry mentoring resulted from their inadequacy (mentor factor) than students` inadequacy (mentee factor). Second, pre-service science teachers perceived their lack of cognitive ability, inquiry ability and teaching ability as a mentor factor. Third, pre-service science teachers thought that they had difficulties in students` differences and lack of activity as a mentee factor. Fourth, they described difficulties caused by emotional distance as well as physical distance as an interaction factor. They also mentioned the difficulties related to teaching range and online interaction. Fifth, pre-service science teachers expressed a sense of frustration with the inquiry environment. Additionally, some implications were discussed for pre-service science teacher education through the “inquiry mentoring” program.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김영민, "한국, 미국, 영국의 과학교사 양성 교육과정 비교 분석" 48 (48): 33-58, 2009

      2 정인성, "평생 교육을 위한웹 기반 학습에서 상호작용 유형에 따른 효과 분석" 16 (16): 223-256, 2000

      3 이경학, "초등학교 현장 교사들의 자유탐구에 대한 인식 조사" 과학교육연구소 49 (49): 71-87, 2010

      4 조현준, "초등학교 과학 탐구 수업 실행의 저해 요인에 대한 교사들의 인식 분석" 한국과학교육학회 28 (28): 901-921, 2008

      5 임성만, "초등 예비교사들이 자유 탐구 활동 중에 겪은 어려움 조사" 한국과학교육학회 30 (30): 291-303, 2010

      6 이용섭, "초등 예비 교사의 자유탐구 방법에 대한 선호도 및 실행 결과 분석" 한국초등과학교육학회 28 (28): 440-449, 2009

      7 황현정, "초등 예비 교사들의 자유 탐구 수행 능력 분석" 한국초등과학교육학회 28 (28): 404-414, 2009

      8 정우경, "중학교 학생들의 자유탐구활동 중 주제선정단계에서 나타난 어려움 조사" 한국과학교육학회 31 (31): 1199-1213, 2011

      9 박재용, "중학교 과학 자유 탐구 수행 실태 및 교사와 학생의 인식" 교과교육연구소 15 (15): 603-632, 2011

      10 변선미, "자유 탐구 활동에 대한 중학생들의 인식 및 자유 탐구 활동이 중학생들의 과학 탐구능력에 미치는 영향" 한국과학교육학회 31 (31): 210-224, 2011

      1 김영민, "한국, 미국, 영국의 과학교사 양성 교육과정 비교 분석" 48 (48): 33-58, 2009

      2 정인성, "평생 교육을 위한웹 기반 학습에서 상호작용 유형에 따른 효과 분석" 16 (16): 223-256, 2000

      3 이경학, "초등학교 현장 교사들의 자유탐구에 대한 인식 조사" 과학교육연구소 49 (49): 71-87, 2010

      4 조현준, "초등학교 과학 탐구 수업 실행의 저해 요인에 대한 교사들의 인식 분석" 한국과학교육학회 28 (28): 901-921, 2008

      5 임성만, "초등 예비교사들이 자유 탐구 활동 중에 겪은 어려움 조사" 한국과학교육학회 30 (30): 291-303, 2010

      6 이용섭, "초등 예비 교사의 자유탐구 방법에 대한 선호도 및 실행 결과 분석" 한국초등과학교육학회 28 (28): 440-449, 2009

      7 황현정, "초등 예비 교사들의 자유 탐구 수행 능력 분석" 한국초등과학교육학회 28 (28): 404-414, 2009

      8 정우경, "중학교 학생들의 자유탐구활동 중 주제선정단계에서 나타난 어려움 조사" 한국과학교육학회 31 (31): 1199-1213, 2011

      9 박재용, "중학교 과학 자유 탐구 수행 실태 및 교사와 학생의 인식" 교과교육연구소 15 (15): 603-632, 2011

      10 변선미, "자유 탐구 활동에 대한 중학생들의 인식 및 자유 탐구 활동이 중학생들의 과학 탐구능력에 미치는 영향" 한국과학교육학회 31 (31): 210-224, 2011

      11 林正勳, "웹 기반 문제해결학습 환경에서 소집단 협동학습전략이 온라인 토론의 참여도와 문제해결에 미치는 효과" 서울大學校 大學院 1999

      12 김종희, "사범대학 지구과학 교사양성 교육과정 현황 분석 및 개선 방안 탐색" 한국지구과학회 27 (27): 390-400, 2006

      13 조희형, "과학교직관과 과학교사상에 대한문헌 연구 및 실태 조사" 13 (13): 377-388, 1993

      14 교육인적자원부, "과학과 교육과정. 교육인적자원부 고시 제 2007-79호"

      15 진순희, "과학 탐구에 대한 초등 교사들의 지도 경험" 한국초등과학교육학회 26 (26): 181-191, 2007

      16 Relan, A., "Web-based information and the traditional classroom: Similarities and Differences, In Web-Based Instruction" Educational Technology Publication 41-58, 1997

      17 Romisz~owski, A. J., "Web-Based Distance Learning and Teaching, In Web-Based Instruction" Educational Technology Publication 41-58, 1997

      18 Abd-El-Khalick, F., "The nature of science and instructional practice : Making the unnatural" 82 : 417-436, 1998

      19 National Science Teachers Association(NSTA), "Standards for Science Teacher Preparation"

      20 Inoue, N., "Rehearsing to teach : content-specific deconstruction of instructional explanations in preservice teacher training" 35 (35): 47-60, 2009

      21 Wellington, J. J., "Practical work in science: time for a reappraisal, In Practical work in school science" Routledge 3-15, 1998

      22 National Research Council(NRC), "National Science Education Standards" National Academy Press 1996

      23 Shulman, L., "Knowledge and teaching: Foundations of the new reform" 57 (57): 1-22, 1987

      24 Bell, R. L., "Just do it? Impact of science apprenticeship program on high school students’understanding of the nature of science and scientific inquiry" 40 (40): 487-509, 2003

      25 Hodson, D., "Is there a scientific method?" 19 (19): 112-126, 1982

      26 Crawford, B. A., "Is it realistic to expect preservice teacher to create an inquiry-based classroom?" 10 : 175-194, 1999

      27 Tamir, P., "Inquiry and the science teacher" 67 : 657-672, 1983

      28 National Research Council(NRC), "Inquiry and the National Science Education Standards" National Academy Press 2000

      29 Hara, N., "Content analysis of online discussion in an applied educational psychology course" 28 : 225-152, 2000

      30 Tal, R., "Characteristics and difficulties of teachers who mentor environmental inquiry projects" 35 : 363-394, 2005

      31 American Association for the Advancement of Science(AAAS), "Benchmarks for Scientific Literacy: Project 2061" Oxford University Press 1994

      32 Windschitl, M., "An analysis of preservice science teachers’open inquiry experiences" 2000

      33 Fishman, B., "A design approach to professional development : Linking teacher and student learning in systemic reform" 19 : 643-658, 2003

      34 National Science Teachers Association(NSTA), "2012 NSTA Preservice Science Standards"

      35 심재호, "2007년 개정 과학과 교육과정의 주요 내용의 실행에 관한 과학 교사의 인식" 한국과학교육학회 30 (30): 140-156, 2010

      36 김희경, "2007년 개정 과학과 교육과정의 ‘자유탐구’에 대한 중등과학교사의 인식" 사범대학부속중등교육연구소 58 (58): 213-235, 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-03-29 학술지명변경 외국어명 : Journal of the Korean Association for in Science Education -> Journal of the Korean Association for Science Education KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-04-26 학술지명변경 외국어명 : Journal of the Korean Association for Research in Science Education -> Journal of the Korean Association for in Science Education KCI등재
      2007-04-03 학회명변경 영문명 : The Korean Association For Research In Science Education -> The Korean Association for Science Education KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.87 1.87 1.69
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.66 1.54 2.133 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼