남북방송교류의 헌법적 의의와 과제 = Constitutional Significance and Challenge of the Inter-Korean Broadcasting Exchange

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the period before and after the June 15 declaration, we briefly exchanged broadcasts between South and North Korea. The inter-Korean broadcasting exchange, which had been suspended by the Panmunjom Declaration in 2018, seems to be revitalized now. However, the situation of broadcasting environment of South and North Korea has also changed a lot. It is time to set a new direction based on past experience.
Inter-Korean broadcasting exchanges are inter-Korean exchanges in the field of broadcasting. The subjects of inter-Korean broadcasting exchanges are the people who constitute the broadcasting system in the South and North respectively. Inter-Korean exchanges are originally by the people, nor by the state. On the other hand, inter-Korean broadcasting exchanges are carried out under special legal relationship between South and North Korea. And the plan of unification to the national community assumes that the people of the north and south will be integrated into the social community called ‘the national community’ before the unified nation-state. Inter-Korean broadcasting exchanges can play an important role in realizing the national task of peaceful unification. According to the Inter-Korean Agreement, inter-Korean broadcasting exchange is part of social and cultural exchange. Broadcasting is a medium of popular culture. Broadcasting can integrate the inhabitants of the South and the North into the mass, or share cultural interests. So inter-Korean broadcasting exchange will play an important role in culturally integrating to a national community.
On the other hand, the content should be formed autonomously in the broadcasting system that will lead the inter-Korean broadcasting exchange. The constitution already guarantees the autonomy in the inter-Korean broadcasting exchange by guaranteeing the principle of culture-state and freedom of broadcasting. For the national task of peaceful unification, the work of the state and the law is to guarantee and appropriately support autonomous inter-Korean broadcasting exchanges. However, the specificity of inter-Korean relations, which is the status of blackout, limits its autonomy. This is also a national task to be overcome for peaceful unification. I will present the direction of future inter-Korean broadcasting exchanges and the policy implementation tasks, so that this abnormal situation will be overcome in the future.

국문 초록 (Abstract)

6ㆍ15 선언을 전후한 시기, 짧게나마 우리는 남북방송교류를 한 적이 있다. 2018년 판문점선언으로 그동안 중단되었던 남북방송교류는 이제 다시 활성화될 듯하다. 그러나 그사이 방송환경도 북한의 상황도 많이 달라졌다. 이젠 과거의 경험을 토대로 새로운 방향을 설정할 때이다.
남북방송교류는 방송분야에서의 남북교류이다. 남북방송교류의 주체는 남북에서 각각 방송체계를 구성하는 사람들이다. 남북교류에서 그 주체는 원래 주민이지 국가가 아니다. 한편 남북방송교류는 법적으로 특수하고 잠정적인 남북관계 속에서 진행된다. 그리고 민족공동체통일방안은 통일국가이전에 남과 북의 주민들이 민족공동체라는 이름의 사회공동체로 통합될 것을 상정한다. 남북방송교류는 평화통일이라는 국가적 과제를 실현하는 과정에서 중요한 기능을 할 수 있다. 남북합의서에 따르면, 남북방송교류는 사회문화교류의 일환이다. 방송은 대중문화의 매체이다. 방송은 남과 북의 주민을 대중이라는 집단으로 통합할 수도 있고, 문화적 기호를 공유하게도 할 수 있다. 그래서 남북방송교류는 민족공동체를 문화적으로 통합하는 데 중요한 역할을 할 것이다.
한편 그 내용은 남북방송교류를 주도하는 방송체계에서 자율적으로 형성되어야 한다. 이미 헌법은 문화국가원리와 방송의 자유를 보장함으로써 남북방송교류에 있어서도 그 자율성을 보장한다. 평화통일이라는 국가적 과제를 위하여 국가와 법이 할 일은 자율적인 남북방송교류를 보장하고 적절히 지원하는 것이다. 다만 정전상황이라는 남북관계의 특수성이 그 자율성을 제약하고 있다. 이것도 평화통일을 위해 극복해야 할 국가적 과제이다. 앞으로 이 비정상적인 상황이 극복될 수 있기를 기대하며, 향후 남북방송교류의 발전방향과 정책적인 실천과제를 제시해 본다.

참고문헌 (Reference)

1 이순임, "현대 한중 방송교류의 역사와 성과 : MBC와 중국 SARFT·SMG의 교류협력 사례를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2014

2 Alexander, Jeffrey C, "현대 사회이론의 흐름" 민영사 1993

3 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

4 허완중, "한국헌법체계에 비춘 헌법 제4조의 해석," 헌법재판소 헌법재판연구원 2014

5 김재철, "한국의 미디어 : 법제와 정책 해설" 커뮤니케이션북스 2014

6 김호기, "한국 시민사회의 성찰" 아르케 2007

7 김현귀, "표현의 자유와 혐오표현규제" 헌법재판연구원 2016

8 임동원, "통일은 과정이다" 서해문집 197-219, 2015

9 이우승, "통일방송론" 한울 2005

10 정보통신정책연구원, "통일대비 남북 방송통신 교류협력센터 추진방안 연구" 방송통신위원회 2015

11 김누리, "통일과 문화" 역사비평사 2003

12 박치현, "탈콧 파슨스(Talcott Parsons) 사회학에서 ‘사회(society)’ 개념의재구성" 서울대학교 대학원 2015

13 김일환, "첨단과학기술사회에서 憲法의 役割과 機能에 관한 試論的 考察" 한국토지공법학회 37 (37): 287-307, 2007

14 Tudor, Daniel, "조선자본주의공화국" 비아북 2017

15 Negri, Antonio, "제국" 이학사 2001

16 최대권, "장차 전개될 남북관계의 형성과 통일의 법적 문제" 22 : 257-284, 1994

17 임을출, "장마당이 지탱하는 북한경제" (552) : 31-36, 2017

18 박진환, "장마당에 밀려나고 있는 북한의 계획경제" 국제농업개발원 2005

19 Smith, Hazel, "장마당과 선군 정치" 창비 2017

20 강희원, "자기생산체계로서 법: N. 루만(Niklas Luhmann)의 법개념" 법학연구소 52 (52): 195-256, 2017

21 Cohen, Jean L, "시민사회와 정치이론. 1" 한길사 2013

22 Esser, Robert, "세계화와 법적과제" 경세원 169-185, 2008

23 김영환, "세계화와 법적과제" 경세원 153-168, 2008

24 허영, "세계화와 법적과제" 경세원 2008

25 홍석한, "새로운 국가역할 모델로서 보장국가론의 의미와 가능성" 한국비교공법학회 17 (17): 3-28, 2016

26 Kaufmann, Franz-Xaver, "사회정책과 사회국가" 21세기사 2005

27 조한범, "분단 극복을 위한 초석, 10장" 매봉 309-342, 2003

28 이호규, "북한의 사회적 커뮤니케이션 구조와 미디어" 한국언론진흥재단 2011

29 황성진, "북한 방송통신부문 및 남북 방송통신 교류협력 현황 보고서" 정보통신정책연구원 2009

30 임강택, "북한 경제개발계획 수립방안 연구 : 베트남 사례를 중심으로" 통일연구원 2010

31 김환학, "보장행정의 절차법적 통제" 한국공법학회, 한국비교공법학회, 충남대학교 법학연구소 187-202, 2013

32 계인국, "보장행정의 작용형식으로서 규제 ― 보장국가의 구상과 규제의미의 한정 ―" 한국공법학회 41 (41): 155-184, 2013

33 이부하, "보장국가에서 국민의 안전보호와 관련한 헌법이론" 한국헌법학회 22 (22): 217-246, 2016

34 홍석한, "보장국가론의 전개와 헌법적 의의" 한국헌법학회 15 (15): 497-526, 2009

35 박재윤, "보장국가론의 비판적 수용과 규제법의 문제" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (41) : 191-212, 2015

36 김남진, "보장국가 구현을 위한 법적 정책적 연구" 55 (55): 39-71, 2016

37 이한우, "베트남 경제개혁의 정치경제" 서강대학교출판부 2011

38 윤재왕, "법체계의 자율성 - 체계이론적 관점에서 본 법과 정치의 관계" 비교법학연구소 50 : 259-317, 2017

39 정보통신정책연구원, "방송통신분야 남북 교류협력사업발굴 및 추진방안 연구" 방송통신위원회 2014

40 박종철, "민족공동체 통일방안의 새로운 접근과 추진방안 : 3대 공동체 통일구상중심" 통일연구원 2010

41 Hallin, Daniel C, "미디어 시스템 형성과진화" 한국언론재단 2009

42 Hall, Stuart, "미디어 권력의 딜레마, 문화, 이데올로기, 정체성" 컬처룩 437-450, 2015

43 Edgar, Andrew, "문화 이론 사전" 한나래 2012

44 Elias, Norbert, "문명화과정" 한길사 2007

45 이계수, "메르스와 법: 전염병의 법률학" 민주주의법학연구회 (58) : 239-266, 2015

46 McQuail, Denis, "매스 커뮤니케이션 이론" 나남 2008

47 방송위원회, "말, 소리, 빛, 풍경을 나누다 II : 2005 남북방송교류 자료집" 방송위원회 2005

48 명재진, "독자적 헌법조문으로서의 국가목표규정" (2) : 161-186, 2007

49 Tichy, Roland, "독일 방송 통일" 커뮤니케이션북스 2014

50 박재윤, "독일 공법상 국가임무론에 관한 연구 : 우리나라 전력산업과 관련하여" 서울대학교 대학원 2010

51 김성일, "대중의 계보학, 이매진, 2014. 김여라, 남북 방송교류의 현황 및 개선과제" (1464) : 2018

52 Fiske, John, "대중문화의 이해" 경문사 2002

53 Luhmann, Niklas, "대중매체의 현실" 커뮤니케이션북스 2006

54 Thaler, Richard H, "넛지" 리더스북 2009

55 유석렬, "남북연합의 개념과 추진과제" 1-20, 2001

56 제성호, "남북방송교류 활성화를 위한 법제도 개선방안" 49 (49): 167-206, 2000

57 이효원, "남북교류협력의 규범체계" 경인문화사 2006

58 명재진, "국가목표규정에 관한 비교법적 연구" 세계헌법학회한국학회 17 (17): 29-54, 2011

59 전광석, "공공거버넌스와 공법이론; 구조이해와 기능" 한국공법학회 38 (38): 165-196, 2010

60 Adorno, Theodor W, "계몽의 변증법" 문학과지성사 2002

61 Kjær, Anne Mette, "거버넌스" 오름 2007

62 김일환, "개인정보 자율규제영역에서 보장국가로서 국가의 역할에 관한 연구" 한국헌법학회 14 (14): 135-171, 2008

63 전광석, "持續可能性과 世代間 正義" 한국헌법학회 17 (17): 273-323, 2011

64 Bennett, W. Lance, "Toward a Theory of Press-State Relations in the United States" 40 : 103-127, 1990

65 Lasswell, Harold D, "The communication of ideas : a series of addresses" Harper 1964

66 Grimm, Dieter, "Staatsaufgaben" Baden-Baden 1994

67 Teubner, Gunther, "Recht als autopoietisches System" 1989

68 Blumer, Herbert, "Reader in public opinion and communication" Free Press 43-50, 1966

69 Wilensky, Harold L, "Mass Society and Mass Culture: Interdependence or Independence" 29 : 173-197, 1964

70 Janowitz, Morris, "International encyclopedia of the social sciences" Macmillan 41-53, 1968

71 Siebert, Fredrick S, "Four theories of the press" University of Illinois at Urbana-Champaign 1956

72 Wright, Charles R, "FUNCTIONAL ANALYSIS AND MASS COMMUNICATION" 24 : 605-620, 1960

73 Owen, Bruce M, "Economics and freedom of expression : media structure and the first amendment" Ballinger Pub. Co 1975

74 Böckenförde, Ernst-Wolfgang, "Die politische Funktion wirtschaftlich-sozialer Verbände und Interessenträger in der Sozialstaatlichen Demokratie : Ein Beitrag zum Problem der "Regierbarkeit."" 15 : S457-S483, 1976