RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    통합적 평가 접근법을 활용한 HRD 프로그램 평가 모형 개발: 학교?사회 예술강사 기본 연수 평가 모형 개발 사례를 중심으로 = A Case Study on Integrative Evaluation Model of Basic Training Program for Arts and Culture Instructors in Korea Arts and Culture Service

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to describe the process and results of developing an evaluation model for HRD program by applying some evaluation approaches, that is, objectives-oriented, goal-free, utilization-focused, and theory-driven(logic model) ones, and discuss how relevant evaluation approaches were selected and why those approaches were used integratively for evaluating HRD program. The target of this study was ``Basic Training Program`` provided by Korea Arts and Culture Service, in which experienced artists would be intensively trained for acting as professional instructors in the field of arts and culture. This study was proceeded as follows. First, key stakeholders were identified to understand the context of the program and draw evaluation needs from them. Second, four major evaluation approaches were chosen to reflect evaluation needs through talking with stakeholders. Third, using those approaches, evaluation criteria and indicators were decided and specified, which resulted in a evaluation logic model. Several implications were then suggested for planning and implementing evaluation in the field of HRD.
    번역하기

    The purpose of this study was to describe the process and results of developing an evaluation model for HRD program by applying some evaluation approaches, that is, objectives-oriented, goal-free, utilization-focused, and theory-driven(logic model) on...

    The purpose of this study was to describe the process and results of developing an evaluation model for HRD program by applying some evaluation approaches, that is, objectives-oriented, goal-free, utilization-focused, and theory-driven(logic model) ones, and discuss how relevant evaluation approaches were selected and why those approaches were used integratively for evaluating HRD program. The target of this study was ``Basic Training Program`` provided by Korea Arts and Culture Service, in which experienced artists would be intensively trained for acting as professional instructors in the field of arts and culture. This study was proceeded as follows. First, key stakeholders were identified to understand the context of the program and draw evaluation needs from them. Second, four major evaluation approaches were chosen to reflect evaluation needs through talking with stakeholders. Third, using those approaches, evaluation criteria and indicators were decided and specified, which resulted in a evaluation logic model. Several implications were then suggested for planning and implementing evaluation in the field of HRD.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 배호순, "학교교육과정 평가설계의 합리화를 위한 프로그램논리의 적용" 한국교육평가학회 16 (16): 1-22, 2003

    2 이원석, "프로그램 평가에서의 맥락(context)과 일반화(generalization): 의의와 조화 가능성" 한국교육평가학회 24 (24): 73-88, 2011

    3 김주후, "프로그램 논리중심의 평가적용: TALENT 프로젝트의 사례를 중심으로" 한국교육평가학회 17 (17): 1-14, 2004

    4 박소연, "프로그램 논리에 기반한 산업안전교육현황 및 논리 분석" 한국산업교육학회 21 (21): 49-68, 2010

    5 이원석, "타당도 분석을 위한 평가적 접근 모형: 통합적 관점" 한국교육평가학회 22 (22): 1079-1099, 2009

    6 김대영, "중소기업의 구조화된 현장 훈련(SOJT) 프로그램에 대한 이해관계자 집단의 평가 요구 비교 분석: 논리 지향 평가 모형을 중심으로" 한국경영학회 16 (16): 203-230, 2012

    7 배을규, "인적자원개발론" 학이시습(커뮤니케이션북스) 2009

    8 배을규, "육군 위탁교육 성과관리 체계 수립 연구 보고서" 육군본부 2011

    9 이원석, "우리는 왜 프로그램을 평가하는가?" 한국교육평가학회 26 (26): 1-13, 2013

    10 조대연, "설문조사를 통한 요구분석에서 우선순위결정 방안 탐색" 교육문제연구소 35 (35): 165-187, 2009

    1 배호순, "학교교육과정 평가설계의 합리화를 위한 프로그램논리의 적용" 한국교육평가학회 16 (16): 1-22, 2003

    2 이원석, "프로그램 평가에서의 맥락(context)과 일반화(generalization): 의의와 조화 가능성" 한국교육평가학회 24 (24): 73-88, 2011

    3 김주후, "프로그램 논리중심의 평가적용: TALENT 프로젝트의 사례를 중심으로" 한국교육평가학회 17 (17): 1-14, 2004

    4 박소연, "프로그램 논리에 기반한 산업안전교육현황 및 논리 분석" 한국산업교육학회 21 (21): 49-68, 2010

    5 이원석, "타당도 분석을 위한 평가적 접근 모형: 통합적 관점" 한국교육평가학회 22 (22): 1079-1099, 2009

    6 김대영, "중소기업의 구조화된 현장 훈련(SOJT) 프로그램에 대한 이해관계자 집단의 평가 요구 비교 분석: 논리 지향 평가 모형을 중심으로" 한국경영학회 16 (16): 203-230, 2012

    7 배을규, "인적자원개발론" 학이시습(커뮤니케이션북스) 2009

    8 배을규, "육군 위탁교육 성과관리 체계 수립 연구 보고서" 육군본부 2011

    9 이원석, "우리는 왜 프로그램을 평가하는가?" 한국교육평가학회 26 (26): 1-13, 2013

    10 조대연, "설문조사를 통한 요구분석에서 우선순위결정 방안 탐색" 교육문제연구소 35 (35): 165-187, 2009

    11 배을규, "문화예술교육 전문 인력의 프로티언 경력 태도가 경력 만족에 미치는 영향: 자기주도학습 능력의 조절 효과" 한국성인교육학회 17 (17): 91-113, 2014

    12 김대영, "논리 지향 평가 실행 수준과 평가 결과 활용의 관계에 대한 평가의 질의 조절 효과 : 중소기업 구조화된 현장 훈련(SOJT) 프로그램을 중심으로" 한국인력개발학회 15 (15): 165-194, 2013

    13 박소연, "기업의 조직풍토가 프로그램 평가 결과 활용에 미치는 영향" 7 (7): 27-46, 2005

    14 배을규, "기업 교육훈련 평가의 동향과 과제 - 무엇을 어떻게 평가할 것인가?" 한국산업인력공단 2012

    15 장희영, "교회부모교육 프로그램에 대한 논리주도 평가연구" 한국기독교교육정보학회 26 (26): 291-314, 2010

    16 배호순, "교육프로그램 평가론" 원미사 2008

    17 Patton, M. Q., "Utilization-focused Evaluation: The new century text" Sage 1997

    18 Brinkerhoff, R. O., "Training impact evaluation that senior managers believe and use. TU320" ASTD 2008

    19 Robinson, D. G., "Training for Impact: How to link training to business needs and measure the results" Jossey Bass 1989

    20 Chen, H. T., "Theory-driven evaluations" Sage 1990

    21 Weiss, C. H., "Theory-based evaluation : Past, present, and future" 76 : 41-55, 1997

    22 Christie, C. A., "The user-oriented evaluator’s role in formulating a program theory : Using a theory-driven approach" 24 (24): 373-386, 2003

    23 Bledsoe, K. L., "The use of multiple evaluation approaches in program evaluation" 26 (26): 302-319, 2005

    24 Cooksy, L. J., "The program logic model as an integrative framework for a multimethod evaluation" 24 (24): 119-128, 2001

    25 Yarbrough, D. B., "The program evaluation standards" Sage 2011

    26 Turnbull, B., "The mediating effect of participation efficacy on evaluation use" 22 (22): 131-140, 1999

    27 Towns, D. P., "The journey to urban school success:Going the extra mile" 70 (70): 4-18, 2001

    28 Wick, W., "Six Disciplines of Breakthrough Learning : How to Turn Training and Development into Business Result" John Wiley & Sons International Right, Inc 2010

    29 Scriven, M., "School evaluation" McCutchen Publishing 1973

    30 Kirkpatrick, W., "ROE Part 2: The new world Kirkpatrick Four Levels. TU216" ASTD 2013

    31 Kirkpatrick, J. D., "ROE Part 1: The ultimate demonstration of training value. M215" ASTD 2013

    32 Merriam, S. B., "Qualitative research: A guide to design and implementation" Jossey-Bass 2009

    33 Creswell, J. W., "Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches" Sage 2007

    34 Donaldson, S. I., "Program theory-driven evaluation science: Strategies and applications" Psychology Press, Taylor & Francis Group 2007

    35 Chen, H. T., "Practical program evaluation: Assessing and improving planning, implementation, and effectiveness" Sage 2005

    36 Bickman, L., "New Directions for Program Evaluation, 33" Jossey-Bass 5-18, 1987

    37 Scriven, M., "Minimalist theory : The least theory that practice requires" 19 (19): 57-70, 1998

    38 Chavis, D., "Looking the enemy in the eye: Gazing into the mirror of evaluation practice" 9 (9): 8-9, 2004

    39 McLaughlin, J. A., "Logic models : A tool for telling your programs performance story" 22 (22): 65-72, 1999

    40 Phillips, J. J., "Handbook of training evaluation and measurement methods" Gulf Publishing Company 1997

    41 McLaughlin, J. A., "Handbook of practical program evaluation" Jossey-Bass 55-80, 2010

    42 Wholey, J. S., "Handbook of practical program evaluation" Jossey-Bass 2010

    43 박소연, "HRD 프로그램의 반응평가에 대한 메타평가 연구" 한국기업교육학회 10 (10): 119-137, 2008

    44 박소연, "HRD 프로그램의 논리 주도적 평가 체제 개발" 안암교육학회 13 (13): 243-268, 2007

    45 박소연, "HRD 프로그램 평가의 질이 평가결과 활용에 미치는 영향" 한국인력개발학회 11 (11): 27-47, 2009

    46 배을규, "HRD 실무자를 위한 교육훈련 프로그램 평가" 학이시습 2012

    47 Swanson, R, A., "Foundations of human resource development" Berrett-Koehler 2001

    48 Rossi, P. H., "Evaluation: A systematic approach" Sage 2004

    49 Stufflebeam, D. L., "Evaluation theory, models and applications" Jossey-Bass 2007

    50 Rogers, P. J., "Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation" Kluwer Academic Pub 209-232, 2000

    51 Russ-Eft, D., "Evaluation in organizations: A systematic approach to enhancing learning, performance, and change" Perseus Publishing Services 2001

    52 Kirkpatrick, D. L., "Evaluating training programs: The four levels" Berrett-Koehler 2006

    53 Donaldson, S. I., "Evaluating social programs and problems: Visions for the new millenium" Erlbaum 2002

    54 Chen, H. T., "Current trends and future directions in program evaluation" 15 (15): 229-238, 1994

    55 Smith, N. L., "Clarifying and expanding the application of program theory-driven evaluations" 15 (15): 83-87, 1994

    56 Kraiger, K., "Application of cognitive, skill-based, and affective theories of learning outcomes to new methods of training evaluation" 78 (78): 311-328, 1993

    57 Renger, R., "A three-step approach to teaching logic models" 23 (23): 493-503, 2002

    58 Coryn, L. S., "A systematic review of theory-driven evaluation practice from 1990 to 2009" 32 (32): 199-226, 2011

    59 Michalski, J. H., "A multi-method impact evaluation of a therapeutic summer camp program" 20 (20): 53-76, 2003

    60 배을규, "A Pragmatic Evaluation Approach to Measure Training Efficiency and Effectiveness: Enhancing Utilization of Training Evaluation" 한국성인교육학회 6 (6): 79-101, 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-12-15 학술지명변경 한글명 : 인력개발연구 -> HRD연구
    외국어명 : The Korean Journal of Human Resource Development -> The Korean Journal of Human Resource Development Quarterly
    KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.1 2.1 2.24
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.18 2.1 3.561 0.63
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼