RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    신모더니즘론 이후의 동아시아 모더니즘 연구 : 모더니즘의 역사화와 지역성 이념 = East Asian Modernist Studies Since the 1990s: New Modernist Studies and Its Applicability to Korean Modernist Studies

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107985917

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    1990년대 이후 영미 문학비평에서는 모더니즘과 글로벌 모더니티의 관계를 쌍방향적 개입 관계로 보는 신모더니즘론적 경향이 나타난다. 이 글은 그러한 경향에서 나온 동아시아 모더니즘에 대한 연구들을 개략적으로 살펴보고 이를 바탕으로 하여 현단계의 한국 모더니즘 연구를 갱신할 수 있는 방법론을 모색하고자 한다. 전통적 모더니즘론에서 모더니즘 예술은 그 환경으로부터 자율성을 본질로 한다고 상정된다. 그러나 신모더니즘론은 그러한 초월성을 견지한다면, 모더니즘의 근본 강령이라 할 ‘새로움의 추구’에 역행하는 것은 아닌가 하는 의문을 던진다. 모더니즘을 근대성의 세계로부터 분리하여 이해하려는 방식은 결국 모더니즘의 ‘새로움’을 박제하여 모더니즘의 삶을 보존하는 게 아니라 결국 죽이고 있지 않은가? 이에 이어지는 질문으로는 다음과 같은 것이 있다. 또 모더니즘과 모더니티의 분리된 이해는 미학적 자율성이라는 모더니즘의 핵심 이념에 모더니즘을 대상으로 하는 해석자 스스로 무반성적으로 걸려든 결과가 아닐까? 이 글에서 검토한 연구들은 모두 미학적 자율성, 실험성, 난해성을 핵심 가치로 하는 작품들로 구성되어 있는 모더니즘을 글로벌 혹은 그 모더니즘이 생산된 지역의 모더니티와의 긴밀한 연동 가운데 분석하고 평가하는 경향을 띤다. 그 분석에서 모더니즘 연구는 미학적인 것과 정치사회적인 것 사이에 그어진 경계선을 넘나들면서 미학성에 침윤되어온 기존의 모더니즘론을 갱신하는 한편 모더니즘과 모더니티의 관계를 역동적으로 볼 수 있는 틀을 제시하고 있다. 이러한 사례를 검토함으로써 모더니즘과 모더니티 연구의 분할 상태에 있는 현단계 한국 내 모더니즘 연구에 대한 문제 제기가 좀더 구체화될 수 있기를 기대한다.
    번역하기

    1990년대 이후 영미 문학비평에서는 모더니즘과 글로벌 모더니티의 관계를 쌍방향적 개입 관계로 보는 신모더니즘론적 경향이 나타난다. 이 글은 그러한 경향에서 나온 동아시아 모더니즘에...

    1990년대 이후 영미 문학비평에서는 모더니즘과 글로벌 모더니티의 관계를 쌍방향적 개입 관계로 보는 신모더니즘론적 경향이 나타난다. 이 글은 그러한 경향에서 나온 동아시아 모더니즘에 대한 연구들을 개략적으로 살펴보고 이를 바탕으로 하여 현단계의 한국 모더니즘 연구를 갱신할 수 있는 방법론을 모색하고자 한다. 전통적 모더니즘론에서 모더니즘 예술은 그 환경으로부터 자율성을 본질로 한다고 상정된다. 그러나 신모더니즘론은 그러한 초월성을 견지한다면, 모더니즘의 근본 강령이라 할 ‘새로움의 추구’에 역행하는 것은 아닌가 하는 의문을 던진다. 모더니즘을 근대성의 세계로부터 분리하여 이해하려는 방식은 결국 모더니즘의 ‘새로움’을 박제하여 모더니즘의 삶을 보존하는 게 아니라 결국 죽이고 있지 않은가? 이에 이어지는 질문으로는 다음과 같은 것이 있다. 또 모더니즘과 모더니티의 분리된 이해는 미학적 자율성이라는 모더니즘의 핵심 이념에 모더니즘을 대상으로 하는 해석자 스스로 무반성적으로 걸려든 결과가 아닐까? 이 글에서 검토한 연구들은 모두 미학적 자율성, 실험성, 난해성을 핵심 가치로 하는 작품들로 구성되어 있는 모더니즘을 글로벌 혹은 그 모더니즘이 생산된 지역의 모더니티와의 긴밀한 연동 가운데 분석하고 평가하는 경향을 띤다. 그 분석에서 모더니즘 연구는 미학적인 것과 정치사회적인 것 사이에 그어진 경계선을 넘나들면서 미학성에 침윤되어온 기존의 모더니즘론을 갱신하는 한편 모더니즘과 모더니티의 관계를 역동적으로 볼 수 있는 틀을 제시하고 있다. 이러한 사례를 검토함으로써 모더니즘과 모더니티 연구의 분할 상태에 있는 현단계 한국 내 모더니즘 연구에 대한 문제 제기가 좀더 구체화될 수 있기를 기대한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Modernist studies in Anglophone literary criticism since the 1990s took a theoretical turn called the New Modernist Studies. The trend posited interactive relation between aesthetic modernism and global modernity. This paper examines some of recent achievements from East Asian modernist studies from Anglophone academia in the trend. By surveying one of the major trends in modernist studies, this paper suggests Korean modernist studies to focus on the sociopolitical contexts of modernist aesthetics. Traditional studies on aesthetic modernism tended to assume modernist artwork’s autonomy from its sociopolitical environment. New modernist studies raised a question that such insistence on artistic autonomy ironically resulted in ignorance in the modernism’s foremost dogma of “the pursuit of the new.” Once the artistic newness is detached from the reality of our lives and fixated at the point of the detachment, it is no more new. The defense of modernism’s autonomy from social reality protects artistic realm from outside forces, but the protection is in reality rendering art dissociated from its environment. New modernist studies on East Asian modernisms examine modernisms as in modernist practices intervening in the producing and maintaining process of the global modernity and local modernities. They attempt to blur the borderline between the aesthetic and the sociopolitical and thereby to situate aesthetic modernism within its dynamic relationship with modernity in general. The lesson from the studies in this trend is that Korean modernist studies to have more acute sense of the interaction between modernism and modernity.
    번역하기

    Modernist studies in Anglophone literary criticism since the 1990s took a theoretical turn called the New Modernist Studies. The trend posited interactive relation between aesthetic modernism and global modernity. This paper examines some of recent ac...

    Modernist studies in Anglophone literary criticism since the 1990s took a theoretical turn called the New Modernist Studies. The trend posited interactive relation between aesthetic modernism and global modernity. This paper examines some of recent achievements from East Asian modernist studies from Anglophone academia in the trend. By surveying one of the major trends in modernist studies, this paper suggests Korean modernist studies to focus on the sociopolitical contexts of modernist aesthetics. Traditional studies on aesthetic modernism tended to assume modernist artwork’s autonomy from its sociopolitical environment. New modernist studies raised a question that such insistence on artistic autonomy ironically resulted in ignorance in the modernism’s foremost dogma of “the pursuit of the new.” Once the artistic newness is detached from the reality of our lives and fixated at the point of the detachment, it is no more new. The defense of modernism’s autonomy from social reality protects artistic realm from outside forces, but the protection is in reality rendering art dissociated from its environment. New modernist studies on East Asian modernisms examine modernisms as in modernist practices intervening in the producing and maintaining process of the global modernity and local modernities. They attempt to blur the borderline between the aesthetic and the sociopolitical and thereby to situate aesthetic modernism within its dynamic relationship with modernity in general. The lesson from the studies in this trend is that Korean modernist studies to have more acute sense of the interaction between modernism and modernity.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 모더니즘에 새겨진 세 분할선 2. 신모더니즘론과 분할의 교란 3. 글로벌과 지역적 사이 4. 글로벌과 내셔널 사이 5. 모더니즘론, 지도작성법적 구획의 횡단술
    • 1. 모더니즘에 새겨진 세 분할선 2. 신모더니즘론과 분할의 교란 3. 글로벌과 지역적 사이 4. 글로벌과 내셔널 사이 5. 모더니즘론, 지도작성법적 구획의 횡단술
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신형기, "분열의 기록 : 주변부 모더니즘 소설을 다시 읽다" 문학과지성사 2010

    2 Poole, Janet, "미래가 사라져갈 때: 식민 말기 한국의 모더니즘적상상력" 문학동네 2021

    3 Golley, Gregory, "When Our Eyes No Longer See: Realism, Science and Ecology in Japanese Literary Modernism" Harvard University Asia Center 2008

    4 Hanscom, Christopher P, "The Real Modern: Literary Modernism and the Crisis of Representation in Colonial Korea" Harvard University Asia Center 2013

    5 Wollaeger, Mark, "The Oxford Handbook of Global Modernisms" Oxford University Press 2012

    6 Shih, Shu-mei, "The Lure of the Modern: Writing Modernism in Semicolonial China" University of California Press 2001

    7 Eysteinsson, Astradur, "The Concept of Modernism" Cornell University Press 1990

    8 Chow, Rey, "The Age of the World Target: Self-Referentiality in War, Theory, and Comparative Work" Duke University Press 2006

    9 Lee, Leo Ou-fan, "Shanghai Modern: The Flowering of a New Urban Culture in China, 1930-1945" Harvard University Press 1999

    10 Chakrabarty, Dipesh, "Provicializing Europe : Postcolonial Thought and Historical Difference" Princeton University Press 2000

    1 신형기, "분열의 기록 : 주변부 모더니즘 소설을 다시 읽다" 문학과지성사 2010

    2 Poole, Janet, "미래가 사라져갈 때: 식민 말기 한국의 모더니즘적상상력" 문학동네 2021

    3 Golley, Gregory, "When Our Eyes No Longer See: Realism, Science and Ecology in Japanese Literary Modernism" Harvard University Asia Center 2008

    4 Hanscom, Christopher P, "The Real Modern: Literary Modernism and the Crisis of Representation in Colonial Korea" Harvard University Asia Center 2013

    5 Wollaeger, Mark, "The Oxford Handbook of Global Modernisms" Oxford University Press 2012

    6 Shih, Shu-mei, "The Lure of the Modern: Writing Modernism in Semicolonial China" University of California Press 2001

    7 Eysteinsson, Astradur, "The Concept of Modernism" Cornell University Press 1990

    8 Chow, Rey, "The Age of the World Target: Self-Referentiality in War, Theory, and Comparative Work" Duke University Press 2006

    9 Lee, Leo Ou-fan, "Shanghai Modern: The Flowering of a New Urban Culture in China, 1930-1945" Harvard University Press 1999

    10 Chakrabarty, Dipesh, "Provicializing Europe : Postcolonial Thought and Historical Difference" Princeton University Press 2000

    11 Latham, Sean, "Modernism: Evolution of an Idea" Bloomsbury 2015

    12 Kalliney, Peter, "Modernism in a Global Context" Bloomsbury 2016

    13 Doyle, Laura, "Geomodernisms: Race, Modernism, Modernity" Indiana University Press 2005

    14 Mitchell, Arthur M, "Disruptions of Daily Life: Japanese Literary Modernism in the World" Cornell University Press 2020

    15 Spivak, Gayatri Chakravorty, "Death of a Discipline" Columbia University Press 2003

    16 Gardner, William O, "Advertising Tower: Japanese Modernism and Modernity in the 1920s" Harvard University Asia Center 2006

    17 Jameson, Fredric, "A Singular Modernity" Verso 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.64 0.64 0
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0 0 0 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼