차입매수행위와 배임죄의 성립 = Validity of Applying Breach of Trust to Leveraged Buyout

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

While in the United States, LBO is considered as one of management strategies and regulated by civil rules rather than criminal rules, in Korea the position of the Supreme Court in the ruling of Hanilhapsum`s LBO of 2010 is that breach of trust can not apply indiscriminately to all major actors involving in company acquisition by way of LBO in the state of non existence of specific law on LBO. And then it clears that each cases should be judged individually after examining the concrete process of LBO whether it fills the elements of breach of trust. In contrast, the majority opinion in Korea criticizes the Supreme Court`s rulings that acts of LBO basically satisfy objective elements of breach of trust. The majority maintains that acts of LBO for company`s M&A are necessary in its efficiency and economic necessity. When judging criminality of a particular act, two principles should be observed. The first one is whether the act could fill the element of criminality according to general criminal system. And the second is that rulings should be made consistently when judging whether particular act could meet the elements of breach of trust or not. Only in case of maintaining those two principles, rulings on LBO cases can provide action rules for actors and legal safety-net to society, and also obtain fairness of judgement. The paper tries to illuminate that various types of LBO transactions should be punished basically for its filling the elements of breach of trust.

참고문헌 (Reference)

1 이상돈, "차입에 의한 기업인수(LBO)와 배임죄" 한국경제법학회 7 (7): 171-194, 2008

2 박기령, "차입매수와 이사의 업무상 배임- 거래의 기본구조와 내재된 법률상의 쟁점을 중심으로 -" 법학연구소 14 (14): 1-31, 2010

3 김병연, "차입매수(LBO)와 배임죄의 적용-신한LBO 및 한일합섬LBO 사례와 관련하여-" 한국상사법학회 29 (29): 217-252, 2010

4 장성원, "차입매수(LBO)에서 배임죄 객관적 구성요건의 적용 －이른바 신한사건과 한일합섬사건에서의 대법원 판단을 중심으로－" 한양법학회 (34) : 341-371, 2011

5 송종준, "이탈리아의 LBO규제개혁과 법적 시사점" 한국상사법학회 29 (29): 353-391, 2010

6 김종수, "이른바 차입매수와 배임죄의 성립여부에 관한 판례 연구" 한림대학교 법학연구소 21 : 2010

7 이훈종, "담보형 차입매수(LBO)와 배임죄에 관한 판례평석 -대상판결 : 대법원 2008. 2. 28. 선고 2007도5987 판결-" 한양법학회 (32) : 57-77, 2010

8 김홍식, "借入買受(Leveraged Buyout)의 法的 論點에 관한 考察" 한국상사판례학회 20 (20): 231-251, 2007

9 송종준, "M&A法制를 둘러싼 최근의 爭點과 課題" 한국기업법학회 20 (20): 9-40, 2006

10 최민용, "LBO와 손해" 한국상사법학회 29 (29): 317-351, 2010

11 서종희, "LBO와 세법상 문제" 한국조세연구포럼 9 (9): 126-180, 2009

12 이상훈, "LBO와 배임죄(上) - 손익관계와 출자환급적 성격 및 법인이익독립론을 중심으로 -" 법조협회 57 (57): 105-148, 2008

13 이재진, "LBO는 배임죄인가 -2009도6634 판결과 2004도7027 판결의 비교를 중심으로-" 한양법학회 (32) : 13-55, 2010

14 천경훈, "LBO 판결의 회사법적 의미 – 이사는 누구의 이익을 보호해야 하는가? –" 한국법학원 (127) : 204-246, 2011