RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    프랑스의 법률에 대한 조약우위의 원칙

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76251094

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 프랑스에서 법률에 대한 조약우위원칙이 성립된 과정과 헌법원 판결의 동향을 의회의 토론내용과 헌법원 판결을 근거로 연구하였다. 프랑스헌법 제61조는 헌법원에 법률의 적합성심사권을 부여하고 있다. 헌법원은 이 권한에 근거하여 법률의 위헌심사를 하고 있고, 현행헌법 전문을 근거로 1789년 '인간 및 시민의 권리선언', 제3공화국의 '제법률에 의해서 승인된 기본적 제원리' 및 1946년 헌법전문의 재판규범성을 인정하고 있다. 이러한 것들은 일괄해서 헌법블락이라고 총칭한다. 그리고 유럽에서는 인권과 기본적 자유 보호조약(유럽인권조약)에 의하여 체약국은 인권존중 의무를 부담한다. 그러나 프랑스헌법원과 유럽인권조약에 의하여 설립된 유럽인권재판소는 인권보장이라는 목적을 공통으로 하고 있지만, 심사방법은 다르다. 즉 헌법원은 추상적 위헌심사제도를, 유럽인권재판소는 구체적 위헌심사제도를 채택하고 있다. 따라서 유럽인권조약이 헌법블락의 구성요소로 인정되면, 법률의 유럽인권조약에 대한 적합성심사가 가능하게 되어 헌법원의 인권보장기구로서의 기능은 더 충실해지기 때문에 현행 프랑스헌법 제55조에 규정된 '법률에 대한 조약우위원칙'을 어떻게 해석하느냐가 중요한 문제로 된다.
    본 논문은 이러한 문제를 연구하기 위하여 현행헌법상 법률에 대한 조약우위원칙을 조약과 법률의 효력관계, 법률에 대한 조약우위 원칙 제정 경위 및 법률에 대한 조약우위 원칙의 문제점을 고찰한다. 그리고 법률에 대한 조약우위 원칙과 관련된 헌법원의 판결 동향을 헌법원의 주요 판례를 분석하여 고찰하고자 하였다.
    번역하기

    본 논문은 프랑스에서 법률에 대한 조약우위원칙이 성립된 과정과 헌법원 판결의 동향을 의회의 토론내용과 헌법원 판결을 근거로 연구하였다. 프랑스헌법 제61조는 헌법원에 법률의 적합...

    본 논문은 프랑스에서 법률에 대한 조약우위원칙이 성립된 과정과 헌법원 판결의 동향을 의회의 토론내용과 헌법원 판결을 근거로 연구하였다. 프랑스헌법 제61조는 헌법원에 법률의 적합성심사권을 부여하고 있다. 헌법원은 이 권한에 근거하여 법률의 위헌심사를 하고 있고, 현행헌법 전문을 근거로 1789년 '인간 및 시민의 권리선언', 제3공화국의 '제법률에 의해서 승인된 기본적 제원리' 및 1946년 헌법전문의 재판규범성을 인정하고 있다. 이러한 것들은 일괄해서 헌법블락이라고 총칭한다. 그리고 유럽에서는 인권과 기본적 자유 보호조약(유럽인권조약)에 의하여 체약국은 인권존중 의무를 부담한다. 그러나 프랑스헌법원과 유럽인권조약에 의하여 설립된 유럽인권재판소는 인권보장이라는 목적을 공통으로 하고 있지만, 심사방법은 다르다. 즉 헌법원은 추상적 위헌심사제도를, 유럽인권재판소는 구체적 위헌심사제도를 채택하고 있다. 따라서 유럽인권조약이 헌법블락의 구성요소로 인정되면, 법률의 유럽인권조약에 대한 적합성심사가 가능하게 되어 헌법원의 인권보장기구로서의 기능은 더 충실해지기 때문에 현행 프랑스헌법 제55조에 규정된 '법률에 대한 조약우위원칙'을 어떻게 해석하느냐가 중요한 문제로 된다.
    본 논문은 이러한 문제를 연구하기 위하여 현행헌법상 법률에 대한 조약우위원칙을 조약과 법률의 효력관계, 법률에 대한 조약우위 원칙 제정 경위 및 법률에 대한 조약우위 원칙의 문제점을 고찰한다. 그리고 법률에 대한 조약우위 원칙과 관련된 헌법원의 판결 동향을 헌법원의 주요 판례를 분석하여 고찰하고자 하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In fifth republic of France(1958), article 61 of the Constitution authorized the Conseil d'Etat to judge the unconstitutionality of laws. The Conseil d'Etat has judged the unconstitutionality of laws on the authority of this power.
    Presently, the Preamble of the Constitution acknowledge the trial-normity of 'the Declaration of Rights of Human and Citizen in 1789', the Fundamental Rule acknowledged by the Third Republic Laws and the Preamble of the Constitution in 1946.
    These is called the Constitutional-Block in a lump. But it is the Protection-Treaty of Human Rights and the Fundamental Liberties in Europe(ca11ed in next the Europe Treaty of Human Rights).
    This Treaty regulated the establishment of the Committee of Human Rights in Europe, the Court of Human Rights in Europe and the Committee of the Ministerial in Europe, in Strasburg.
    Also this Treaty levy the duty of the respect of the Human Rights for the contracting parties in the Treaty and aim at the remedy of the infringement of the Human Rights that not can be remedied by all remedy systems of the contracting parties in the Treaty.
    But the Conseil d'Etat in France and the Court of the Human Rights jointly aimed at the protection of Human Rights, nevertheless be different from the method of investigation.
    Well known, the former adopt the metaphysical unconstitutionality, the latter is the concrete unconstitutionality in the matter of the infringement of Human Rights.
    The Treaty of Human Rights in Europe consists of the Constitution(the Constitution-Block). Therefore, I regard that accelerate the function of the protection of Human Rights if the Conseil d'Etat can judged the suitability-inspect of the Laws to Treaty.
    But the Article 55 of the Present Constitution regulated the Treaty-Predominance to Laws. It is important that how interpretate the Treaty-Predominance to Laws.
    Therefore, this thesis aimed at the Rule of the Treaty-Predominance to Laws and aimed that whether or not the Constitution-Block included the Treaty of Human Rights in Europe by investigating the cases of the suitability of the Laws to the Treaty of the Conseil d'Etat.
    번역하기

    In fifth republic of France(1958), article 61 of the Constitution authorized the Conseil d'Etat to judge the unconstitutionality of laws. The Conseil d'Etat has judged the unconstitutionality of laws on the authority of this power. Presently, the P...

    In fifth republic of France(1958), article 61 of the Constitution authorized the Conseil d'Etat to judge the unconstitutionality of laws. The Conseil d'Etat has judged the unconstitutionality of laws on the authority of this power.
    Presently, the Preamble of the Constitution acknowledge the trial-normity of 'the Declaration of Rights of Human and Citizen in 1789', the Fundamental Rule acknowledged by the Third Republic Laws and the Preamble of the Constitution in 1946.
    These is called the Constitutional-Block in a lump. But it is the Protection-Treaty of Human Rights and the Fundamental Liberties in Europe(ca11ed in next the Europe Treaty of Human Rights).
    This Treaty regulated the establishment of the Committee of Human Rights in Europe, the Court of Human Rights in Europe and the Committee of the Ministerial in Europe, in Strasburg.
    Also this Treaty levy the duty of the respect of the Human Rights for the contracting parties in the Treaty and aim at the remedy of the infringement of the Human Rights that not can be remedied by all remedy systems of the contracting parties in the Treaty.
    But the Conseil d'Etat in France and the Court of the Human Rights jointly aimed at the protection of Human Rights, nevertheless be different from the method of investigation.
    Well known, the former adopt the metaphysical unconstitutionality, the latter is the concrete unconstitutionality in the matter of the infringement of Human Rights.
    The Treaty of Human Rights in Europe consists of the Constitution(the Constitution-Block). Therefore, I regard that accelerate the function of the protection of Human Rights if the Conseil d'Etat can judged the suitability-inspect of the Laws to Treaty.
    But the Article 55 of the Present Constitution regulated the Treaty-Predominance to Laws. It is important that how interpretate the Treaty-Predominance to Laws.
    Therefore, this thesis aimed at the Rule of the Treaty-Predominance to Laws and aimed that whether or not the Constitution-Block included the Treaty of Human Rights in Europe by investigating the cases of the suitability of the Laws to the Treaty of the Conseil d'Etat.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 현행법의 법률에 대한 조약우위 원칙의 성립과정
    • Ⅲ. 법률에 대한 조약우위 원칙과 헌법원 판결의 동향
    • Ⅳ. 결론
    • 국문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 현행법의 법률에 대한 조약우위 원칙의 성립과정
    • Ⅲ. 법률에 대한 조약우위 원칙과 헌법원 판결의 동향
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 建石眞公子, "法律に對する條約優位原則の裁判的保障(1)名古屋法政論集" 1993.

    2 高野雄一, "新版 國際法槪論 下" 弘文堂 1985.

    3 Dominique Rousseau, "Versun ordre jurdictionnel europen des droits et liverts?" 121-, 1997.

    4 Assemble nationale, "Val-d'Oise" nov.-dc.1988.

    5 Favoreu, "Recueil de jurisprudence constitutipnelle" 1994.

    6 L. Favoreu, "Les grandes dcisions du Conseil constitutionel" 1997.

    7 "Le juge de l'lection" GENEVOIS letraitetlaloi-aproposdeladcisionduconseilconstitutionneldu21octobre1988.

    8 GENEVOIS, "Le juge de l'lection" now.-dc.1988.

    9 Patrick Frydman, "Le juge administratif" 1989.

    10 Luchaire, "Le conseil constitutionnel et la souverainet nationale" 1991.

    1 建石眞公子, "法律に對する條約優位原則の裁判的保障(1)名古屋法政論集" 1993.

    2 高野雄一, "新版 國際法槪論 下" 弘文堂 1985.

    3 Dominique Rousseau, "Versun ordre jurdictionnel europen des droits et liverts?" 121-, 1997.

    4 Assemble nationale, "Val-d'Oise" nov.-dc.1988.

    5 Favoreu, "Recueil de jurisprudence constitutipnelle" 1994.

    6 L. Favoreu, "Les grandes dcisions du Conseil constitutionel" 1997.

    7 "Le juge de l'lection" GENEVOIS letraitetlaloi-aproposdeladcisionduconseilconstitutionneldu21octobre1988.

    8 GENEVOIS, "Le juge de l'lection" now.-dc.1988.

    9 Patrick Frydman, "Le juge administratif" 1989.

    10 Luchaire, "Le conseil constitutionnel et la souverainet nationale" 1991.

    11 Jean Rivero, "Le Conseil constitutionnel et les liberts" Economica 1987.

    12 Luchaire, "La protection constitutionnelle des droits et des liberts" Economica 1987.

    13 F. Luchaire, "La loi relative l'entre et au sjour des trangers et au droit d'asile devant le Conseil constitutionnel" 1998.

    14 Jacques Robert, "La loi et les traits" 18janvier1975.

    15 Brono Genvois, "La libert individuelle" jan.-fv.1987.

    16 Roger Pinto, "La constitution de la Rpublque franaise" Economica 1987.

    17 P. Gaia, "Jurisprudence du Conseil constitutionnel" 1996.

    18 Patrick Gaia, "Jurisprudence du Conseil constitutionnel" 1991.

    19 Favoreu, "Jurisprudence du Conseil constitutionnel" 1992.

    20 Philip, "Jurisprudence du Conseil constitutionnel" 1991.

    21 Charlotte Denizeau, "Existe-t-il un bloc de constituionnalit?" 1997.

    22 Benard Chantebout, "Droit constitutionnel et science politique" 1996.

    23 "Dcision no. 96-375 DC du 9 avril" 1996

    24 D. Rousseau, "Chronique de jurisprudence constitutionnelle RDP, 1995-1996" 1997.

    25 Rousseau, "Chronique de jurisprudence constitutionnelle" 1992.

    26 Cour de cassation, "Chambre mixte" 24mai1975.

    27 Conseil d'Etat, "Assemble" conclusionfrydman.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-09-14 학술지명변경 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-07-10 학술지명변경 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.07 1.02 1.083 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼