RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국어 교재 선정을 위한 평가 기준 설정 연구 = Establishing Criteriafor Korean Textbook Selection

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106920710

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Purpose:The purpose of this study was to specify, through the use of a mixed methodology of deductive and inductive methods, the principles and factors that should be considered as evaluation criteria for selecting Korean textbooks. Methods:Based on existing major prior studies, keywords corresponding to principles of textbook selection deductively extracted through a systematic review. Elements that conformed to these principles were categorized and hierarchized in a final discussion while arranging. Results:The results of the study showed that four selection criteria could be proposed by adding “legitimacy” as a minimal establishment criterion to the three principles of “conformity”, “systemness”, and “usefulness” as principles to be considered for selecting textbooks. Applicable factors were based on traditional text evaluation factors such as “external” and “content” factors and combined “background” factors and “utility elements” in consideration of a realistic textbook selection context. Conclusion:Based on the above research process, the set of four principles and four factors prepared as the selection criteria for textbooks will activate discussions on evaluation criteria for selecting in Korean textbook research focused on short-term development theory. Moreover, it has useful implications for the selection of textbooks by individuals and institutions.
      번역하기

      Purpose:The purpose of this study was to specify, through the use of a mixed methodology of deductive and inductive methods, the principles and factors that should be considered as evaluation criteria for selecting Korean textbooks. Methods:Based ...

      Purpose:The purpose of this study was to specify, through the use of a mixed methodology of deductive and inductive methods, the principles and factors that should be considered as evaluation criteria for selecting Korean textbooks. Methods:Based on existing major prior studies, keywords corresponding to principles of textbook selection deductively extracted through a systematic review. Elements that conformed to these principles were categorized and hierarchized in a final discussion while arranging. Results:The results of the study showed that four selection criteria could be proposed by adding “legitimacy” as a minimal establishment criterion to the three principles of “conformity”, “systemness”, and “usefulness” as principles to be considered for selecting textbooks. Applicable factors were based on traditional text evaluation factors such as “external” and “content” factors and combined “background” factors and “utility elements” in consideration of a realistic textbook selection context. Conclusion:Based on the above research process, the set of four principles and four factors prepared as the selection criteria for textbooks will activate discussions on evaluation criteria for selecting in Korean textbook research focused on short-term development theory. Moreover, it has useful implications for the selection of textbooks by individuals and institutions.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      목적:이 연구는 한국어 교재 선정을 위한 평가 기준으로 어떤 원리와 어떤 요소를 고려해야 할지를 연역적․귀납적 방법의 혼합적 방법론을 통해 구체화하고자 한다. 방법:기존 주요 선행 연구를 바탕으로 교재 선정의 ‘원리’에 해당하는 키워들을 연역적으로 추출하고, 또 이 키워드를 중심으로 ‘체계적 문헌 연구 방법(systematic review)’을 통해 귀납적으로 이 원리에 부합하는 요소들을 배치, 배열하면서 최종적인 논의를 통해 이를 범주화하고 위계화한다. 결과:연구 결과 교재 선정을 위해 고려할 원리로 ‘적합성’, ‘체계성’, ‘유용성’의 3개 원리에 ‘최소성립기준’으로서 ‘합법성’을 추가하여 4대 선정 기준을 제안할 수 있었고, 이 원리들에 적용될 수 있는 항목 요소들로는 전통적인 교재 평가 요소인 ‘외형 요소’, ‘내용 요소’를 기본으로 하고, 여기에 현실적인 교재 선정 맥락을 고려하여 ‘배경 요소’와 ‘활용 요소’를 결합하여 4개 요소를 마련해 볼 수 있었다. 결론:이상과 같은 연구 과정을 통해 교재 선정 기준으로서 마련한 4원리-4요소는 단기 개발론 중심의 한국어 교재에 ‘선정으로서의 평가’라는 지점을 활성화해 줄 것이며, 나아가 기관에서나 개인의 교재 선정에 유익한 시사점을 주는 단초가 될 것이다.
      번역하기

      목적:이 연구는 한국어 교재 선정을 위한 평가 기준으로 어떤 원리와 어떤 요소를 고려해야 할지를 연역적․귀납적 방법의 혼합적 방법론을 통해 구체화하고자 한다. 방법:기존 주요 선...

      목적:이 연구는 한국어 교재 선정을 위한 평가 기준으로 어떤 원리와 어떤 요소를 고려해야 할지를 연역적․귀납적 방법의 혼합적 방법론을 통해 구체화하고자 한다. 방법:기존 주요 선행 연구를 바탕으로 교재 선정의 ‘원리’에 해당하는 키워들을 연역적으로 추출하고, 또 이 키워드를 중심으로 ‘체계적 문헌 연구 방법(systematic review)’을 통해 귀납적으로 이 원리에 부합하는 요소들을 배치, 배열하면서 최종적인 논의를 통해 이를 범주화하고 위계화한다. 결과:연구 결과 교재 선정을 위해 고려할 원리로 ‘적합성’, ‘체계성’, ‘유용성’의 3개 원리에 ‘최소성립기준’으로서 ‘합법성’을 추가하여 4대 선정 기준을 제안할 수 있었고, 이 원리들에 적용될 수 있는 항목 요소들로는 전통적인 교재 평가 요소인 ‘외형 요소’, ‘내용 요소’를 기본으로 하고, 여기에 현실적인 교재 선정 맥락을 고려하여 ‘배경 요소’와 ‘활용 요소’를 결합하여 4개 요소를 마련해 볼 수 있었다. 결론:이상과 같은 연구 과정을 통해 교재 선정 기준으로서 마련한 4원리-4요소는 단기 개발론 중심의 한국어 교재에 ‘선정으로서의 평가’라는 지점을 활성화해 줄 것이며, 나아가 기관에서나 개인의 교재 선정에 유익한 시사점을 주는 단초가 될 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최수정, "한국어능력시험(TOPIK) 평가기준과 교재 분석 -경희대․고려대․연세대 초급1 교재 및 물건사기 단원을 바탕으로-" 한국중원언어학회 (20) : 317-346, 2011

      2 안주호, "한국어 학습자의 교재 선호 특성에 대한 연구" 한국국어교육학회 (82) : 279-308, 2009

      3 민현식, "한국어 교재의 실태 및 대안" 서울대학교 국어교육연구소 7 : 5-60, 2000

      4 서종학, "한국어 교재 평가의 실제-Lukoff(1993)를 대상으로-" 한국어교육학회 (109) : 4-110, 2002

      5 강남욱, "한국어 교재 평가론의 통시적 고찰" 국어교육연구소 (29) : 1-33, 2012

      6 김호정, "한국어 교재 평가 항목의 설정을 둘러싼 개념과 원리 고찰" 한국어교육학회 (143) : 381-413, 2013

      7 김호정, "한국어 교재 추천제도운영 방안 연구" 국립국어원 2011

      8 김선정, "한국어 교재 선택법 및 학습지도안 작성법" 이중언어학회 16 (16): 101-118, 1999

      9 진대연, "한국어 교재 분석의 기준:연구와 적용" 국어교육학회 9 (9): 407-434, 1999

      10 최은경, "한국어 교재 개발의 실제-동국대학교 중급교재를 중심으로-" 국제언어문학회 (41) : 115-144, 2018

      1 최수정, "한국어능력시험(TOPIK) 평가기준과 교재 분석 -경희대․고려대․연세대 초급1 교재 및 물건사기 단원을 바탕으로-" 한국중원언어학회 (20) : 317-346, 2011

      2 안주호, "한국어 학습자의 교재 선호 특성에 대한 연구" 한국국어교육학회 (82) : 279-308, 2009

      3 민현식, "한국어 교재의 실태 및 대안" 서울대학교 국어교육연구소 7 : 5-60, 2000

      4 서종학, "한국어 교재 평가의 실제-Lukoff(1993)를 대상으로-" 한국어교육학회 (109) : 4-110, 2002

      5 강남욱, "한국어 교재 평가론의 통시적 고찰" 국어교육연구소 (29) : 1-33, 2012

      6 김호정, "한국어 교재 평가 항목의 설정을 둘러싼 개념과 원리 고찰" 한국어교육학회 (143) : 381-413, 2013

      7 김호정, "한국어 교재 추천제도운영 방안 연구" 국립국어원 2011

      8 김선정, "한국어 교재 선택법 및 학습지도안 작성법" 이중언어학회 16 (16): 101-118, 1999

      9 진대연, "한국어 교재 분석의 기준:연구와 적용" 국어교육학회 9 (9): 407-434, 1999

      10 최은경, "한국어 교재 개발의 실제-동국대학교 중급교재를 중심으로-" 국제언어문학회 (41) : 115-144, 2018

      11 차숙정, "한국어 교육 현장에서의 교재 선택과 활용" 한국국어교육학회 (74) : 103-124, 2006

      12 노명완, "한국어 교육 자료의 체제 분석-단원 구성을 중심으로" 이중언어학회 15 : 69-102, 1998

      13 김영선, "한국어 교육 교재의 평가 기준 연구" 국제한국어교육학회 17 (17): 1-20, 2006

      14 이해영, "학습자 중심 수업을 위한 교재 분석" 국제한국어교육학회 12 (12): 199-232, 2001

      15 엄녀, "평가 기준을 통한 중국 대학교의 한국어 교재 분석" 국제한국어교육학회 18 (18): 229-256, 2007

      16 이지영, "초기 한국어 교재의 내용 분석-19세기 말 영어판 한국어 교재를 중심으로" 국제한국언어문화학회 1 : 159-181, 2007

      17 김은성, "체계적 문헌 고찰을 통한 국어 교과서 선정 기준 연구" 국어교육연구소 (33) : 391-417, 2014

      18 남연, "중국의 한국어학과 고급 학습자를 위한 한국어 통합 교재 개발 -기존 교재에 대한 분석을 통하여-" 국제한국어교육학회 25 (25): 59-110, 2014

      19 김정우, "중국의 한국어 초급 교재 비교 연구" 국제한국어교육학회 19 (19): 113-146, 2008

      20 chen jing, "중국의 한국어 말하기 교재 분석 및 개발 방향" 국어교육학회(since1969) (71) : 203-236, 2019

      21 김정우, "중국의 한국어 고급 교재 분석" 한중인문학회 (35) : 251-281, 2012

      22 왕 호, "중국 내 대학용 한국어 중급 말하기 교재 분석 연구" 한국어교육연구학회 12 (12): 104-131, 2017

      23 박소연, "일본 대학에서 사용하는 한국어 교재 분석 - 사용 빈도가 가장 높은 교재를 중심으로 -" 국제한국어교육학회 22 (22): 99-121, 2011

      24 서종학, "외국인을 위한 한국어 교재의 평가 기준에 대한 시고" 울산대학교 국어국문학부 15 : 19-44, 2001

      25 한송화, "연세대학교 한국어학당 교재 분석" 언어연구교육원 한국어학당 28 : 331-362, 2003

      26 이란, "선교 목적 한국어 교재 개발의 방향성에 관한 탐색적 연구" 한국콘텐츠학회 18 (18): 166-177, 2018

      27 김은성, "사용자 중심의 국어과 교과서 선정 기준 개발 방향 연구 - 국어 교사의 실제 선정 활동 분석을 토대로 -" 국어교육연구소 (31) : 371-400, 2013

      28 이관식, "북한의 한국어교육 회화교재 분석 연구 −조선어회화, 조선어회화2를 중심으로−" 국제한국어교육학회 16 (16): 195-218, 2005

      29 한상미, "대학 기관 한국어 교재의 종적 분석 연구 -연세대학교 한국어학당의 사례를 중심으로-" 언어연구교육원 한국어학당 53 : 179-220, 2019

      30 장경숙, "다문화 학생을 위한 제2언어로서의 한국어교재 평가 연구" 한국콘텐츠학회 16 (16): 33-46, 2016

      31 정다운, "다문화 가정 자녀 대상 한국어 교재 분석" 중앙어문학회 53 : 73-107, 2013

      32 박재현, "국어교사의 전문성-AHP를 활용한 국어교과서 선정용 평가척도 개발 연구" 159-171, 2015

      33 정순훈, "국내외 한국어교재 백서" 국립국어원ㆍ한국어세계화재단 2009

      34 황인교, "국내‧외 한국어 교재 분석*" 언어연구교육원 한국어학당 28 : 287-329, 2003

      35 박민신, "교재 평가를 통한 고급 한국어 문법 교재의 개발 방향 연구" 서울대학교 국어교육과 37․38 : 333-368, 2010

      36 강남욱, "교재 평가론을 통한 근대 초기 한국어 교재에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2005

      37 홍종명, "교재 선정을 위한 한국어교재 평가 모형 연구" 한국외국어교육학회 18 (18): 413-438, 2011

      38 진재관, "교과용 도서평가 연구(3):평가 도구 개발 및 적용" 한국교육과정평가원 2009

      39 진재관, "교과서 채택제도 개선 방안 연구" 사단법인 한국검정교과서 2010

      40 진재관, "교과서 개발 및 편찬 과정에서의 쟁점 연구" 한국교육과정평가원 2010

      41 박선옥, "學問 目的 韓國語 말하기 敎材 分析을 통한 敎材 開發 방향 연구" 한국어문교육연구회 37 (37): 381-408, 2009

      42 오현아, "外國人 學習者를 위한 北韓의 獨學用 朝鮮語 敎材 分析 硏究 -『혼자서 배울수 있는 조선말(You can Learn Korean by Yourself) 1, 2』(2015)를 中心으로" 한국어문교육연구회 47 (47): 309-350, 2019

      43 최은규, "初級 學習者用 韓國語 敎材의 分析과 評價" 한국어문교육연구회 42 (42): 443-484, 2014

      44 최정순, "“개발자(Developer)”로서의 교사-교재 개발 및 교과 과정 개발에서의교사의 역할" 국제한국어교육학회 8 : 131-159, 1997

      45 고경민, "‘난민’ 대상 한국어 교육과정의 설계 및 교재 개발 연구 - 교육과정 설계와 교재 개발을 위한 기초적 논의" 우리말교육현장학회 9 (9): 165-193, 2015

      46 최길시, "[단행본] (외국인을 위한)한국어 교육의 실제" 태학사 1998

      47 Garinger, D., "Textbook Selection for the ESL Classroom"

      48 Litz, D. R. A., "Textbook Evaluation and ELT Management:A South Korean Case Study" 2-53, 2010

      49 Tok, H., "TEFL textbook evaluation:From teachers’ perspectives" 5 (5): 508-517, 2010

      50 김수영, "NECA 체계적 문헌 고찰 매뉴얼"

      51 McGrath, I., "Materials Evaluation and Design for Language Teaching" Edinburgh University Press. 2003

      52 Jolly, D., "Materials Development in Language Teaching" Cambridge University Press 2011

      53 Williams, D., "Developing criteria for textbook evaluation" 37 (37): 251-255, 1983

      54 Nogova, M., "Caught in the Web or lost in the Textbook" 333-340, 2006

      55 Matthews, A., "At the chalkface" Edward Arnold 202-206, 1985

      56 Tucker, C. A., "Adaptation in language teaching" Newbury House 1978

      57 Ur, P., "A Course in Language Teaching" Cambridge University Press 1996

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-12-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Association of Korean Education KCI등재
      2013-12-01 학술지명변경 외국어명 : The Modern Education Of Korean Language -> KOREAN EDUCATION KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.06 1.06 1.05
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.98 0.95 1.479 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼