金祐鎭, 柳致眞 戱曲의 記號學的 硏究 : 「난파」「산돼지」「토막」「소」를 中心으로 = (A) Semiotic Study on the drama of Kim Woon-jin & Yoo Chi-jin

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서 기호학적 방법론을 적용하여 희곡 텍스트를 새롭게 읽고 분석해 나가는 과정을 통해 풍부한 의미를 드러내는 기호체계의 구조와, 어떻게 그것이 의미를 산출할 수 있는지를 탐구하려는데 그 목적이 있다.
본 논문에서는 기호학적 분석대상의 텍스트로 근대희곡 중 김우진의「난파」「산돼지」와 유치진의「토막」「소」를 선정하였다. 그 이유는 그 희곡들이 우리 근대 희곡사에서 1920-1930년대의 대표작으로 평가받는 작품이라는 사실과, 그 작품들의 분석을 통해 1920, 30년대 지식인의 세계인식의 공통성과 상이성을 밝힐 수 있다는 믿음에서이다.
먼저 텍스트 분석에 들어가기 전에 연극기호학과 희곡시학에 관한 주요 이론과 구조 분석 방법론을 체계화하여 Ⅱ, Ⅲ장에서 소개하였다.
Ⅳ장에서는 기호학적 방법론을 적용하여 구체적으로 작품 분석을 시도하였다. 먼저 김우진의「난파」는 등장인물을 중심으로 분석하였는데, 행위소모델(actant model)을 추출하여 통사구조를 분석한 결과「난파」는 작가가 표현주의 희곡으로 의도하고 창작했으나 텍스트에는 주체의 갈망 대상이나 극행동이 퇴행성·고립을 표출하여 염세적 세계관을 드러내므로 퇴폐주의 희곡으로 볼 수 있다는 새로운 해석을 얻을 수 있었다.
「산돼지」의 분석은 등장인물과 시간-공간 구조의 기능작용을 검토함으로써 의미론적 구조를 살펴보는 방법으로 이루어져 있다. 분석 결과 이 텍스트는 '사회극'으로 볼 수 있었다. 특히 이상주의와 행동주의의 갈등과 무기력한 사회적 행동의 결여를 어머니-땅, 현실=이곳=어머니=조선에의 사랑으로, 時-예술로의 대체라는 방법으로 화해시키고 있다는 새로운 해석을 시도할 수 있었다. 따라서 이상은 존재하되 행동의 방법은 찾지 못하였던 작가의 비극적 세계인식을 발견할 수 있었다.
유치진의 「토막」은 파벨(T.Pavel)의 '플룻 문법'(Plot-Grammar)에 의거해 플룻구조를 분석하고 그 의미론적 고찰을 시도하였으며, 등장인물 분석을 통해 의미론적 구조가 떠오르기를 기대해 보았다. 그 결과 `감옥'과 '등불`의 모티프를 대립체계로 활용하여 '죽음'이 '영원한 삶'으로 역설적으로 교차되는 의미론적 전환을 밝힐 수 있었다. 그리고 부차적 플롯(sub-plot)이 중심플룻에 유리된 채 교직되어 있는 것이 아니라 주제적 의미단위를 강화시키는 `보조물' (Auxiliary)의 기능을 수행한다는 새로운 해석을 시도할 수 있었다.
「소」의 분석은 기호체계와 동위소(lsotopie)를 추출하여 그 의미론적 구조를 밝히는 시도로 이루어져 있다. '소'라는 지시대상이 등장인물 네 명에게 각각 다른 기호체계로서 나타남을 볼 수 있었는데 그것이 당대의 이데올로기에 뒷받침되어 있다고 해석할 수 있었다.
이상의 분석결과를 토대로 두 작가의 희곡세계의 공통성과 상이성을 탐사할 수 있었다. 공통성으로는 두 작가가 전통적인 가치관과 서구적인 개인주의적·물질주의적 가치관의 혼재현상을 문제삼으면서 그 시대의 모순을 작품세계의 모형으로 삼고 있다는 점이있고, 사회개혁을 통한 현실극복이라는 주제를 통해 당대를 고발하고 있다는 점이다. 그러나 김우진이 봉건적 가치관의 횡포에 저항하는 개인주의적 지식인을 그리는 데 주력하고 있는 반면, 유치진은 많은 서민계층을 등장시켜 구체적 삶의 모습을 통해 현실의 수혜자인 지배계급과 갈등을 겪다가 패배하는 것으로 그려 당대 식민지 사회의 어두운 사회 경제적 현실을 사실적으로 묘사하고 있다. 그리고 김우진이 그린 '지식인'이 행동의 무기력함과 뚜렷한 세계인식이 결여된 자아분열적 예술가로 나타나는 것과 대조적으로 유치진의 '서민' 주인공을 '사회적 힘'의 체계에서 월등한 힘을 가진 지배계층-일본 제국주의에 저항을 하는 인물들이라는 점으로 그들의 현실인식이 서로 다르게 나타남을 볼 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this thesis is, through critical reading of drama text and text-analysis by applying semiotic methodology, to find the structure of sign system that has various meanings and to study how it can reveal meanings.
In this thesis, as the texts for semiotic analysis, Shipwreck, Wild Boar of Kim woo-jin and Clay hut, Bull of Yoo Chi-Jin are selected in the ground that in the history of Modern Korean Drama these works are known to be the masterpieces in the 1920s & 1930s and through analysis of these works, we can understand the commonness and difference shown in a view of the world the intellectuals had at that time.
At first, prior to text-analysis, the main theory and structural analysis methology on theatre semiotics and drama poetics are introduced in chapter Ⅱ&Ⅲ.
In chapter Ⅳ, specific text-analysis is made by applying semiotic analysis method. At first, I analysed Shipwreck centering on dramatis personae. After analysing syntactic structure by drawing actant models, I can get a new interpretation that though Shipwreck was written in pursuit of expressionism drama by the author, there is regression and isolation of a object for a subject's desire and dramatic action. So Shipwreck is thought to be a decadence drama in which a pessimistic view of the world is revealed.
The method of analyzing Wild Boar consists of sorutinizing functional operation of dramatis personae and time-space structure, and studying semantic structure. As a result of analysis, this text can be considered as a social play.
Especially, I can reach a new interpretation that the conflict between ideal and acting as well as the lack of social acting are replaced and reconciled with Mother-a land, love for reality=here in this place= Mother= Chosun and Poetry-Art. So, the writer's tragic recognition of the world 'having an ideal but not knowing the way of acting' is found.
In Clay Hut of Yoo Chi-jin, I analyzed a plot structure on the basis of T, Pavel's 'Plot-Grammar', made a semantic research, and examined a semantic structure through acteur analysis. As a result of it, I can find a. semantic, conversion that 'death' paradoxically turns into 'permanent life' by using of a motif of 'prison' and 'torch' as a opposition system. And I can also draw a new interpretation that a sub-plot is not isolated from main plot, but plays a role of 'Auxiliary' intensifying semantic unit of the main theme.
The analysis of Bull consists of an attempt to find out the semantic structure through extracting, a sign system and isotopie. The consequences of analysis are follows: A referential (referent), 'a bull' appears differently to four chacaters respectively, and as a isotopie , [materialistic] and [agriculture-oriented] distinquish themselves, and at the same time these two isotopies are supported by ideology at that time.
In conclusion on the basis of all results of analyses, I can point out the commonness and difference represented in the works of two writers. First, I think of the following fact as commonness that two writers took it into consideration that a traditional view of value is blended with a individual & materialistic view of value in western society. And at the same time , they took social inconsistency of that time as a example of their world of art, therefore they intented to evoked the problems caused by that situation through the subject of reforming a actual world by means of social reform.
On the other hand, there are main differences in that while Kim Woo-jin concentrated on the individualistic intellectuals struggling against a long-established value, Yoo Chi-jin described realistically the tragic situation of social-economic environment at that time through a conflict between the oppressed class (the common people) and the ruling class and a description of the former defeated and frustrated. In addition, I can find the fact that their recognition on the actual world are diffrently revealed in that in contrast with 'the intellectuals' shown in Kim woo-jin's works are represented as a self-spl it artist that has characteristics such as irresolution and lack of recognition of the world, the protagonists of 'the common people' in Yoo Chi-jin's work's is described as struggling figures against powerful ruling class (Japanese imperialism) which has mighty 'social power'.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약 = Ⅰ
• 목차 = Ⅳ
• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구목적과 연구방법 = 1
• 2. 연구사 개관 = 7
• Ⅱ. 예비적 고찰 = 11
• 1. 연극연구의 분석적 명제로서의 기호학 = 11
• 2. 연극에서의 기호 = 18
• 1) 프라하 학파의 공헌 = 20
• 2) 연극 기호의 유형과 특성 = 24
• 3) 공연의 위계질서(performance hlerarchy)와 前景化 (foregrounding) = 27
• 3. 연극애세의 의사소통체계 = 32
• 1) 연극의 의사소통모델 = 32
• 2) 관중의 '능력'(competence)과 수용 = 39
• Ⅲ. 희곡텍스트 구조분석의 방법론 = 43
• 1. 희곡텍스트의 개념에 대한 논의 = 45
• 1) 희곡의 본질에 대한 개념규정의 문제점 = 46
• 2) 희곡텍스트의 개념에 대한 기호학적 논의 = 49
• 2. 의곡의 구조원리 : '가능한 세계'의 구축 = 55
• 3. 우화(fabule)와 플롯 (plot) = 64
• 1) 우화와 플롯 개념 = 64
• 2) 플롯의 문법 = 69
• 4. 극 행동 = 75
• 5. 등장인물 = 84
• 1) 행위소 (Actant) = 85
• 2) 행위자 (acteur) = 95
• 3) 형상소 (figure) = 99
• 4) 담화의 主體 = 103
• 6. 시간-공간구조 = 108
• 1) 공간구조 = 109
• 2) 시간구조 = 119
• Ⅳ. 희곡텍스트의 기호학적 구조분석 = 136
• 1.「난파」의 등장인물에 대한 기호학적 분석 = 138
• 1) 머리말 = 138
• 2) '가능한 세계들'의 세계-창조 원리 = 140
• 3) 통사론적 분석 = 144
• 4) 행위자 분석 = 156
• 5) 맺음말 = 165
• 2.「산돼지」의 의미론적 구조 = 167
• 1) 머리말 = 167
• 2) 통사구조 = 167
• 3) 행위자 분석 = 178
• 4) 시간-공간구조 = 182
• 5) 맺음말 = 191
• 3.「토막」의 플릇구조와 등장인물 분석을 통한 의미론적 고찰 = 194
• 1) 머리말 = 194
• 2) 서술인속체 = 195
• 3) 플롯구조 = 198
• 4) 플롯의 의미론적 고찰 = 209
• 5) 등장인물 분석을 통한 의미론적 구조 = 212
• 5) 맺음말 = 222
• 4.「소」의 기호체계와 동위소 분석 = 224
• 1) '소'의 기호체제 = 224
• 2) 행위자의 행동상과 대립적 인물구도 = 237
• 3) 등위소 분석 = 242
• Ⅴ. 결론 = 250
• 參考文獻 = 257
• Abstract = 266