RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    텔레비전 다큐멘터리 프로그램의 생산과정에 대한 민속지학적 연구 KBS〈인물현대사〉의 인물선정과정을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A75801781

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 매체생산과정에 개입하는 힘들과 그 힘들 사이의 상호작용을 밝혀보고자 KBS〈인물현대사〉의 생산과정에 대한 민속지학적 연구를 행하였다. 연구결과,〈인물현대사〉의 인물선정은 프로그램 기획의도의 느슨한 한계하에 PD가 자신의 성향체계를 바탕으로 부장, 차장, 구성작가, 자문위원 등과의 상호작용과 프로그램에 비판적인 내·외부의 시선, 시청자의 흥미 및 이해, 영상자료의 확보가능성, 제작기간, 방영시기 등을 고려해 결정하는 과정이었다. 물론, 이러한 모든 요소들이 인물을 선정할 때마다 항상 균등하게 작동하는 것은 아니었다. 이 연구의 결과는 매체생산을 단순히 지배집단이나 정치권력의 이해를 반영하는 과정으로 인식하거나 매체생산자들을 단순히 주어진 구조에 순응하여 수동적으로 프로그램을 생산하는 존재로 보는 시각에 의문을 제기한다. 또한 매체생산 국면의 상대적 자율성과 독특성, 그리고 매체생산과정의 복합성에 대한 지속적 연구의 필요성을 제기한다.
    번역하기

    이 연구는 매체생산과정에 개입하는 힘들과 그 힘들 사이의 상호작용을 밝혀보고자 KBS〈인물현대사〉의 생산과정에 대한 민속지학적 연구를 행하였다. 연구결과,〈인물현대사〉의 인물선...

    이 연구는 매체생산과정에 개입하는 힘들과 그 힘들 사이의 상호작용을 밝혀보고자 KBS〈인물현대사〉의 생산과정에 대한 민속지학적 연구를 행하였다. 연구결과,〈인물현대사〉의 인물선정은 프로그램 기획의도의 느슨한 한계하에 PD가 자신의 성향체계를 바탕으로 부장, 차장, 구성작가, 자문위원 등과의 상호작용과 프로그램에 비판적인 내·외부의 시선, 시청자의 흥미 및 이해, 영상자료의 확보가능성, 제작기간, 방영시기 등을 고려해 결정하는 과정이었다. 물론, 이러한 모든 요소들이 인물을 선정할 때마다 항상 균등하게 작동하는 것은 아니었다. 이 연구의 결과는 매체생산을 단순히 지배집단이나 정치권력의 이해를 반영하는 과정으로 인식하거나 매체생산자들을 단순히 주어진 구조에 순응하여 수동적으로 프로그램을 생산하는 존재로 보는 시각에 의문을 제기한다. 또한 매체생산 국면의 상대적 자율성과 독특성, 그리고 매체생산과정의 복합성에 대한 지속적 연구의 필요성을 제기한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to reveal the forces that influence the process of media production and the interrelations between them. It appropriates, as the theoretical and methodological sources, the insights provided by recent researches on media production that problematize the existing presuppositions of cultural studies: (1) media production is a complex and contradict process; (2) a media producer is a social agent; (3) participant observation is a necessary method for the study of media production. With these purposes and perspectives, this study conducts participation observations on the production process of〈Reading Korean Modern History Through People〉and deep interviews with its producers. As the results, selecting people broadcasted on the program is primarily determined by a producer circumscribed by some conditions: (1) within loose limitation of the program format; (2) through interacting with the executive producer and the vice-executive producer, the scripter, and the members of the counseling committee of the program; (3) under considering the critical views of the program from inside and outside the broadcasting company, the degree of interest and understanding of the viewers, the possibility of securing visual data, the limited time for production and the social and cultural context of the broadcasting period of a individual program. However, each factor neither intervenes in every individual program or works in a same way all the time. The number, kind, and powerfulness of the intervening forces are distinct according to an individual program. The program format and the disposition of a producer play a role as a kind of constants in the process of selecting people for the program, but not as absolute constants. And in some cases one force execute absolute power over the process and significantly repress the working of the other forces, in other cases some forces influence the process in the way to strengthen the influence with one another. In sum, the results of this study question the perspective to regard media production as a process of merely reflecting the interest of dominant group or political power and to understand television producers as the passive subordinate to social and institutional structure and then only the conduit for delivering dominant ideology. This study proposes the necessity of researches closely examining the relative autonomy and specificity of the moment of media production and the complexity of the process of media production.
    번역하기

    This study aims to reveal the forces that influence the process of media production and the interrelations between them. It appropriates, as the theoretical and methodological sources, the insights provided by recent researches on media production tha...

    This study aims to reveal the forces that influence the process of media production and the interrelations between them. It appropriates, as the theoretical and methodological sources, the insights provided by recent researches on media production that problematize the existing presuppositions of cultural studies: (1) media production is a complex and contradict process; (2) a media producer is a social agent; (3) participant observation is a necessary method for the study of media production. With these purposes and perspectives, this study conducts participation observations on the production process of〈Reading Korean Modern History Through People〉and deep interviews with its producers. As the results, selecting people broadcasted on the program is primarily determined by a producer circumscribed by some conditions: (1) within loose limitation of the program format; (2) through interacting with the executive producer and the vice-executive producer, the scripter, and the members of the counseling committee of the program; (3) under considering the critical views of the program from inside and outside the broadcasting company, the degree of interest and understanding of the viewers, the possibility of securing visual data, the limited time for production and the social and cultural context of the broadcasting period of a individual program. However, each factor neither intervenes in every individual program or works in a same way all the time. The number, kind, and powerfulness of the intervening forces are distinct according to an individual program. The program format and the disposition of a producer play a role as a kind of constants in the process of selecting people for the program, but not as absolute constants. And in some cases one force execute absolute power over the process and significantly repress the working of the other forces, in other cases some forces influence the process in the way to strengthen the influence with one another. In sum, the results of this study question the perspective to regard media production as a process of merely reflecting the interest of dominant group or political power and to understand television producers as the passive subordinate to social and institutional structure and then only the conduit for delivering dominant ideology. This study proposes the necessity of researches closely examining the relative autonomy and specificity of the moment of media production and the complexity of the process of media production.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • 1. 문제제기 및 연구목적
    • 2. 이론적 논의
    • 3. 연구방법
    • 4. 연구결과 :〈인물현대사〉의 인물선정과정에 영향을 끼치는 문화와 권력
    • 국문초록
    • 1. 문제제기 및 연구목적
    • 2. 이론적 논의
    • 3. 연구방법
    • 4. 연구결과 :〈인물현대사〉의 인물선정과정에 영향을 끼치는 문화와 권력
    • 5. 요약 및 결론
    • 참고문헌
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김예란, "텔레비전 이야기하기 문화에 관한 연구" 한국언론학회 47 (47): 2-57, 2003

    2 전규찬, "텔레비전 오락에 관한 '새로운' 담화 정치학 연구" 한국방송학회 16 (16): 304-325, 2002

    3 양정혜, "뮤직비디오 제작의 관행이 텍스트 구성에 미치는 영향 : 제작진들과의 인터뷰를 중심으로" 한국방송학회 18 (18): 134-168, 2004

    4 원용진, "문화연구의 미디어 논의 반성과 전망" 185 (14-3) : 2000

    5 Henderson, "〈Storyline〉and the multicultural middlebrow:Reading women’s culture on national public radio Critical Studies in Mass Communication" 16 (16): 329-349, 1999

    6 Hall, "Working papers in cultural studies" 19801972~79

    7 Lutz, "University of Chicago Press" 1993

    8 In J, "The sociology of news production revisited" 1991

    9 Defining women, "The University of North Carolina Press" 1994

    10 Crane, "The Production of culture" 1992

    1 김예란, "텔레비전 이야기하기 문화에 관한 연구" 한국언론학회 47 (47): 2-57, 2003

    2 전규찬, "텔레비전 오락에 관한 '새로운' 담화 정치학 연구" 한국방송학회 16 (16): 304-325, 2002

    3 양정혜, "뮤직비디오 제작의 관행이 텍스트 구성에 미치는 영향 : 제작진들과의 인터뷰를 중심으로" 한국방송학회 18 (18): 134-168, 2004

    4 원용진, "문화연구의 미디어 논의 반성과 전망" 185 (14-3) : 2000

    5 Henderson, "〈Storyline〉and the multicultural middlebrow:Reading women’s culture on national public radio Critical Studies in Mass Communication" 16 (16): 329-349, 1999

    6 Hall, "Working papers in cultural studies" 19801972~79

    7 Lutz, "University of Chicago Press" 1993

    8 In J, "The sociology of news production revisited" 1991

    9 Defining women, "The University of North Carolina Press" 1994

    10 Crane, "The Production of culture" 1992

    11 "Routines and the making of oppositional news Critical Studies in Mass Communication" 1988

    12 Hall, "Reflections upon the encoding/decoding model An interview with Stuart Hall" Westview Press 1994

    13 Grindstaff, "Production trash, class, and the money shot" Columbia University Press 164-202, 1997

    14 Dimaggio, "Production organizations in the arts The Production of culture" 1976

    15 Peterson, "Production of culture In The Production of Culture" 1976

    16 Dornfeld, "Producing public television^producing public culture" Princeton University Press 1998

    17 Hammersley, "Principles in practice" Routledge. 1995

    18 Morley, "Populism, revisionism and the new audience research" Routledge. 279-293, 1996

    19 Rossman, "Learning in the field An introduction to qualitative research" Thousand Oaks. 1998

    20 Gamson, J, "Freaks talk backTabloid talk showssexual nonconformity" University of Chicago Press 1998

    21 Marshall, "Designing qualitative research" Sage. 1999

    22 Williams, "An interview with Raymond Williams Studies in entertainment Critical approach to mass culture" Indiana University 1986

    23 Jensen, "An interpretive approach to cultural production" 1984

    24 Tuchman, "A study in the construction of reality" The Tree Press 1978

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-07-19 학술지등록 한글명 : 언론과 사회
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.28 1.28 1.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.23 1.797 0.68
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼