RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    과학선진국의 연구윤리 가이드라인과 한국사회에의 시사점 -미국,영국,독일,덴마크 사례를 중심으로- = A Comparative Analysis of the Guidelines of Science Ethics -Cases of United States, Great Britain, Germany, and Denmark-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82380089

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    By the time when research competition was intensified around the academia, intentional research misconducts started to be proliferated and ethics of scientific research emerged as one of the critical issues in and outside the scientific community. This paper aims to explore ideas that are necessary to construct a new guideline for science research ethics in Korea. It seeks to compare the guidelines of four leading countries, such as United States, Great Britain, Germany, and Denmark, to that of Korea in terms of following aspects including topics and contents, definition of scientific misconduct, institutional responsibilities, means of conflict resolution, grievance procedure, data collection, reporting and application of research results. It is concluded that besides the formal procedures of stipulation, detection and punishment, a series of self-corrective procedures composed of open debate, autonomous rule setting, dissemination, and self regulation need to be accompanied in order to enhance the research ethics of Korean scientific community. Two supplementary requirements are also identified. One is the development of ethical principles that can satisfy contradictory requirements of ideal culture of scientific world and real culture of social world. The other is the renovation of current ethical education and ethical training in order to cope with the challenges from the existing societal arrangement that still allows for illegal behaviors of various kinds.
    번역하기

    By the time when research competition was intensified around the academia, intentional research misconducts started to be proliferated and ethics of scientific research emerged as one of the critical issues in and outside the scientific community. Thi...

    By the time when research competition was intensified around the academia, intentional research misconducts started to be proliferated and ethics of scientific research emerged as one of the critical issues in and outside the scientific community. This paper aims to explore ideas that are necessary to construct a new guideline for science research ethics in Korea. It seeks to compare the guidelines of four leading countries, such as United States, Great Britain, Germany, and Denmark, to that of Korea in terms of following aspects including topics and contents, definition of scientific misconduct, institutional responsibilities, means of conflict resolution, grievance procedure, data collection, reporting and application of research results. It is concluded that besides the formal procedures of stipulation, detection and punishment, a series of self-corrective procedures composed of open debate, autonomous rule setting, dissemination, and self regulation need to be accompanied in order to enhance the research ethics of Korean scientific community. Two supplementary requirements are also identified. One is the development of ethical principles that can satisfy contradictory requirements of ideal culture of scientific world and real culture of social world. The other is the renovation of current ethical education and ethical training in order to cope with the challenges from the existing societal arrangement that still allows for illegal behaviors of various kinds.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최성우, "황우석 교수 사태의 성격과 연구진실성 문제에 관한 검토" 2006

    2 교육인적자원부, "외국 대학의 연구윤리 확립활동 사례" 교육인적자원부 2007

    3 서상희, "연구책임자의 책임과 도덕성" 2006

    4 조율래, "연구진실성, 그 쟁점과 대책 토론문" 2006

    5 김병수, "연구진실성(research integrity), 그 쟁점과 대책 토론문" 2006

    6 김명진, "연구윤리의 쟁점과 현황" 2002

    7 과학기술부, "연구윤리․진실성 확보를 위한 가이드라인(지침)" 2006

    8 과학기술부, "연구윤리·진실성 확보를 위한 가이드라인(지침) 제정 및 향후계획" 2006

    9 한국학술단체총연합회, "연구윤리 지침" GRP 좋은연구

    10 프리드만 P. J., "연구윤리 서설. in: 과학연구윤리" 당대 443-456, 1996

    1 최성우, "황우석 교수 사태의 성격과 연구진실성 문제에 관한 검토" 2006

    2 교육인적자원부, "외국 대학의 연구윤리 확립활동 사례" 교육인적자원부 2007

    3 서상희, "연구책임자의 책임과 도덕성" 2006

    4 조율래, "연구진실성, 그 쟁점과 대책 토론문" 2006

    5 김병수, "연구진실성(research integrity), 그 쟁점과 대책 토론문" 2006

    6 김명진, "연구윤리의 쟁점과 현황" 2002

    7 과학기술부, "연구윤리․진실성 확보를 위한 가이드라인(지침)" 2006

    8 과학기술부, "연구윤리·진실성 확보를 위한 가이드라인(지침) 제정 및 향후계획" 2006

    9 한국학술단체총연합회, "연구윤리 지침" GRP 좋은연구

    10 프리드만 P. J., "연구윤리 서설. in: 과학연구윤리" 당대 443-456, 1996

    11 이은정, "연구부정행위와 언론" 2008

    12 이준석, "연구부정행위에 대한 규제 및 법정책 연구 - 미 연구진실성 관리국(ORI)의 사례를 중심으로" 2006

    13 이상동, "연구과정에서의 ‘연구 건전성’ 문제를 어떻게 접근할 것인가?" 2006

    14 박기범, "연구 진실성 검증의 실제적 문제와 해결 방안" 2008

    15 교육인적자원부, "연구 윤리 소개" 교육인적자원부 2006

    16 김문조, "선진국의 연구가이드라인 현황 조사 및 과학재단에의 적용방안에 관한 연구" 한국과학재단 2006

    17 김형수, "대학 연구진실성위원회 운영 사례 2" 2008

    18 민철구, "대덕클럽 2월 정기모임 자료집" 2006

    19 박기범, "국내연구자의 연구윤리 의식 조사 및 분석" 한국연구재단 2009

    20 김문조, "과학기술과 한국사회의 미래" 고려대학교 출판부 1999

    21 Weber, M., "“Wissenschaft als Beruf.” Max Weber: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre" Mohr 1968

    22 "http://www.mrc.ac.uk/pdf-mis_con.pdf"

    23 "http://www.mpg.de/pdf/procedScientMisconduct.pdf"

    24 "http://www.joins.com"

    25 "http://www.grp.or.kr"

    26 "http://pro.tsv.fi/tenk/htkoengl.pdf"

    27 "http://ori.dhhs.gov/publications/newletters.shtml"

    28 "http://forsk.dk/portal/page?_pageid=407,940602&_dad=portal&_schema=PORTAL"

    29 Swinbanks, D., "Western Research Assessment Meets Asian Cultures" 389 : 113-117, 1997

    30 May R. M., "The Scientific Wealth of Nations" 275 : 793-796, 1997

    31 Brydensholt, H. H., "The Legal Basis for the Danish Committee on Scientific Dishonesty" 6 : 11-24, 2000

    32 Luhmann, N., "Soziale Systeme" Suhrkamp Verlag 1984

    33 Andersen, D., "Scientific Dishonesty and Good Scientific Practice" 1992

    34 Merton, R. K., "Priorities in Scientific Discovery: A Chapter in the Sociology of Science" 22 : 635-659, 1957

    35 Buzzelli, D. E., "NSF's Definition of Misconduct in Science" XXXVIII (XXXVIII): 273-296, 1994

    36 Evered, D., "Misconduct in Medical Research" 345 : 1161-1162, 1995

    37 MRC, "MRC Policy and Procedure for Inquiring into Allegations of Scientific Misconduct" MRC 1995

    38 Heldrich, A., "Freiheit der Wissenschaft - Freiheit zum Irrtum? Haftung für Fehlleistungen in der Forschung. in: Schriftenreihe der juristischen Studiengesellschaft Karlsruhe" Alexander Kohn 1987

    39 Solla Price, D. J. de, "Diseases of Science. in: Science since Babylon Enlarged Edition" Yale University Press 1975

    40 Steneck, N., "Confronting Misconduct in Science in the 1980s and 1990s: What Has and Has Not Been Accomplished?" 5 : 161-176, 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.83 0.83 0.93
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.83 0.76 1.277 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼