RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    토지이용권에 대한 법경제학적 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A87022308

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역


    Currently, the modern law established in the 19th century has reached its limits and the world is seeking for new legal system because of the global conclusion of FTA. However, the mainstream of our precedents take a position, sacrificing the person with land use rights based on the premise guaranteeing the superior status of the person with land use rights, the thought of the modern civil law. In the economic system of capitalism, capital is invested in the relation of production, and the surplus of production leads to re-investment. So it is important to contribute to producing more. If so, we must think of the nature of land in the capitalistic economic system, as its use“. Thus, in this paper, the tenant's rights to demand for the ground facilities purchase, as land use rights, was investigated through law-and-economics analysis. It is demonstrated that economic efficiency is realized when the tenant's rights to demand for the ground facilities purchase is acknowledged. Thus, its seems necessary for the Supreme Court, along with the revision of the applicable regulations, to establish the principles for protecting the person with land use rights, in other words, for the interpretation of strengthening of the status of the person with land use rights contributing to the relation of production in capitalism and having higher loyalty
    번역하기

    Currently, the modern law established in the 19th century has reached its limits and the world is seeking for new legal system because of the global conclusion of FTA. However, the mainstream of our precedents take a position, sacrificing the person...


    Currently, the modern law established in the 19th century has reached its limits and the world is seeking for new legal system because of the global conclusion of FTA. However, the mainstream of our precedents take a position, sacrificing the person with land use rights based on the premise guaranteeing the superior status of the person with land use rights, the thought of the modern civil law. In the economic system of capitalism, capital is invested in the relation of production, and the surplus of production leads to re-investment. So it is important to contribute to producing more. If so, we must think of the nature of land in the capitalistic economic system, as its use“. Thus, in this paper, the tenant's rights to demand for the ground facilities purchase, as land use rights, was investigated through law-and-economics analysis. It is demonstrated that economic efficiency is realized when the tenant's rights to demand for the ground facilities purchase is acknowledged. Thus, its seems necessary for the Supreme Court, along with the revision of the applicable regulations, to establish the principles for protecting the person with land use rights, in other words, for the interpretation of strengthening of the status of the person with land use rights contributing to the relation of production in capitalism and having higher loyalty

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 토지이용권 강화와 토지소유권 제한
    • 1. 토지이용권 강화
    • 2. 토지소유권의 제한
    • 3. 배신행위론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 토지이용권 강화와 토지소유권 제한
    • 1. 토지이용권 강화
    • 2. 토지소유권의 제한
    • 3. 배신행위론
    • 4. 토지법체계의 새로운 방향성
    • Ⅲ. 토지이용권의 법경제학적 분석
    • 1. 법경제학
    • 2. 재산권의 최적 설정
    • 3. 민사법 분석
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박영복, "현대 계약법의 과제" 한국외국어대학교 출판부 2009

    2 남기업, "헨리 조지의 대안적 경제체제 연구" 성균관대학교대학원 2004

    3 박희식, "토지와 건물의 법제에 관한 연구" 부산외국어대학교대학원 2006

    4 水本浩, "토지문제와소유권" 범론사 1985

    5 최수정, "채무불이행으로 인한 해지권의 발생" (379) : 2002

    6 이은영, "채권각론 제5판" 박영사 2005

    7 구재군, "임차인의 채무불이행으로 인한 임대차계약의 해지와 매수청구권" 단국대학교 24 : 2000

    8 배병일, "임대인의 동의없이 건축한 지상물과 임차인의 지상물 매수청구권" (284) : 1994

    9 김상용, "비교계약법" 법영사 2002

    10 이종인, "불법행위법의 경제학 개정증보판" 한울아카데미 2010

    1 박영복, "현대 계약법의 과제" 한국외국어대학교 출판부 2009

    2 남기업, "헨리 조지의 대안적 경제체제 연구" 성균관대학교대학원 2004

    3 박희식, "토지와 건물의 법제에 관한 연구" 부산외국어대학교대학원 2006

    4 水本浩, "토지문제와소유권" 범론사 1985

    5 최수정, "채무불이행으로 인한 해지권의 발생" (379) : 2002

    6 이은영, "채권각론 제5판" 박영사 2005

    7 구재군, "임차인의 채무불이행으로 인한 임대차계약의 해지와 매수청구권" 단국대학교 24 : 2000

    8 배병일, "임대인의 동의없이 건축한 지상물과 임차인의 지상물 매수청구권" (284) : 1994

    9 김상용, "비교계약법" 법영사 2002

    10 이종인, "불법행위법의 경제학 개정증보판" 한울아카데미 2010

    11 윤재왕, "법철학" 세창출판사 2010

    12 김욱, "법을 보는 법" 개마고원 2009

    13 권영애, "법경제학의 입장에서 본 회사의 성질, in 기업구조의 재편과 상사법, 회명박길준교수화갑기념논문집" 1998

    14 한순구, "법경제학(Law and Economics)" 경문사 2009

    15 김일중, "법경제학 연구" 한국법제연구원 2008

    16 Jeffrey L. Harrison, "법경제학" 세창출판사 2006

    17 김형배, "민법학강의 제10판" 신조사 2011

    18 민경도, "민법 제643조의 규정에 위반하는 약정이 임차인에게 불리한가 여부를 판단하는 방법" (17) : 1992

    19 이상태, "물권․채권 준별론을 취한 판덱텐체계의 현대적 의의" 건국대학교출판부 2006

    20 이상태, "물권․채권 준별론에 관한 고찰, in 토지법의 이론과 실무" 2006

    21 조열래, "매수청구권에 관한 고찰" 2 : 1972

    22 장재현, "계약법의 현대적 과제" 경북대학교출판부 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2007-05-10 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Association of Theory and Practice of Private Law
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.66 0.66 0.54
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.48 0.45 0.641 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼