RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    `운동과 현장으로서의 대만문학사` 고찰 = `History of Taiwan Literature` as the Scenes of Discourse Struggle and Social Movements

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    First of all, this paper focuses on 1) Taiwanese literary history discourse struggle, 2) Taiwanese literary history nationalization, and tries to grasp Taiwanese literature history through the perspective of Taiwanese literary history as social movement. If these consistent efforts to promote the discourse struggle and its incorporation into the national system is regarded as the `Taiwanese literary history as a social movement`, then the viewpoint of `Taiwanese literary history as a field and scene` can be regarded as the actual selection and exclusion process of Taiwanese literary history itself and also It is noted that Taiwanese literary history is the grand part of the whole diverse discourse struggle that is composed and formed in Taiwan until now. I would like to suggest that Taiwanese literature research will be possible in the future by capturing a part of these choices and exclusions, clashes and narratives. `Taiwanese Literature History` not only shows the possibilities as a kind of social and cultural movement, but also an open place where the constant participants of real politics, ethnicity and history are making narrative together. Through this debate on the open field and the place of the movement, `Taiwanese Literature History`, we can find more concrete and diverse meanings of literary and literary history research meanings. Through these discussions, we will be able to grasp the more specific meaning of literature research and literature history, and find the direction of the new `Taiwanese literature history` as the field and scenes of discourse struggle and social movement of Taiwanese literary history narrative.
    번역하기

    First of all, this paper focuses on 1) Taiwanese literary history discourse struggle, 2) Taiwanese literary history nationalization, and tries to grasp Taiwanese literature history through the perspective of Taiwanese literary history as social moveme...

    First of all, this paper focuses on 1) Taiwanese literary history discourse struggle, 2) Taiwanese literary history nationalization, and tries to grasp Taiwanese literature history through the perspective of Taiwanese literary history as social movement. If these consistent efforts to promote the discourse struggle and its incorporation into the national system is regarded as the `Taiwanese literary history as a social movement`, then the viewpoint of `Taiwanese literary history as a field and scene` can be regarded as the actual selection and exclusion process of Taiwanese literary history itself and also It is noted that Taiwanese literary history is the grand part of the whole diverse discourse struggle that is composed and formed in Taiwan until now. I would like to suggest that Taiwanese literature research will be possible in the future by capturing a part of these choices and exclusions, clashes and narratives. `Taiwanese Literature History` not only shows the possibilities as a kind of social and cultural movement, but also an open place where the constant participants of real politics, ethnicity and history are making narrative together. Through this debate on the open field and the place of the movement, `Taiwanese Literature History`, we can find more concrete and diverse meanings of literary and literary history research meanings. Through these discussions, we will be able to grasp the more specific meaning of literature research and literature history, and find the direction of the new `Taiwanese literature history` as the field and scenes of discourse struggle and social movement of Taiwanese literary history narrative.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박병석, "탈식민주의 관점에서 본 대만의 탈중국화운동: 본토화운동과 정명운동" 한국동양정치사상사학회 9 (9): 111-139, 2010

    2 양태근, "제국의 교차로에서 탈제국을 꿈꾸다" 창비 2008

    3 양태근, "민주화와 본토화의 이중주 ― 대만의식과 대만 사회 운동의 성장 과정 ―" 중국근현대사학회 (55) : 193-225, 2012

    4 葉石濤, "대만문학사" 바움커뮤니케이션 2013

    5 蕭阿勤, "重構台灣: 當代民族主義的文化政治" 聯經 2012

    6 蕭阿勤, "重寫·臺灣·文學史" 麥田出版 2007

    7 江燦騰, "解嚴以來台灣文學史論述的統獨大戰: 陳芳明VS陳映眞" 3 : 2007

    8 古繼堂, "簡明台灣文學史" 人間 2003

    9 胡適, "白話文學史" 北京大學出版社 8 : 1998

    10 宋冬陽, "現階段台灣文學本土化的問題" 86 : 1985

    1 박병석, "탈식민주의 관점에서 본 대만의 탈중국화운동: 본토화운동과 정명운동" 한국동양정치사상사학회 9 (9): 111-139, 2010

    2 양태근, "제국의 교차로에서 탈제국을 꿈꾸다" 창비 2008

    3 양태근, "민주화와 본토화의 이중주 ― 대만의식과 대만 사회 운동의 성장 과정 ―" 중국근현대사학회 (55) : 193-225, 2012

    4 葉石濤, "대만문학사" 바움커뮤니케이션 2013

    5 蕭阿勤, "重構台灣: 當代民族主義的文化政治" 聯經 2012

    6 蕭阿勤, "重寫·臺灣·文學史" 麥田出版 2007

    7 江燦騰, "解嚴以來台灣文學史論述的統獨大戰: 陳芳明VS陳映眞" 3 : 2007

    8 古繼堂, "簡明台灣文學史" 人間 2003

    9 胡適, "白話文學史" 北京大學出版社 8 : 1998

    10 宋冬陽, "現階段台灣文學本土化的問題" 86 : 1985

    11 陳芳明, "現階段中國的台灣文學史書寫策略" 9 : 2002

    12 蔡明諺, "燦爛的年代 - 七0年代台灣文學論爭史略" 台灣文學館 2012

    13 陳俊榮, "新歷史主義的台灣文學史觀" 32 (32): 2004

    14 張誦聖, "文學體制場域觀文學生態臺灣文學史書寫的幾個新觀念架構" 6 (6): 2005

    15 許素蘭, "打開臺灣文學系所發展史 - 釘根與散葉: 臺灣文學系所特展導讀" 40 : 2013

    16 呂正惠, "我的接近中國之路: 三十年後反思鄉土文學運動" 6 : 2006

    17 李桂芳, "意識的偵防與歷史的夢魘 - 從陳映眞與陳芳明的論爭說起並兼論晚近 台灣文學史 的問題" 32 (32): 2004

    18 許俊雅, "如何台灣, 怎樣文學史?" 35 : 2012

    19 葉石濤, "台灣鄉土文學史導論" 14 : 1977

    20 김원곤, "台灣社會의 台灣意識 擴散과 그 影響" 중국연구소 36 : 305-326, 2005

    21 葉石濤, "台灣的鄉土文學" 97 : 1965

    22 김시준, "台灣現代文學의 歷史와 動向" (7) : 1993

    23 陳少廷, "台灣新文學運動簡史" 聯經出版社 1977

    24 彭瑞金, "台灣新文學運動40年" 春暉出版社 1997

    25 趙遐秋, "台灣新文學思潮史綱" 人間 2002

    26 游勝冠, "台灣文學本土論的興起與發展" 群學 2009

    27 彭瑞金, "台灣文學應以本土化為首要課題" 2 : 1982

    28 葉石濤原, "台灣文學史綱" 春暉出版社 2010

    29 黃得時, "台灣文學史序說" 3 (3): 1996

    30 朱雙一, "台灣文學創作思潮簡史" 人間 2011

    31 林瑞明, "兩種台灣文學史" 7 : 2008

    32 鄭炯明, "你所不知道的陳映眞 - 讀藤井省三臺灣文學這一百年的一些感想" 52 : 2004

    33 馮友蘭, "三松堂全集 11" 河南人民出版社 2000

    34 양태근, "‘사회문화운동으로서의 중국문학사’ 고찰 - 후스(胡適) 문학사 서사를 중심으로" 한국중국현대문학학회 (79) : 1-30, 2016

    35 양태근, "‘대만문학사’ 서사를 통해 본 대만의식과 중국의식 고찰" 한국중국현대문학학회 (78) : 1-33, 2016

    36 송승석, "'타이완문학'의 중국결(中國結)과 타이완결(台灣結) - '타이완문학 본토론'과 '중국문학론'의 대화" 18 : 2001

    37 張誦聖, "'文學體制', '場域觀', '文學生態': 臺灣文學史書寫的幾個新觀念架構" 6 (6): 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-20 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> THE DONG BANG HAK CHI KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.13
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.06 0.97 2.154 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼