생애주기별 가구의 주거비 부담 결정요인에 관한 연구 = A Study on the Determinants of Housing Expenditure Burden Considering Family Life Cycle

국문 초록 (Abstract)

우리나라의 높은 주택 가격과 임대료의 증가로 인한 주거비 부담은 한정적인 가구의 소득에서 다른 부문의 지출을 감소시킴으로써 삶의 질에 영향을 주고 있다. 생애주기가설에 따르면 개인은 효용이 극대화되는 방향으로 소비와 저축을 합리적으로 행하고자하며 이는 주택의 수요와 소비에도 영향을 미친다. 한편, 주거비는 가계의 주거와 주택시장의 안정에 중요한 영향을 미침에도 우리나라는 주거비 부담에 관한 평가방식의 산정이나 연구가 미진한 실정이다. 이에 본 연구는 소비지출 대비 주거비 비율인 슈바베지수(Schwabe Index)와 소득 대비 주거비 비율인 RIR(Rent to Income Ratio)를 종속변수로 하여 생애주기별 가구의 주거비 부담에 영향을 주는 요인을 분석하였다.
연구에 사용된 분석 방법으로 한국복지패널 7개년 자료(2008년~2014년)를 활용한 패널 분석을 시행하였다. 분석결과 가구의 생애주기별로 주거비 부담을 결정하는 요인이 상이하고 한 요인에 특정 세대가 더 민감하게 반응함을 확인하였다. 이를 통해 주거정책 마련에 있어서 생애주기별 특성에 맞는 정책의 도입이 실효성 있는 결과를 가져올 수 있음을 알 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Housing expenditure burden which comes from high prices of housing and increase of rents are may affect to the quality of life by reducing expenditure in the other sectors within limited income. According to the life-cylce hypothesis, all individuals wish to consuming and saving rationally for the utility maximization and it is also affect the demand and consumption of housing. On the other hand, although housing expenditure have a significant impact on the housing condition of the residents and the housing market, the calculation method of evaluation and research on housing burden is insufficient in Korea. Hence, this study analyzes the factors affecting the housing burden classified by the family life cycle by using the Schwabe Index and Rent to Income Ratio.
This study used the Korean Welfare Panel Data for seven years and enforced the Panel Data Analysis. It was analyzed the factors that determine the housing expenditure burden classified by the family life cyde were different and particular family cycle was more sensitive to one factor. Therefore, it was found that the introduction of specific policies of family life cyde characteristics could lead to the realistic and effective results of policies.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론 및 선행연구 고찰
• Ⅲ. 연구자료 및 분석방법
• Ⅳ. 분석결과
• Ⅴ. 결론 및 시사점
• 참고문헌
• 부록
• 국문요약

참고문헌 (Reference)

1 "현안과 과제 15-06호"

2 조혜진, "한국 중고령 가계의 주거부담 결정요인" 한국소비자정책교육학회 10 (10): 19-37, 2014

3 박정민, "최저주거기준과 주거비 과부담을 기준으로 한 빈곤가구의 주거취약 유형화와 관련요인" 한국사회복지연구회 46 (46): 101-123, 2015

4 정희주, "청년세대 1‧2인 가구의 주택점유형태에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 49 (49): 95-113, 2014

5 양세화, "주거소유형태에 따른 주거비 지출 분석" 8 (8): 269-283, 2000

6 김대년, "주거생활주기 모형 설정을 위한 이론적 접근" 1 (1): 37-48, 1990

7 배순석, "주거비부담능력 평가방식 및 부담기준의 도입과 정책적 활용방안" 국토연구원 2013

8 신동규, "주거공간 개조행위의 영향 요인에 관한 연구" 대한건축학회 19 (19): 67-74, 2003

9 김혜승, "저소득층의주거비지불능력을고려한 주거비보조에관한연구" 국토연구원 39 : 6-102, 2003

10 송인호, "우리나라 점유형태별 주거비 현황 및 국가간 주거비 비교" 81 : 2015

11 이현정, "예비 사회진출자의 졸업 후 주거에 대한 기대 및 주거비 부담에 대한 인식" 한국주거학회 24 (24): 29-37, 2013

12 남상호, "소득·소비 분배구조 추이 및 양극화 분석" 한국경제학회 56 (56): 219-247, 2008

13 최은영, "서울시 청년가구의 주거실태와 정책 연구" 민주정책연구원 2014

14 정희수, "생애주기가 주택소비에 미치는 영향에 관한 연구" 한국주택학회 12 (12): 5-25, 2004

15 윤윤규, "사업체패널조사(WPS)를 활용한 사업체의 동학 연구" 한국노동연구원 2013

16 이현정, "미국 20-30대 1-2인가구의 주거비 부담 실태" 한국주거학회 23 (23): 69-77, 2012

17 최열, "로짓모형을 이용한 월세 거주자의 주거비부담능력 결정요인 분석- 부산시 사례를 중심으로 -" 한국부동산학회 (59) : 45-58, 2014

18 곽인숙, "도시가구의 주거이동 유형이 가정생활의 질에 미치는 영향" 7 (7): 127-144, 1989

19 진미윤, "도시 근로자가구의 주거비 지불능력에 관한 연구" 부동산분석학회 6 (6): 33-60, 1998

20 김준영, "경기변동의 소득 및 소비불평등 파급효과- 도시근로자 가구를 중심으로 -" 한국재정학회 18 (18): 3-22, 2004

21 장한두, "가족생애주기에 따른 신도시 주거환경의 평가 - 분당신도시를 대상으로 -" 대한건축학회 26 (26): 45-56, 2010

22 박천규, "가구생애주기를 감안한 주택수요특성 분석 연구" 국토연구원 60 : 171-187, 2009

23 양세화, "가계특성과 주거비지출: 근로자가계 분석" 10 (10): 235-245, 1999

24 Jewkes, M. D., "Weaknesses of housing affordability indices used by practitioners" 21 (21): 43-52, 2010

25 Lee. D. S., "The Relation between the Stage of Family Life Cylce and Housing Consumption and Residential Mobility" The Univ. of Birmingham 1995

26 Albert Ando, "The "Life Cycle" Hypothesis of Saving : Aggregate Implications and Tests" 53 (53): 55-84, 1963

27 "Rental burdens: Rethinking affordability measures" U.S. Department of Housing and Urban Development 2014

28 조주현, "1인 가구의 주택수요 특성에 관한 연구 -서울시를 중심으로" 한국부동산분석학회 16 (16): 33-52, 2010