RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    영재학생과 일반학생의 학습양식 비교 = A Comparison of Learning Styles between Gifted and Non-gifted

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60040482

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 영재학생과 일반학생들의 학습양식을 비교하고, 성별에 따라 집단이 선호하는 스타일에 차이가 있는지를 확인하였다. 연구대상은 영재중학생 76명과 일반중학생 76명이었으며 모두 A시의 중학교에 재학중이었다. 학습양식을 확인하기 위한 검사도구로는 LSDI를 실시하였고, 연구목적을 달성하기 위해서 변량분석과 χ2검증을 실시하였다. 연구목적에 따른 결론을 정리해 보면 다음과 같다. 첫째, 영재학생과 일반학생들의 학습양식 선호에는 차이가 있었다. 영재학생들이 일반학생들보다 학습양식 선호경향이 더 강하게 나타났다. 둘째, 성별에 따라서 각 집단이 선호하는 학습스타일간에 차이가 나타나지 않았다. 그리고 두 집단의 학습양식을 해석하고 실제로 활용할 수 있는 함의와 시사점을 논의하였다.
    번역하기

    본 연구는 영재학생과 일반학생들의 학습양식을 비교하고, 성별에 따라 집단이 선호하는 스타일에 차이가 있는지를 확인하였다. 연구대상은 영재중학생 76명과 일반중학생 76명이었으며 모...

    본 연구는 영재학생과 일반학생들의 학습양식을 비교하고, 성별에 따라 집단이 선호하는 스타일에 차이가 있는지를 확인하였다. 연구대상은 영재중학생 76명과 일반중학생 76명이었으며 모두 A시의 중학교에 재학중이었다. 학습양식을 확인하기 위한 검사도구로는 LSDI를 실시하였고, 연구목적을 달성하기 위해서 변량분석과 χ2검증을 실시하였다. 연구목적에 따른 결론을 정리해 보면 다음과 같다. 첫째, 영재학생과 일반학생들의 학습양식 선호에는 차이가 있었다. 영재학생들이 일반학생들보다 학습양식 선호경향이 더 강하게 나타났다. 둘째, 성별에 따라서 각 집단이 선호하는 학습스타일간에 차이가 나타나지 않았다. 그리고 두 집단의 학습양식을 해석하고 실제로 활용할 수 있는 함의와 시사점을 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study has two purposes: The first is to compare gifted with non-gifted about learning styles and examine differences in the preference of learning styles between group characteristics depending on gender. The second is to examine differences between gifted and non-gifted about the preference of learning styles. The participants were 152 students from the middle schools in A City. 76 students of them belonged to the gifted group and the rest were non-gifted group. LSDI Learning Styles Diagnostic Inventory has been employed as measurement tools. Besides descriptive statistics, ANOVA, χ2 analysis were used to measure items. The results from data analysis are as follows. First, there was difference in learning styles between gifted and non-gifted. Second, there was not difference in the preference of learning styles between groups depending on the gender. Finally, this study discussed the results and their implication, the direction of future research in understanding and interpreting of learning styles for their practical usages.
    번역하기

    This study has two purposes: The first is to compare gifted with non-gifted about learning styles and examine differences in the preference of learning styles between group characteristics depending on gender. The second is to examine differences betw...

    This study has two purposes: The first is to compare gifted with non-gifted about learning styles and examine differences in the preference of learning styles between group characteristics depending on gender. The second is to examine differences between gifted and non-gifted about the preference of learning styles. The participants were 152 students from the middle schools in A City. 76 students of them belonged to the gifted group and the rest were non-gifted group. LSDI Learning Styles Diagnostic Inventory has been employed as measurement tools. Besides descriptive statistics, ANOVA, χ2 analysis were used to measure items. The results from data analysis are as follows. First, there was difference in learning styles between gifted and non-gifted. Second, there was not difference in the preference of learning styles between groups depending on the gender. Finally, this study discussed the results and their implication, the direction of future research in understanding and interpreting of learning styles for their practical usages.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이정철, "한국과학영재학교 학생들의 과학적 태도, 학습양식, 선호하는 수업형태와 수업환경 조사를 통한 수업전략의 수립" 한국영재학회 19 (19): 141-162, 2009

    2 김영채, "학습스타일 진담검사 표준화검사 요강"

    3 김용, "학습 양식에 따른 초등 정보영재와 일반아의 판별기능 분석" 한국컴퓨터교육학회 10 (10): 9-16, 2007

    4 박경빈, "초등 영재아의 학습스타일과 학습자 특성 간의 관계 연구" 한국영재학회 20 (20): 571-594, 2010

    5 김영채, "창의적 문제해결 스타일: 집단내 및 집단간 특성과 스타일 분포의 정규성" 대한사고개발학회 7 (7): 1-27, 2011

    6 문정화, "중학교 영재학생과 일반 학생의 학습습관 및 시험불안 비교: 사이버교육센터의 수ㆍ과학영재와 일반학생을 대상으로" 한국영재학회 20 (20): 831-846, 2010

    7 황희숙, "영역별 영재와 일반아동의 사고양식과 학습양식과의 관계" 한국열린교육학회 14 (14): 261-288, 2006

    8 Eggen, P. D., "교사를 위한 수업전략" 시그마프레스 2006

    9 심규철, "과학영재의 학습 양식에 대한 재능 영역 및 성별에 따른 비교 연구" 한국생물교육학회 33 (33): 403-412, 2005

    10 윤소정, "고등학교 영재학생과 일반학생의 사고유형과 학습유형 차이" 부산대학교 대학원 2001

    1 이정철, "한국과학영재학교 학생들의 과학적 태도, 학습양식, 선호하는 수업형태와 수업환경 조사를 통한 수업전략의 수립" 한국영재학회 19 (19): 141-162, 2009

    2 김영채, "학습스타일 진담검사 표준화검사 요강"

    3 김용, "학습 양식에 따른 초등 정보영재와 일반아의 판별기능 분석" 한국컴퓨터교육학회 10 (10): 9-16, 2007

    4 박경빈, "초등 영재아의 학습스타일과 학습자 특성 간의 관계 연구" 한국영재학회 20 (20): 571-594, 2010

    5 김영채, "창의적 문제해결 스타일: 집단내 및 집단간 특성과 스타일 분포의 정규성" 대한사고개발학회 7 (7): 1-27, 2011

    6 문정화, "중학교 영재학생과 일반 학생의 학습습관 및 시험불안 비교: 사이버교육센터의 수ㆍ과학영재와 일반학생을 대상으로" 한국영재학회 20 (20): 831-846, 2010

    7 황희숙, "영역별 영재와 일반아동의 사고양식과 학습양식과의 관계" 한국열린교육학회 14 (14): 261-288, 2006

    8 Eggen, P. D., "교사를 위한 수업전략" 시그마프레스 2006

    9 심규철, "과학영재의 학습 양식에 대한 재능 영역 및 성별에 따른 비교 연구" 한국생물교육학회 33 (33): 403-412, 2005

    10 윤소정, "고등학교 영재학생과 일반학생의 사고유형과 학습유형 차이" 부산대학교 대학원 2001

    11 Renzulli, J. S., "What makes giftedness? Reexamining a definition" 60 (60): 180-184, 1978

    12 Dunn, R., "The learning style characteristics of gifted students" 24 : 33-36, 1980

    13 Borland, J. H., "The death of giftedness, In Rethinking gifted education" Teachers College Press 105-124, 2003

    14 Renzulli, J. S., "The Three- Ring Conception of Giftedness: Its implications for understanding nature of innovation, In The International Handbook on Innovation" Elsevier Science Ltd 79-96, 2003

    15 Kolb, D. A., "The Learning Styles Inventory : Technical manual" McBer & Company 1976

    16 Dunn, R., "Teaching students through their individual learning styles: A practical approach" Prentice-Hall 1978

    17 Dunn, R., "Teaching secondary students through their individual learning styles" Allyn & Bacon 1993

    18 Dunn, R., "Teaching and counseling gifted students with their learning style preferences : Two case studies" 15 : 40-43, 1985

    19 Griggs, S. A., "Selected case studies of the learning style preferences of gifted students" 28 (28): 115-119, 1984

    20 Keri, G., "Male and Female College Students Learning Styles Differ: An Opportunity for Instructional Diversification" 36 (36): 433-442, 2002

    21 McClelland, R., "Locus of control in underachieving and achieving gifted students" 14 (14): 380-392, 1991

    22 Keefe, J. W., "Learning styles: An overview, In Student learning styles and prescribing programs" National Associantion of Secondary School Principals 1-17, 1979

    23 Altun, F., "Learning styles of the gifted student in Turky" 9 : 198-200, 2010

    24 Dunn, R., "Learning styles of gifted students in diverse cultures, In Teaching and counseling gifted and talented adolescents" Praeger 3-23, 1993

    25 Ricca, J., "Learning styles and preference instructional strategies of gifted students" 28 : 121-126, 1984

    26 Keefe, J. W., "Learning style profile examiners' manual" National Association of Secondary School Principal 1986

    27 Kolb, D. A., "Learning style inventory: Self-scoring inventory and interpretation booklet" NcBer and Company 1985

    28 Dunn, R., "Learning style inventory" Price Systems 1975

    29 Dunn, "Learning style and its relation to exceptionality at both ends of the spectrum" 49 (49): 496-506, 1983

    30 Hartley, J., "Learning and studying : A research perspective" Routledge 1998

    31 Cassidy, S., "Learning Styles: An overview of theories, models, and measures" 24 (24): 419-444, 2004

    32 Dunn, "Learning Style Inventory" Price systems, Inc 1993

    33 Oxford, R., "Language learning strategies : What every teacher should know" Newbury House Publisher 1990

    34 Bayrak, B. K., "Is there any difference between learning styles of student science teachers interrelation to both their grade and gender?" 1 (1): 765-770, 2009

    35 Keefe, J. W., "Developing a defensible learning style paradigm" 48 (48): 57-61, 1990

    36 Marker, C. J., "Curriculum Development for the Gifted" Aspen Systems Cooperation 1982

    37 Kirton, M. J., "Adaptors and innovators : A description and measure" 61 : 622-629, 1976

    38 Feldhusen, J. F., "A new conception of giftedness and programming for he gifted" 5 : 2-6, 1986

    39 Lee, M. S., "A Multilevel Analysis of Gifted Korean American Students' Characteristics and School Context Effects on Learning Style Preferences" 23 (23): 25-38, 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.47 1.47 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.29 1.29 1.961 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼