채무불이행의 신유형으로서의 이행기 전 이행거절-비교법적 연구와 우리 민법의 시사점을 중심으로- = Anticipatory Breach as an New Type of Breach of Contract -Comparative Study and its Suggestion in Korea Civil Law-

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 채무불이행의 새로운 유형으로서 이행기 전의 이행거절에 관한외국의 입법례와 우리나라의 논의를 기초로 하여 그 독립적 유형을 인정하고그에 따른 요건과 효과를 살펴본 것이다.
전통적인 채무불이행의 유형으로 이행지체, 이행불능과 불완전이행의 3가지 유형을 인정하였다.이에 대하여 판례는 오래 전부터 이행기 전의 이행거절(이하에서는 ‘이행거절’로 한다)에 대한 특수성을 인정하였고 1990년 초반부터 학설도 이러한 이행거절을 독립한 채무불이행의 유형으로 인정하여야한다는 문제가 제기되었고 현재까지 그 찬반에 대하여 대립하고 있다. 학설은 특히 우리 민법의 채무불이행에 대한 일반규정(제390조)에 의하여 이를독립된 채무불이행의 유형으로 인정하기도 하지만 다른 견해는 이를 이행지체의 한 유형으로 파악한다. 하지만 어느 견해나 그 독자성 또는 특수성을각각 인정하고 있고 이는 특히 이행기 전에 해제와 손해배상이 인정되는 점에서 그러하다.
다음으로 이행기 전의 이행거절의 문제는 1990년대의 문제제기 후에 이미30년이 되었으므로 이제는 유형론이라는 일반론에서 이행거절의 특수성을알고 이것을 구체적으로 적용하기 위한 요건과 효과를 고찰하는 것으로 연구방향을 전환할 필요가 있다. 이에 따라 본 논문에서는 종래에 주로 하던 이행거절의 일반론은 간략히 언급하고 이행거절의 채무불이행의 독자적 유형인정여부와 그에 따른 이행거절의 요건과 효과를 각각 살펴보았고 이를 통하여 우리 법의 해석에서도 이를 반영하고자 하였다.
우리나라의 이행기 전 이행거절에서도 단순하게 판례를 소개하는 것에서나아가 이를 일반론, 요건과 효과로 나누어 재구성하여 고찰하였다.
우선 일반론으로서는 이행기 전의 이행거절의 개념과 법적 성질과유형론의 현재까지의 논의를 정리하였다. 다음으로 이행기 전의 이행거절의 요건은 명백한 이행거절의 표시라는 주된 징표 이외에도 다른 채무불이행 유형에 비추어 나머지 요건도 가능한 한 이를 포함하여 독자적인 채무불이행의 유형으로서의 요건이 되게 하였다. 이행거절의효과에서도 이를 이행거절의 상대방의 선택권, 이행거절을 받아들인경우와 받아들이지 않는 경우를 각각 다루었다. 특히 해제와 손해배상의 문제를 중심으로 하고 관련된 이행지체와 이행불능에 관한 현행법과의 관련도 살펴보았다. 마지막으로 현행법에는 이행기 전의 이행거절에 관한 명문규정이 없어 이행거절과 해제에 관한 규정(제544조)과채무불이행으로 인한 손해배상(제390조)와 이행지체로 인한 손해배상(제392조와 제395조)의 유추적용으로 이를 해결하고 있지만 해제와손해배상의 법적 근거의 논의가 각각 다르다. 이행기 전의 이행거절의신유형으로서의 독자성을 고려하여 입법론으로 이에 관한 명확한 규정을 둘 필요가 있다. 우리나라의 2004년과 2013년의 민법개정안에서이러한 규정을 제안하고 있는데 그에 관한 규정의 검토와 좀더 바람직한 입법론으로서의 개정안을 제안해 보았다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article is about anticipatory breach(Repudiation) of contract. It examines the significance of anticipatory breach as an new type of breach of contract and its requirement and the effects.
An anticipatory breach occurs where, before the time comes for one party to perform his part of the contract, he declares that he is not going to do so. The contract law has a settled principle, whereby on the event of a repudiatory breach of contract the innocent party was entitled to choose to either accept the repudiation (within a reasonable time) or to affirm the contract.
In Korean law, according to the traditional doctrine, non-performance only covers cases of impossibility, delay in performance, and positive breach of contract, but now it is discussed whether an anticipatory breach is included in it or not. Since 1990’s, there has been a conflict of both academic and judicial opinion as to whether an anticipatory breach is a new type of breach of contract. In practice, it has been widely accepted this type of anticipatory breach. We admit its grounds of the rules on delay are applied by analogy, it being considered to be a new non-performance. For this conclusion, we surveyed this anticipatory breach in comparative perspective, especially the common law and the continental law and the recent international codification- The CISG, the PECL, the PICC and the DCFR, etc. After admitting its speciality as a new type of breach of contract, I try to analyse the requirements and the effects of an anticipatory breach in detail.
Finally, this study intends to discuss the drafts of Korean civil Code(2004, 2013), and proposes a new draft, made by us de lege ferende. Based on it, this study also intends to suggest a practical and comprehensive way to apply on the real anticipatory breach.

참고문헌 (Reference)

1 吉川吉樹, "履行請求権と損害輕減義務-履行期前の履行拒絶に關する考察" 東京大学出版会 2010

2 田辺柾, "履行拒絶について" 97 (97): 1990

3 김기선, "한국채권총론" 법문사 1987

4 김기선, "한국채권법총론" 법문사 1987

5 성승현, "한국민법에서의 이행거절제도와 그 비교법적 고찰" 15 (15): 2007

6 지원림, "채무불이행의 유형에 관한 연구" (15) : 1997

7 송덕수, "채무불이행의 요건 - 최근의 민법 개정작업을 중심으로 -" 한국민사법학회 65 : 201-230, 2013

8 위계찬, "채무불이행의 독자적 유형으로서 이행거절" 한양법학회 24 (24): 399-436, 2013

9 김재형, "채무불이행으로 인한 손해배상에 관한 민법개정안 - 2013년 민법개정위원회에서 확정된 개정안을 중심으로 -" 한국민사법학회 65 : 583-643, 2013

10 송덕수, "채무불이행에 관한 민법개정시안" 한국민사법학회 60 : 151-191, 2012

11 김상중, "채무불이행법 체계의 새로운 이해를 위한 시도 - 채무구조론과 ‘요건적 유형론’의 극복을 통하여 -" 한국비교사법학회 16 (16): 1-37, 2009

12 김재형, "채무불이행과 부당이득의 최근동향" 박영사 2013

13 김상용, "채무불이행 책임의 체계에 관한 비교 고찰 2"

14 현승종, "채권총론" 일신사 1975

15 김증한, "채권총론" 박영사 1998

16 김상용, "채권총론" 법문사 2003

17 곽윤직, "채권총론" 박영사 2003

18 이은영, "채권총론" 박영사 2009

19 김대정, "채권총론" Fides 2007

20 김형배, "채권총론" 박영사 1998

21 김형배, "채권각론(계약법)" 박영사 2001

22 조무제, "조건부 장래이행의 소" 27 (27): 1978

23 피정현, "장래이행의 소에 관하여" 법학연구소 25 (25): 295-329, 2009

24 강수미, "장래 이행의 소에 관한 소송법적 검토- 장래의 손해배상청구를 중심으로 -" 한국민사소송법학회 11 (11): 96-130, 2007

25 신국미, "이행기전의 이행거절과 채무자의 책임" 한국경영법률학회 24 (24): 681-710, 2014

26 이주원, "이행기 전의 이행거절과 채무불이행(2004다53173)" 법원도서관 (57) : 2006

27 성승현, "이행기 전의 이행거절과 민법 제544조의 단서" 법조협회 53 (53): 127-181, 2004

28 김동훈, "이행거절의 철회와 계약해제"

29 김상용, "이행거절의 법적 처리에 관한 비교고찰" 연세대 20 (20): 1995

30 박영복, "유럽공통참조기준(DCFR)에 있어서의 계약 해제(termination) - 특히 그 효과를 중심으로 -" 법학연구소 41 (41): 215-258, 2017

31 김영두, "유럽계약법원칙에서의 계약불이행에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2004

32 양창수, "유럽계약법원칙에 대한 일고 및 그 번역" 서울대 40 (40): 1999

33 올 란도, 휴 빌, "유럽계약법원칙-제1ㆍ2부" 박영사 2013

34 최식, "신채권법총론" 박영사 1963

35 김현태, "신채권법총론" 일조각 1964

36 송덕수, "신민법강의" 박영사 2012

37 김은엽, "부동산소송(실무자료 제4집)" 유로 2010

38 홍성무, "부동산매도인이 매매계약을 해제하기 위하여 필요한 이행제공의정도"

39 원유석, "부동산매도인의 매매계약해제를 위한 이행제공의 정도" 16 : 1994

40 하경효, "보통유럽매매법" 세창출판사 2014

41 후암 곽윤직 선생 고희기념논문집 편집위원회, "민법학논총 제2" 박영사 1995

42 김형배, "민법학강의" 신조사 2012

43 곽윤직, "민법주해[IX], 채권(2)" 박영사 1995

44 양창수, "민법입문" 박영사 1991

45 양형우, "민법의 세계" 진원사 2015

46 양창수, "민법연구 제9권" 박영사 2007

47 양창수, "민법연구" 박영사 2001

48 양창수, "민법연구" 박영사 1995

49 양창수, "민법연구" 박영사 1997

50 김재형, "민법상 구제수단의 다양화: 이행⋅추완⋅금지청구권에 관한 민법개정안" 법학연구소 57 (57): 101-141, 2016

51 김재형, "민법론V" 박영사 2015

52 황적인, "민법개정의견서" 삼지원 2002

53 지원림, "민법강의" 홍문사 2012

54 법무부, "민법(재산편) 개정 자료집"

55 구승모, "미국통일상법전(Uniform Commercial Code)상의 이행거절에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2005

56 김영희, "미국법상 계약위반에 관한 연구" 한국민사법학회 70 : 563-621, 2015

57 손재종, "매매계약과 계약금 약정의 법률관계 검토 - 대법원 2008.3.13선고 2007다73611 사건 중심으로 -" 한국부동산분석학회 15 (15): 59-80, 2009

58 황형모, "도로부지의 점용에 따른 장래의 부당이득반환청구의 소" 부산판례연구회 5 : 1995

59 허해관, "국제물품매매협약상 상대방의 계약위반이 예견됨에 따른 대응수단" 한국무역학회 34 (34): 91-115, 2009

60 하강헌, "국제물품매매계약에서 이행기전의 계약해제에 관한 연구" 국제거래법학회 7 : 1998

61 이천수, "국제물품매매계약에서 이행기 전의 계약위반에 관한 연구" 국제지역학회 9 (9): 808-824, 2005

62 최흥섭, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약해설"

63 법무부, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약해설"

64 석광현, "국제물품매매계약에 관한 국제연합협약(CISG)상의 본질적 계약위반" 법학연구소 23 (23): 437-480, 2006

65 윤남순, "국제물품매매계약에 관한 UN협약상 이행기전 계약위반의 성립요건" 안암법학회 (27) : 681-708, 2008

66 김영주, "국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)상 이행기 전 계약해제에 관한 법적 쟁점" 한국기업법학회 29 (29): 319-359, 2015

67 오석웅, "국제계약규범상 예견되는 계약위반에 있어서의 법적구제에 관한 비교법적 고찰-CISG, PICC 및 PECL을 중심으로-" 법학연구소 30 (30): 124-151, 2014

68 김범철, "계약해제의 구조에 대한 DCFR과 한국 민법" 법학연구원 18 (18): 75-96, 2011

69 김재형, "계약의 해제⋅해지, 위험부담, 사정변경에 관한 민법개정안" 법학연구소 55 (55): 3-63, 2014

70 남효순, "개정 프랑스민법(채권법)상의 계약불이행의 효과 - 제1217조 - 제1223조, 제1231조 - 제1231-7조 -" 한국비교사법학회 24 (24): 1309-1382, 2017

71 안법영, "개정 독일민법의 해제ㆍ해지법의 일별 : 우리 민법전의 개정시안에 관한 논의에 부쳐서" 9 (9): 2002

72 양창수, "獨自的인 債務不履行類型으로서의 履行拒絶 再論 - 判例의 形成 및 法律效果를 중심으로 -" 법조협회 64 (64): 5-57, 2015

73 谷本陽一, "民法学における古典と革新(藤岡康宏先生古稀記念論文集)" 成文堂 2011

74 姚志明, "民事法理論與判決硏究(1)" 元照出版社 2009

75 北川善太郞, "新版注釈民法(10) II, 債権(１)" 有斐閣 2011

76 刘信业, "拒绝履行的理论问题" (6) : 2008

77 韩世远, "履行障碍法的体系" 法律出版社 2006

78 潮見佳男, "債権総論 I" 信山社 2017

79 金東勳, "債務不履行의 類型에 따른 契約解除 法理의 재구성" 대한변호사협회 328 : 1-, 2003

80 김규완, "債務不履行 體系의 再定立 ― 要件側面의 一端 ―" 한국민사법학회 43 (43): 3-34, 2008

81 姚志明, "債務不履行之硏究(一)" 元照出版公司 2004

82 Y.-M. Laithier, "Étude comparative des sanctions de l'inexécution du contrat" 2004

83 Adolf Baumbach, "Zivilprozessordnung: ZPO mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen" C.H.Beck 2018

84 H. Oser, "V. Band : Das Obligationenrecht, 1. Halbband" Schulthess Verlag 1929

85 오원석, "UNIDROIT 국제상사계약원칙 2004" 법문사 2006

86 J. Pineau, "Théorie des obligations" Éditions Thémis 2001

87 Richard Stone, "The Modern Law of Contract" Psychology Press 2005

88 G.H. Treitel, "The Law of Contract" 1991

89 G. Dannemann, "The Common European Sales Law in Context Interactions with English and German Law" Oxford University Press 2013

90 "Study Group on a European Civil Code and Research Group on EC Private Law (Acquis Group), Principles, Definition and Model Rules of European Private Law"

91 I. Schwenzer, "Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil" Stämpfli Verlag 2006

92 Jacob Joussen, "Schuldrecht I - Allgemeiner Teil" W. Kohlhammer Verlag 2008

93 Michael Beurskens, "Schuldrecht Allgemeiner Teil : für Studienanfänger" Kohlhammer Verlag 2018

94 R. Schimmel, "Schuldnerverzug nach der Schuldrechtsmodernisierung-Tatbestandsvoraus- setzungen und Rechtsfolgen" 6092002-, 2002

95 G. Chantepie, "Réforme du droit des obligations" Dalloz 2016

96 O. Deshayes, "Réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations" LexisNexis 2016

97 D. Allix, "Réflexions sur la mise en demeure"

98 X. Lagarde, "Remarques sur l'actualité de la mise en demeure"

99 "R.D.C. p.141, note M.E. Storme, R.W., 1993-1994"

100 Christian von Bar, "Principles, Definition and Model Rules of European Private Law, Vol. I-VI" 2009

101 International Institute for the Unification of Private Law, "Principles of International Commercial Contracts 2004"

102 Ole Lando, "Principles of European Contract law, Part I and II" Commission on European Contract Law 2000

103 "MünchKomm/Ernst, BGB, Bd.2"

104 H. Beale, "Materials and Text on Contract Law" Hart Publishing 2002

105 K. Larenz, "Lehrbuch des Schuldrechts, Bd. I" C.H. Beck 1987

106 B. Fage, "Le comportement du contractant" Presses Universitaires d'Aix-Marseille 1997

107 Cheshire, "Law of Contract" 1991

108 J.-L. Baudouin, "La responsabilité civile" Editions Yvon Biais 2003

109 H. Klang, "Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4" Österreichischen Staatsdruckerei 1968

110 Paul S. Davies, "JC Smith's the Law of Contract" Oxford University Press 2016

111 Hein Kötz, "Europäisches Vertragsrecht" Mohr Siebeck 2015

112 P. Delebecque, "Droit des obligations" LexisNexis 2016

113 M. Fabre-Magnan, "Droit des obligations" Larcier 2016

114 Ph. Bihr, "Droit civil général" Dalloz 2010

115 A. Weill, "Dommages-intérêts compensatoires et mise en demeure"

116 Jorg Schmid, "Die positive Vergragsverletzung, Aufbruch nach Europa" Mohr Siebeck 2001

117 V. Emmerich, "Das Recht der Leistungsstörungen" C.H.Beck 1991

118 V. Emmerich, "Das Recht der Leistungsstörungen" C.H.Beck 1997

119 Brian A. Blum, "Contracts" Wolters Kluwer 2011

120 김진우, "CISG 제72조에 따른 이행기 전의 계약위반" 법학연구원 (32) : 265-292, 2010

121 D. Medicus, "Bürgerliches Recht" Carl Heymanns Verlag 1993

122 David Litt, "August 13 draft by Finalization Committee based upon minutes of December 2016 and May 2017 PACL Forum" 한중일 민상법통일연구소 (8) : 2018

123 M. Vanwijck-Alexandre, "Aspects nouveaux de la protection du créancier à terme" Faculté de Droit de Liège 1982

124 Heinz Weidt, "Antizipierter Vertragsbruch : eine Untersuchung zum deutschen und englischen Recht" Mohr Siebeck 2008

125 Djakhongir Saidov, "Anticipatory Non-Performance and Underlying Values of the UNIDROIT Principles" 803-, 2006

126 Sir Michael J. Mustill, "Anticipatory Breach of Contract: The Common Law at Work" Butterworth Lectures 1990

127 M. Vanwijck-Alexandre, "Anticipatory Breach and Instalment Contracts in the CISG" 3-4 : 353-, 2001

128 V. Tuhr, "Allgeminer Teil des schweizerischen Obligationenrechts, Bd. 2" Schulthess 1974

129 K.A. Rowley, "A Brief History of Anticipatory Repudiation in American Contract Law" 69 : 565-, 2001

130 법무부 민법개정자료발간팀, "2013년 법무부 민법 개정 시안-채권편上" 민속원 2012

131 양창수, "2006년도 민사판례 관견" 법학연구소 48 (48): 116-169, 2007

132 법무부, "2004년 민법(재산편) 개정자료집"