RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      학교폭력 이후 해결과정에서 경험하는 갈등의 구조적 요인에 대한 질적 사례연구 = A qualitative case study on structural factor of conflict among parties after school violence

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104843831

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Members of the school community including students, parents, and teachers have suffered resulting from exacerbating school violence. The intensifying problem of school has led violence, schools, police, judiciary, and non-government organizations to work together for the prevention of school violence with various measure being taken. But, school violence continues to increase, and most of the victims and offenders are suffering from mental and physical difficulties even after the cases have been closed.
      This study tried to make a research on the socio-cultural and institutional context of conflict through qualitative case study in order to understand difficulties of conflict resolution experienced by various parties of school violence. The characteristics and structure of conflict experienced by parties of school violence have been specially studied, and investigated the limitations of the current measures for prevention of school violence. For this study, the researcher observed victim-offender dialogue practiced on restorative justice and interviewed those who participated in the dialogue.
      In the result, this study found that the conflict among victim, offender and other parties of school violence got worse because of the process of conduct based on retributive justice which focused on punishment to the offender rather than finding out the needs and desires of the victims. So, most of the parties of school violence like the victim, offender, their respective families, and even the whole school community suffered continually in distrust and antagonism without restoration of harms.
      번역하기

      Members of the school community including students, parents, and teachers have suffered resulting from exacerbating school violence. The intensifying problem of school has led violence, schools, police, judiciary, and non-government organizations to w...

      Members of the school community including students, parents, and teachers have suffered resulting from exacerbating school violence. The intensifying problem of school has led violence, schools, police, judiciary, and non-government organizations to work together for the prevention of school violence with various measure being taken. But, school violence continues to increase, and most of the victims and offenders are suffering from mental and physical difficulties even after the cases have been closed.
      This study tried to make a research on the socio-cultural and institutional context of conflict through qualitative case study in order to understand difficulties of conflict resolution experienced by various parties of school violence. The characteristics and structure of conflict experienced by parties of school violence have been specially studied, and investigated the limitations of the current measures for prevention of school violence. For this study, the researcher observed victim-offender dialogue practiced on restorative justice and interviewed those who participated in the dialogue.
      In the result, this study found that the conflict among victim, offender and other parties of school violence got worse because of the process of conduct based on retributive justice which focused on punishment to the offender rather than finding out the needs and desires of the victims. So, most of the parties of school violence like the victim, offender, their respective families, and even the whole school community suffered continually in distrust and antagonism without restoration of harms.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      오늘날 학교폭력이 심화되면서 학교 공동체 구성원들의 피해와 고통이 커지고 있으며 이에 학교폭력에 대한 다양한 대책들이 수립되고 있다. 하지만 학교폭력은 지속적으로 증가하고 있으며 당사자들은 사건으로 인한 고통뿐 아니라 종결 이후에도 해결되지 못한 갈등으로 어려움을 호소하고 있다.
      이에 본 연구는 학교폭력 이후 갈등해결의 어려움을 이해하기 위해 사안처리 단계에서 당사자들이 경험하는 갈등의 사회 문화적, 제도적 맥락에 대해 질적 사례연구를 통해 고찰하였다. 특히 학교폭력 사건 이후 당사자들이 경험하는 갈등의 특징과 구조에 대해 탐색하였으며 현재 학교폭력에 대한 대책과 사안처리 과정의 한계를 살펴보았다. 이를 위해 본 연구는 회복적 정의(restorative justice)의 실천으로 진행되는 학교폭력 피해자-가해자 대화모임(victim-offender dialogue)을 참여 관찰하였으며 당사자들을 면담해 이들의 필요와 욕구를 탐색하였다.
      연구 결과 학교폭력의 당사자들은 피해자의 필요와 욕구보다는 가해자 처벌에 초점을 둔 응보적 해결과 복잡한 사안처리 과정으로 인해 갈등을 해결하는 데 어려움을 겪고 있었다. 또한 사안이 종결된 이후에도 당사자들은 사건에 따른 폐해를 바로잡고 관계를 회복하는 데 실패하고 상호간의 불신과 대립 속에서 지속적으로 고통을 겪고 있었다.
      번역하기

      오늘날 학교폭력이 심화되면서 학교 공동체 구성원들의 피해와 고통이 커지고 있으며 이에 학교폭력에 대한 다양한 대책들이 수립되고 있다. 하지만 학교폭력은 지속적으로 증가하고 있으...

      오늘날 학교폭력이 심화되면서 학교 공동체 구성원들의 피해와 고통이 커지고 있으며 이에 학교폭력에 대한 다양한 대책들이 수립되고 있다. 하지만 학교폭력은 지속적으로 증가하고 있으며 당사자들은 사건으로 인한 고통뿐 아니라 종결 이후에도 해결되지 못한 갈등으로 어려움을 호소하고 있다.
      이에 본 연구는 학교폭력 이후 갈등해결의 어려움을 이해하기 위해 사안처리 단계에서 당사자들이 경험하는 갈등의 사회 문화적, 제도적 맥락에 대해 질적 사례연구를 통해 고찰하였다. 특히 학교폭력 사건 이후 당사자들이 경험하는 갈등의 특징과 구조에 대해 탐색하였으며 현재 학교폭력에 대한 대책과 사안처리 과정의 한계를 살펴보았다. 이를 위해 본 연구는 회복적 정의(restorative justice)의 실천으로 진행되는 학교폭력 피해자-가해자 대화모임(victim-offender dialogue)을 참여 관찰하였으며 당사자들을 면담해 이들의 필요와 욕구를 탐색하였다.
      연구 결과 학교폭력의 당사자들은 피해자의 필요와 욕구보다는 가해자 처벌에 초점을 둔 응보적 해결과 복잡한 사안처리 과정으로 인해 갈등을 해결하는 데 어려움을 겪고 있었다. 또한 사안이 종결된 이후에도 당사자들은 사건에 따른 폐해를 바로잡고 관계를 회복하는 데 실패하고 상호간의 불신과 대립 속에서 지속적으로 고통을 겪고 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김달효, "훈육의 새로운 이해" 시그마프레스 2005

      2 박미숙, "회복적 사법과 피해자보호" 8 : 201-225, 2000

      3 장맹배, "학교폭력에서 나타난 갈등과 분쟁 개념에 대한 소고" 15 : 83-104, 2010

      4 청소년폭력예방재단, "학교폭력 실태조사 보고서" 교육과학기술부 2008

      5 박효정, "학교폭력 실태의 이해와 진단" 한국교육개발원 2006

      6 김성열, "학교분쟁, 어떻게 해결할 것인가? : 교육공동체의 관점에서" 11 (11): 113-136, 2001

      7 조정실, "폭력 없는 평화로운 학교 만들기 : 학교폭력, 화해로 이끄는 절차와 대처기술가이드북" 학지사 2009

      8 고미영, "질적사례연구" 청목출판사 2009

      9 Stake, R. E., "질적 사례연구" 창지사 2000

      10 Yin, R. K., "사례연구방법" 한경사 2005

      1 김달효, "훈육의 새로운 이해" 시그마프레스 2005

      2 박미숙, "회복적 사법과 피해자보호" 8 : 201-225, 2000

      3 장맹배, "학교폭력에서 나타난 갈등과 분쟁 개념에 대한 소고" 15 : 83-104, 2010

      4 청소년폭력예방재단, "학교폭력 실태조사 보고서" 교육과학기술부 2008

      5 박효정, "학교폭력 실태의 이해와 진단" 한국교육개발원 2006

      6 김성열, "학교분쟁, 어떻게 해결할 것인가? : 교육공동체의 관점에서" 11 (11): 113-136, 2001

      7 조정실, "폭력 없는 평화로운 학교 만들기 : 학교폭력, 화해로 이끄는 절차와 대처기술가이드북" 학지사 2009

      8 고미영, "질적사례연구" 청목출판사 2009

      9 Stake, R. E., "질적 사례연구" 창지사 2000

      10 Yin, R. K., "사례연구방법" 한경사 2005

      11 윤여각, "문화와 교육" 한국방송통신대학교출판부 2006

      12 Hall, E. T., "문화를 넘어서" 한길사 2000

      13 정주진, "갈등해결과 한국사회" 아르케 2010

      14 Denzin, N. K., "The research act : A theoretical introduction to sociological methods" Aldine Pub. Co 1970

      15 Merriam, S. B., "Qualitative research and case study application in education(Rev. & expanded ed.)" Jossey-Bass Publishers 1997

      16 Stake, R. E., "Qualitative case studies, In Handbook of qualitative research (3rd ed.)" Sage Publication 443-466, 2005

      17 Zehr, H., "Changing lenses : A new focus for crime and justice(Christian Peace Shelf)" Herald Press 1990

      18 Glesne, C., "Becoming qualitative researchers : An introduction(3rd ed.)" Allyn and Bacon 2005

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-12-25 학술지명변경 외국어명 : Anthropology of Education -> The Journal of Anthropology of Education KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.45 1.45 1.46
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.49 1.5 1.903 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼