RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      비대칭적 한미동맹관계와 한국인의 대미태도: 변화와 분화 = Asymmetric Relationship of Korea-US Alliance and South Korean Attitudes toward the United States: Change and Divergence

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103972083

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The existing dichotomy of Anti- and Pro-Americanism is the prevalent way to describe people's attitude towards the United States. Our research, however, questions the validity of such prevailing dichotomy in realistically representing people's perceptions given the scope and complexity of Korea and US relations. This research examines South Koreans' attitude toward the US through survey data analysis. Our empirical analysis suggests that, contrary to the conventional wisdom, both anti-American and Pro-American attitudes remain to be insignificant; there are very few people showing these extreme attitudes of defiance and accommodation toward the United States. On the other hand, a reciprocal attitude that demands modification to the current bilateral alliance on a more equal footing and a pragmatic attitude that acknowledges the need of the current alliance with the US for national interests have surfaced as the two most prevailing attitudes toward the US in South Korea. Furthermore, our analysis suggests that South Koreans' attitudes toward the US shows more flexibility depending on the issues, which has been caused by diversifications and divergence within the Korean society as a result of democratization and economic development. Therefore, South Koreans' attitudes toward the US are dynamic and flexible, which can not be sufficiently captured by the existing dichotomy of Anti- and Pro-American discourse.
      번역하기

      The existing dichotomy of Anti- and Pro-Americanism is the prevalent way to describe people's attitude towards the United States. Our research, however, questions the validity of such prevailing dichotomy in realistically representing people's percept...

      The existing dichotomy of Anti- and Pro-Americanism is the prevalent way to describe people's attitude towards the United States. Our research, however, questions the validity of such prevailing dichotomy in realistically representing people's perceptions given the scope and complexity of Korea and US relations. This research examines South Koreans' attitude toward the US through survey data analysis. Our empirical analysis suggests that, contrary to the conventional wisdom, both anti-American and Pro-American attitudes remain to be insignificant; there are very few people showing these extreme attitudes of defiance and accommodation toward the United States. On the other hand, a reciprocal attitude that demands modification to the current bilateral alliance on a more equal footing and a pragmatic attitude that acknowledges the need of the current alliance with the US for national interests have surfaced as the two most prevailing attitudes toward the US in South Korea. Furthermore, our analysis suggests that South Koreans' attitudes toward the US shows more flexibility depending on the issues, which has been caused by diversifications and divergence within the Korean society as a result of democratization and economic development. Therefore, South Koreans' attitudes toward the US are dynamic and flexible, which can not be sufficiently captured by the existing dichotomy of Anti- and Pro-American discourse.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      과연 ‘친미 대 반미’라는 이분법적 시각이 한국인의 대미태도를 적절히 대변할 수 있는가? 분석에 의하면, 한미동맹의 탈피 및 지속을 주장하는 저항적 태도(반미)와 수용적 태도(친미)는 우리사회의 소수 집단에 불과하며, 오히려 한미동맹의 발전적 수정을 원하는 상호 호혜적 태도와 한미동맹에서 파생되는 국가이익을 최대한 활용해야 한다는 실용주의적 태도가 대다수를 차지하고 있는 것으로 조사되었다. 또한 한국의 대미태도는 사안에 따라 상이하게 나타나는데, 그것은 산업화와 민주화에 따른 사회구조의 분화와 다원화에 기인하는 것으로 파악된다. 이러한 연구결과들은 한국사회에서 ‘친미반미’라는 이분법적 담론이 더 이상 유효하지 않으며, 한국인들 사이에 보다 균형된 대미태도가 등장하고 있음을 보여 준다.
      번역하기

      과연 ‘친미 대 반미’라는 이분법적 시각이 한국인의 대미태도를 적절히 대변할 수 있는가? 분석에 의하면, 한미동맹의 탈피 및 지속을 주장하는 저항적 태도(반미)와 수용적 태도(친미)는 ...

      과연 ‘친미 대 반미’라는 이분법적 시각이 한국인의 대미태도를 적절히 대변할 수 있는가? 분석에 의하면, 한미동맹의 탈피 및 지속을 주장하는 저항적 태도(반미)와 수용적 태도(친미)는 우리사회의 소수 집단에 불과하며, 오히려 한미동맹의 발전적 수정을 원하는 상호 호혜적 태도와 한미동맹에서 파생되는 국가이익을 최대한 활용해야 한다는 실용주의적 태도가 대다수를 차지하고 있는 것으로 조사되었다. 또한 한국의 대미태도는 사안에 따라 상이하게 나타나는데, 그것은 산업화와 민주화에 따른 사회구조의 분화와 다원화에 기인하는 것으로 파악된다. 이러한 연구결과들은 한국사회에서 ‘친미반미’라는 이분법적 담론이 더 이상 유효하지 않으며, 한국인들 사이에 보다 균형된 대미태도가 등장하고 있음을 보여 준다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김용철, "한국인의 반미행동 의도에 대한 인과분석 미국의 이미지와 한국의 이미지를 중심으로" 45 (45): 2005

      2 이내영, "반미여론과 한미동맹 2002년 12월과 2003년 6월의 여론조사 자료의 분석을 중심으로" 9 (9): 2003

      3 홍성태, "반미가 왜 문제인가" 당대 2004

      4 장노순, "교환동맹모델의 교환성: 비대칭 한미안보동맹" 36 (36): 1996

      5 Bong, Yong shik, "Yongmi: Pragmatic Anti-Americanism in South Korea" 10 (10): 2004

      6 Kegely, C. W. Jr, "When Trust Breaks Down: Alliance Norms and World Politics" University of South Carolina Press 1990

      7 Handel, "Weak States in the International System" Ltd 1981

      8 Kenneth,Waltz, "Theory of International Politics" Addison-Weasley 1979

      9 Fox,Annette Baker, "The Power of Small States" University of Chicago Press 1957

      10 Walt,Stephen M, "The Origins of Alliances" Cornell University Press 1987

      1 김용철, "한국인의 반미행동 의도에 대한 인과분석 미국의 이미지와 한국의 이미지를 중심으로" 45 (45): 2005

      2 이내영, "반미여론과 한미동맹 2002년 12월과 2003년 6월의 여론조사 자료의 분석을 중심으로" 9 (9): 2003

      3 홍성태, "반미가 왜 문제인가" 당대 2004

      4 장노순, "교환동맹모델의 교환성: 비대칭 한미안보동맹" 36 (36): 1996

      5 Bong, Yong shik, "Yongmi: Pragmatic Anti-Americanism in South Korea" 10 (10): 2004

      6 Kegely, C. W. Jr, "When Trust Breaks Down: Alliance Norms and World Politics" University of South Carolina Press 1990

      7 Handel, "Weak States in the International System" Ltd 1981

      8 Kenneth,Waltz, "Theory of International Politics" Addison-Weasley 1979

      9 Fox,Annette Baker, "The Power of Small States" University of Chicago Press 1957

      10 Walt,Stephen M, "The Origins of Alliances" Cornell University Press 1987

      11 Cummings, "The Origins and Development of the Northeast Asian Political Economy" 1984

      12 Vital,David, "The Inequality of States:A Study of the Small Power in International Relations" Clarendon Press 1967

      13 Flanagan,Scott.C, "The Change and Democratic Reform in Japan and Korea" 33 (33): 2000

      14 Keohane, "Small States in International Politics" 1969

      15 U.S. Immigration, "SEVIS BY NUMBERS" 2005

      16 Hans, "Politics Among Nations" k (k): 1948

      17 Azar, "National Security in the Third World The Management of Internal and External Threats Center for International Development and Conflict Management University of Maryland" 1988

      18 Institute of International Education, "International Student Enrollment Growth Slows In 2002/2003, Large Gains From Leading Countries Offset Numerous Decreases" 2003

      19 Schroeder, Paul, "Historical Reality vs. Neo-Realist Theory" 9 (9): 1994

      20 Montiel, Cristina Jayme, "Democratization, Psychology, and the Construction of Cultures of Peace" 7 (7): 2001

      21 Schweller,Randall, "Deadly Imbalances:Tripolarity and Hitler’s Strategy of World Conquest" Columbia University Press 1998

      22 Moon, Chung-in, "Changing South Korean Perception of the United States Since September 11" 50 (50): 2004

      23 Morrow, James D, "Arms versus Allies: Trade-offs in the Search for Security" 47 (47): 1993

      24 한국인터넷진흥원, "2005년도 상반기 정보화실태조사" 2005

      25 김태현, "2002년형 반미: 그 정치심리학적 근원과 정치외교적 의미" 20 (20): 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2025 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
      2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.11 1.11 1.25
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.1 1 1.924 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼