RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      삼차 의료기관에서 전산화 제한 항생제 사용 및 관리 프로그램의 유용성에 관한 연구 = Usefulness of Computerized Restricted Antibiotics Use and Control Program in a Tertiary Care Hospital

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76524251

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      목적 : 과도하고 부적절한 항생제 사용은 항생제 내성을 유도하는 가장 중요한 요인의 하나이다. 본 연구는 전산화 제한 항생제 사용 및 관리 프로그램의 유용성을 평가하기 위하여 제한 항생제 사용 및 관리 내용을 분석하였다.
      재료 및 방법 : 전산화 제한 항생제 관리 프로그램은 총 15종류의 항생제를 대상으로 감염내과 전문의의 승인이 있는 경우만 사용을 허용하며, 처방 후 3일 이내에 승인이 없는 경우 자동적으로 처방 중지되는 시스템이다. 2004년 1월부터 12월까지 이 프로그램을 통한 제한 항생제의 처방건수와 승인불가 건수를 조사하고 승인불가 된 사례를 분석하였다. 또한 전체 항생제와 제한 항생제 총사용량 비율을 조사하였다.
      결과 : 연구기간 동안 처방된 제한 항생제의 DDD는 14,457로 주사용 전체 항생제의 9.99%에 해당하였다. 제한 항생제의 총 처방건수는 3,285건이었으며. Glycopeptide 계열이 1,450건(44.1%)으로 가장 많았고, cefepime과 ceftazidime이 699건(21.2%), carbapenem 계열이 608건(18.5%)을 각각 차지하였다. 전체 3,285건 중 380 (11.6%)건이 승인불가 되었다. 승인불가 사례의 유형을 분류해본 결과 '경험적 투여의 제한'이 34.5%로 가장 높았고, 두번째는 '불필요한 항생제 처방'으로 항생제 처방 중지를 유도한 경우로 21.1%이었다. 여기에는 확실한 감염의 임상소견이 없거나 약열이 의심된 경우, 이미 충분한 기간항생제가 투여되어 더 이상 필요 없는 경우, 수술실에서의 상처 세척용 항생제 투여 등이 포함된다. 세 번째 사유인 '부적합 항생제 처방'은 부작용이 우려되거나 감염의 원인을 잘못 파악하여 적절하지 않은 항생제를 투여하고 있는 경우로 17.9%이었다. 또한 균 감수성 결과에 따라 보다 저렴하고 효과가 동일한 항생제를 사용하도록 조정한 경우도 17.6%에 달하였다.
      결론 : 전산화 제한 항생제 관리 프로그램은 제한 항생제의 부적절한 사용을 막는데 유용할 것으로 보인다. 더 나아가서는 불필요한 광범위 항생제의 사용 중재로 의료비용의 절감을 가져 올 수 있으며, 부적합한 항생제사용으로 인한 내성 균주의 발현과 전파 방지에도 기여할 것으로 기대된다.
      번역하기

      목적 : 과도하고 부적절한 항생제 사용은 항생제 내성을 유도하는 가장 중요한 요인의 하나이다. 본 연구는 전산화 제한 항생제 사용 및 관리 프로그램의 유용성을 평가하기 위하여 제한 항...

      목적 : 과도하고 부적절한 항생제 사용은 항생제 내성을 유도하는 가장 중요한 요인의 하나이다. 본 연구는 전산화 제한 항생제 사용 및 관리 프로그램의 유용성을 평가하기 위하여 제한 항생제 사용 및 관리 내용을 분석하였다.
      재료 및 방법 : 전산화 제한 항생제 관리 프로그램은 총 15종류의 항생제를 대상으로 감염내과 전문의의 승인이 있는 경우만 사용을 허용하며, 처방 후 3일 이내에 승인이 없는 경우 자동적으로 처방 중지되는 시스템이다. 2004년 1월부터 12월까지 이 프로그램을 통한 제한 항생제의 처방건수와 승인불가 건수를 조사하고 승인불가 된 사례를 분석하였다. 또한 전체 항생제와 제한 항생제 총사용량 비율을 조사하였다.
      결과 : 연구기간 동안 처방된 제한 항생제의 DDD는 14,457로 주사용 전체 항생제의 9.99%에 해당하였다. 제한 항생제의 총 처방건수는 3,285건이었으며. Glycopeptide 계열이 1,450건(44.1%)으로 가장 많았고, cefepime과 ceftazidime이 699건(21.2%), carbapenem 계열이 608건(18.5%)을 각각 차지하였다. 전체 3,285건 중 380 (11.6%)건이 승인불가 되었다. 승인불가 사례의 유형을 분류해본 결과 '경험적 투여의 제한'이 34.5%로 가장 높았고, 두번째는 '불필요한 항생제 처방'으로 항생제 처방 중지를 유도한 경우로 21.1%이었다. 여기에는 확실한 감염의 임상소견이 없거나 약열이 의심된 경우, 이미 충분한 기간항생제가 투여되어 더 이상 필요 없는 경우, 수술실에서의 상처 세척용 항생제 투여 등이 포함된다. 세 번째 사유인 '부적합 항생제 처방'은 부작용이 우려되거나 감염의 원인을 잘못 파악하여 적절하지 않은 항생제를 투여하고 있는 경우로 17.9%이었다. 또한 균 감수성 결과에 따라 보다 저렴하고 효과가 동일한 항생제를 사용하도록 조정한 경우도 17.6%에 달하였다.
      결론 : 전산화 제한 항생제 관리 프로그램은 제한 항생제의 부적절한 사용을 막는데 유용할 것으로 보인다. 더 나아가서는 불필요한 광범위 항생제의 사용 중재로 의료비용의 절감을 가져 올 수 있으며, 부적합한 항생제사용으로 인한 내성 균주의 발현과 전파 방지에도 기여할 것으로 기대된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Background : Excessive and inappropriate use of antimicrobial agents remains one of the most important factors affecting antibiotic resistance. We have developed the computerized control program for antibiotic use and evaluated utility of the program.
      Materials and Methods : A computerized antibiotic control program was designed to restrict 15 antibiotics use, based on the mandatory approval by Infectious diseases specialists. The program was integrated into computerized order-entry system, and automatically stopped physician's antibiotics prescription in cases of no approval. We analyzed cases of disapproval on the restricted antibiotics use during the period from January to December, 2004 and evaluated the usefulness of the program.
      Results : Total consumption of 15 restricted antibiotics out of whole antibiotics use was 14,457 (defined daily dose) DDD/144,692 DDD (9.99%). Total numbers of prescriptions for restricted antibiotics were 3,285 : glycopeptides, 1,450 cases (44.1%); anti-pseudomonal cephalosporins, 699 cases (21.2%); carbapenem, 608 cases (18.5%). Three hundred eighty cases (11.65%) were not approved : 'Inappropriate empirical use' was the most common with 34.5%. 'Unnecessary use' was 21.1% which included no evidence of infection, prophylactic use or long-term use. 'Incorrect regimen' as third reason (17.9%) means wrong choice of antibiotics due to misunderstanding of infection focus or organism. In addition, less expensive or more narrow-spectrum drugs were replaced in 17.6% of cases by infectious diseases specialists.
      Conclusions : A computerized antibiotic control program can improve inappropriate empirical antibiotic therapy and prevent unnecessary antibiotic use. It may contribute to make cost-effective mana gement and provide the better-quality of patient care.
      번역하기

      Background : Excessive and inappropriate use of antimicrobial agents remains one of the most important factors affecting antibiotic resistance. We have developed the computerized control program for antibiotic use and evaluated utility of the program....

      Background : Excessive and inappropriate use of antimicrobial agents remains one of the most important factors affecting antibiotic resistance. We have developed the computerized control program for antibiotic use and evaluated utility of the program.
      Materials and Methods : A computerized antibiotic control program was designed to restrict 15 antibiotics use, based on the mandatory approval by Infectious diseases specialists. The program was integrated into computerized order-entry system, and automatically stopped physician's antibiotics prescription in cases of no approval. We analyzed cases of disapproval on the restricted antibiotics use during the period from January to December, 2004 and evaluated the usefulness of the program.
      Results : Total consumption of 15 restricted antibiotics out of whole antibiotics use was 14,457 (defined daily dose) DDD/144,692 DDD (9.99%). Total numbers of prescriptions for restricted antibiotics were 3,285 : glycopeptides, 1,450 cases (44.1%); anti-pseudomonal cephalosporins, 699 cases (21.2%); carbapenem, 608 cases (18.5%). Three hundred eighty cases (11.65%) were not approved : 'Inappropriate empirical use' was the most common with 34.5%. 'Unnecessary use' was 21.1% which included no evidence of infection, prophylactic use or long-term use. 'Incorrect regimen' as third reason (17.9%) means wrong choice of antibiotics due to misunderstanding of infection focus or organism. In addition, less expensive or more narrow-spectrum drugs were replaced in 17.6% of cases by infectious diseases specialists.
      Conclusions : A computerized antibiotic control program can improve inappropriate empirical antibiotic therapy and prevent unnecessary antibiotic use. It may contribute to make cost-effective mana gement and provide the better-quality of patient care.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼