코스닥 중소벤처기업의 지배구조에 따른 경영자 보상과 기업성과간의 관계 = The Relationship between Management Compensation and Firm Performance according to KOSDAQ-listed Small and Venture Firms Corporate Governance Structure

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 기업지배구조, 경영자보상과 미래 경영성과 및 경영자의 과신감 간의 관계를 분석한다. 2007년부터 2014년까지 연구기간중 코스닥시장에 상장되어 있는 중소 벤처기업을 대상으로 한국기업지배구조원(CGS)이 발표한 ESG평가 점수를 주요 자료로 이용한다. 주요 실증결과는 다음과 요약된다. 첫째, 지배구조가 우수한 기업이 미래 기업성과도 높은 것으로 나타났다. 이는 기업지배구조가 우수한 기업이 합리적인 의사 결정 등으로 인해 미래 경영성과가 더 나음을 시사한다.
둘째, 경영자보상과 기업성과 간의 관계에서는 금년도의 경영자보상이 다음 연도의 기업성과에 부정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 이는 경영자에 대한 초과보상이 높은 경우 기업성과에는 오히려 좋지 않은 영향을 줄 수 있음을 시사한다. 셋째, 경영자 과신감과 경영자보상 간의 관계에서는 양(+)의 관계가 나타나서, 지배 주주가 경영자인 기업은 비합리적인 의사결정 등으로 인하여 사적 이익을 취한다고 추론할 수 있다.
넷째, 기업지배구조가 취약할수록 경영자 과신감이 증가하는 것으로 나타났다. 이는 기업지배구조가 나쁜 기업일수록 경영자에 대한 적절한 감독 및 통제가 이루어지지 못하고 있음을 시사하며, 이에 따라 기업의 미래성과는 악화되고 있었다.
결론적으로 지배구조가 우수한 기업일수록 기업의 미래 경영성과가 우월한 반면, 경영자 초과보상이 기업성과에는 오히려 부정적인 영향을 미친다는 가설이 실증되었고, 지배구조가 취약한 기업일수록 경영자 과신감과 경영자보상은 양(+)의 관계가 있고 경영자 과신감이 높아져 기업의 미래성과가 악화된다는 가설이 실증되었다. 이러한 연구 결과들은 향후 코스닥기업이 지배구조를 획기적으로 개선시킴으로써, 지배주주 경영에 대한 감독과 경영자보상 유인이 합리적으로 재정립될 필요성이 있음을 시사한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines whether there is any significant relation among management compensation, corporate governance structure, and future firm performance for the KOSDAQ-listed firms. The study period is from 2007 to 2014. We sorted the whole sample firms according to the KSIC standard. As a proxy for corporate governance structure, we use the evaluation score index which the Korea Corporate Governance Services announces annually. We found the following empirical results. First, there is a significant and positive relation between corporate governance index and future firm performance. Second, the firms with higher ratio of excess executive compensation to asset
showed lower future firm performance. So excess compensation does not lead to better firm performance in the future. Third, there is a positive relation between excess executive pay and executive overconfidence. It may imply that KOSDAQ-listed firms are mainly managed by owner-managers, and the controlling shareholders might pursue their private benefits. Fourth, there is a negative relation between corporate governance index and executive overconfidence. So when a firm has poor governance structure, managers tend to be overconfident, thereby causing worse performance. To conclude, KOSDAQ firms should improve the corporate governance structure, and monitor owners and/or managers more appropriately, thereby enhancing their firm performance and value.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경과 선행연구의 검토
• Ⅲ. 가설과 연구모형
• Ⅳ. 실증분석 결과
• Ⅴ. 요약 및 결론
• 참고문헌/Abstract

참고문헌 (Reference)

1 윤종록, "환경불확실성, 차별화 전략, 조직구조가 벤처기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국창업학회 6 (6): 23-46, 2011

2 송병호, "중소벤처 가족기업의 CEO승계가 기업성과에 미치는 영향 및 핵심 승계 결정요인 분석" 한국창업학회 2 (2): 211-230, 2007

3 최정미, "중소기업 경영자보상의 결정요인" 경영경제연구소 37 (37): 123-144, 2015

4 이경태, "소유 및 지배구조와 경영자 스톡옵션 보상" 한국증권학회 34 (34): 37-70, 2005

5 윤봉한, "기업지배구조와 기업성과 및 기업가치 :한국상장기업에 대한 실증연구" 한국증권학회 34 (34): 227-263, 2005

6 신범철, "기업지배구조와 경영성과 : CGS 지배구조 평가점수를 활용한 실증분석" 한국생산성학회 28 (28): 385-408, 2014

7 오훈석, "기업지배구조가 재무적 경영성과와 기업가치에 미치는 영향-한국기업지배구조원(CGS) 지배구조등급의 분석을 통한 실증검증-" 한국기업경영학회 18 (18): 41-65, 2011

8 김용상, "기업지배구조가 기업 가치에 미치는 영향: 배당정책과 관련하여" 한국금융공학회 (2) : 1-37, 2010

9 조용탁, "기업의 감사제도 차이가 회계이익의 질에 미치는 영향" 한국회계학회 (2) : 1-16, 2010

10 김영숙, "기업가치와 기업소유구조와의 관련성" 26 : 173-197, 2000

11 신동령, "금융위기 전후 비상장제조기업의 현금보유 및 자본지출의 변화와 현금보유의 결정요인에 관한 연구" 한국회계정보학회 31 (31): 1-24, 2013

12 이경태, "경영자에 대한 스톡옵션 보상이 주가변동성에 미치는 영향" 한국경영학회 34 (34): 57-84, 2005

13 이경태, "경영자 스톡옵션 보상과 기업가치:선형 및 비선형 관계 분석" 한국경영학회 34 (34): 1637-1665, 2005

14 Boschen, John F., "You Can Pay Me Now and You Can Pay Me Later: The Dynamic Response of Executive Compensation to Firm Performance" 68 (68): 577-608, 1995

15 Malmendier, U., "Who Makes Acquisitions? CEO Overconfidence and the Market’s Reaction" 89 (89): 20-43, 2008

16 Johnson, S., "Tunneling, American Economic Review" 90 (90): 22-27, 2000

17 Paredes, T., "Too Much Pay, Too Much Defence: Is CEO Overconfidence the Product of Corporate Governance?" Washington University School 2004

18 Jensen, M., "Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure" 3 (3): 305-360, 1976

19 C. G. Holderness, "The role of majority shareholders in publicly held corporations : An exploratory analysis" 20 : 317-346, 1988

20 Black, B., "The corporate governance behavior and market value of Russian firms" 2 (2): 89-108, 2001

21 Core, J., "The Use of Equity Grants to Manage Optimal Equity Incentive Levels" 28 : 151-184, 1999

22 Lambert, R., "The Structure of Organizational Incentives" 38 : 438-461, 1993

23 Ittner, C. D., "The Structure and Performance Consequences of Equity Grants to Employees of New Economy Firm" 34 : 89-127, 2003

24 Berle, A., "The Modern Corporation and Private Property" Macmillan Publishing Co 1932

25 Allen, M., "The Inflation Audit" 24 (24): -68, 1981

26 Malmendier, U., "Superstar CEOs" 124 (124): 1593-1638, 2009

27 Ittner, C. D., "Performance implications of strategic performance measurement in financial services firms" 28 : 715-741, 2003

28 Cooper. M. J., "Performance for pay? The relation between CEO incentive compensation and future stock price performance"

29 Bebchuk L., "Pay without performance: the unfulfilled promise of executive compensation" Harvard University Press 2004

30 Krivogorsky, "Ownership, board structure, and performance in continental Europe" 41 : 176-197, 2006

31 Holmstrom, B., "Moral Hazard and Observability" 10 (10): 74-91, 1979

32 Stulz, R., "Managerial discretion and optimal financing policies" 26 : 3-27, 1990

33 Bebchuck, L., "Learning and the disappearing association between governance and returns" 108 (108): 323-348, 2013

34 Khan. R., "Institutional Ownership and CEO Compensation a Longitudinal Examination" 58 : 1078-1088, 2005

35 A. Agrawal, "Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders" 31 (31): 377-397, 1996

36 Core, J., "Does weak governance cause weak stock returns? An examination of firm operating performance and investors’expectations" 61 (61): 655-687, 2006

37 Black, B., "Does corporate governance affect firms’ market value? Evidence from Korea" 22 : 366-413, 2006

38 Holthausen, R. W., "Corporate governance, chief executive officer compensation, and firm performance1" 51 (51): 371-406, 1999

39 Core, J. E., "Corporate governance, chief executive officer compensation, and firm performance" 51 : 371-406, 1999

40 Baghat, S., "Corporate governance and firm performance" 14 : 257-273, 2008

41 Drobetz, W., "Corporate governance and expected stock returns: evidence from Germany" 10 : 267-293, 2004

42 Doscher, T., "Corporate Governance, stakeholder power and executive compensation" 33 : 309-331, 2011

43 A. Alam, "Corporate Governance and its Impact on Firm Risk, International Journal of Management" 2 (2): 76-98, 2013

44 Harford, J., "Corporate Governance and Firm Cash Holdings in the US" 87 : 535-555, 2008

45 Gompers, P., "Corporate Governance and Equity Prices" 118 : 2003

46 Chalmers, K., "Companies in the danger zone, Australian CPA73.10"

47 Brick, I., "CEO compensation, director compensation, and firm performance: Evidence of cronyism?" 12 (12): 403-423, 2006

48 Eisenhardt, K. M., "Agency Theory : An Assessment and Review" 14 (14): 57-74, 1989

49 Gaver, J. J., "Additional Evidence on the Association between the Investment Opportunity Set and Corporate Financing, Dividend, and Compensation Policies" 16 : 125-160, 1993

50 Hennessy, C., "A Unified Model of Distorted Investment: Theory and Evidence" University of California at Berkeley 2002

51 A. Shleifer, "A Survey of Corporate Governance" 52 (52): 737-783, 1997

52 Johnson, S. A., "A Reexamination of Corporate Governance and Equity Prices" 22 (22): 4753-4786, 2009

53 Mitton, T., "A Cross-Firm Analysis of the Impact of Corporate Governance on the East Asian Financial Crisis" 64 : 215-241, 2002